Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от:JazzManZZ
RomSiv,goshavpl
Спасибо ! Один из этих воинов меня топором задел , когда падал
Пару лошадок ещё на 16-85

Подробнее

- что-то все сливается
- резкости перебор
- ощущение, что ГРИП везде, то есть ощущение, что снято на продвинутую мыльницу
- данное фото не нравится.


=============


Oleg Batsala

что с кожей делали, портретуре плагином что-ли прошлись, сгладили все что можно ? :)



У Вас столько девочек в альбоме, где столько берете?

Цитата:

от:Oleg Batsala
на 85 1.8:



авто бб отработал на 5, это я спецыально снег в холод загнал)

Подробнее

А мне нравитца , зачетные фотки.
:P :P :P

Зашел похвалиться :)
Мои работы





:D :D :D

Цитата:

от: PanteleeV
Зашел похвалиться :)
Мои работы
:D :D :D

Может это у вас дома они весят?! :D
А вообще молодец!

Цитата:

от: tvlab
Нет, не довелось. Пантелеев выкладывал тут парное сравнение, давненько я и отдельную такую его ветку видел. Я сравнивал с Сигмой 17-50/2.8 (у меня была) и выбирал между 17-55/2.8 и 24-120/4.

фокусных внизу хватает? а то я тоже разрываюсь между 17-55 и 24-70....

Понятно, куда отбирали фото. Поздравляю !

Цитата:

от:goshavpl
По моему не очень компетентному мнению похоже на легкий фронт фокус (1-й снимок микрофон вроде лучше, на 2-ом кисть нижней передней руки), но по положению ХА вроде это и не так, сравнил с подобными снимками с своего полтишка 1,4 d на 2,8 , вроде полтишок порезче будет, хорошо бы Вам спросить у уважаемого Ю.А., у него такой же объектив есть.

Подробнее

всё равно не понимаю, зачем мучать камеру/объектив при групповом портрете (это по первому снимку) диафр 2.8. 5.6 - это ведь нормально..
по второму снимку, не там сфокусировалисть... и фокус камера отработала не ближайший контрастный переход: на рукав-рука... мне кажется - всё логично.

Цитата:

от:edvsol
2,8 5,6

Подробнее

здесь все не резко. возможен смаз

Да Вы правы, хозяин камеры уже нашел проблему (читайте предидущую страницу), его находка не порадовала.

Цитата:

от:corp1
всё равно не понимаю, зачем мучать камеру/объектив при групповом портрете (это по первому снимку) диафр 2.8. 5.6 - это ведь нормально..
по второму снимку, не там сфокусировалисть... и фокус камера отработала не ближайший контрастный переход...но рукав-рука... мне кажется - всё логично.

Подробнее

Это не мучанье камеры, а попытка выяснить, почему топовый объектив часто дает не резкие снимки. По второму снимку - фокус на лице. Просто рука находится в резкой части кадра, а лицо не в резкой.

Вчера на прогулке, проверяла 24-120\4 :)








( снимала на открытой )

по второму снимку - логика в отработке фокуса камерой присутствует.
по первому снимку - логика в отработке фокуса камерой при отсутствии логики при съемке - может вполне приводить к подобным результатам: как камера "подтянет' не логичные желания фотографа к логичным алгоритмам внутри себя? вот и выдает что ни поподя....

про съемку таблицы. да чуть позже дочитал...но мы ведь не видели корректной картинки съемки на окрытой. правильно уже говорилось - лист размещен геометрически не верно, судя по тому, что я вижу..

Цитата:

от: edvsol
Это не мучанье камеры, а попытка выяснить, почему топовый объектив часто дает не резкие снимки. По второму снимку - фокус на лице. Просто рука находится в резкой части кадра, а лицо не в резкой.

это Вы ХОТЕЛИ, чтобы фокус был на лице... ПРедставьте себе реальный размер датчика. Прикиньте, как он разместится на лице при таком расстоянии: какое "пятно" образует.
отдайте на откуп камере принятие решения ПО КАКОМУ САМОМУ КОТРАСТНОМУ переходу (в плоскости пятна датчика) отработать - и Вы согласитесь, что КАМЕРА отработала вполне логично

Цитата:

от:Nataly 72
Вчера на прогулке, проверяла 24-120\4 :)








( снимала на открытой )

Подробнее

с детками - классно получились

Спасибо, с детками трудно испортить :D Скоро снег растает, а сейчас деньки отличные стоят, надо успевать... :D

Цитата:

от:corp1
по второму снимку - логика в отработке фокуса камерой присутствует.
по первому снимку - логика в отработке фокуса камерой при отсутствии логики при съемке - может вполне приводить к подобным результатам: как камера "подтянет' не логичные желания фотографа к логичным алгоритмам внутри себя? вот и выдает что ни поподя....

про съемку таблицы. да чуть позже дочитал...но мы ведь не видели корректной картинки съемки на окрытой. правильно уже говорилось - лист размещен геометрически не верно, судя по тому, что я вижу..

Подробнее

Лист размещен верно. Это такое искажение дает объектив. Да и сама необходимость проверки тестирования возникла не ради траты времени. Причина отсутствие резкости при при съемке в портретной ориентации. Если глаза объекта в центре, то резкость идеальная, а если выше (правее) то ее нет совсем. А этот тест объясняет все. Для сравнения я выложил снимок другим объективом с той же самой геометрией размещения. Да и этим объективом я делал не один снимок мишени. просто один выложил

Цитата:

от:edvsol
Что-то мне подсказывает, что безтолку это :(

Подробнее

вот здесь ровно?????

Вы что скажете про логику?

Цитата:

от: corp1
вот здесь ровно?????

Представьте да. Лист лежит на полу - ровном и ламинированном. камера над ним на штативе

Цитата:

от:PanteleeV
что с кожей делали, портретуре плагином что-ли прошлись, сгладили все что можно ? :)



У Вас столько девочек в альбоме, где столько берете?

Подробнее

...тоналка:) обробатываю только в CNX2
желающих девочек посниматься много но времени на это мало(
а так то мои любимые модели:

сестра моя девушка

снято на Д90:)