Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

D700 ЧСВ over 7000 и даже over 9000
бггггг

А чё ты так разнервничалccсо??? Если мне нравятся эти фоты... И чё?
И цвет, и всё .
В отличие от сисипопочных некоторых фоток тут представленых ...

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Как вам скинтончик :D
18-105

Цитата:

от: andrbob
Товарищи, кто может, что сказать, про объектив Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF?

Я, могу. А что конкретно интересует?
Если как обычно, то практически альтернатива 24-70/f2.8, только диафрагма от f2.8 до f4. По рисунку - мягкий но резкий. По скорости, учитывая отвёртку - достаточно быстрый и точный. Однако старый, относительно даты начала производства(производится и выпускается больше 10ти лет, а это уже о чем то говорит). Мне пока очень нра! Правда узковат, всё-таки под пленку 35mm. делался изначально. Но матрицу на D7000 резрешает на все 100%!

Про 60д и цвет вообще зря было сказано.

Если мастер сделал такой цвет- это ЕГО ВИДЕНИЕ ... Надоело...

Цитата:

от:PanteleeV
Сходи к кому-нибудь у кого есть монитор нормальный откалиброванный, и посмотри вот эти снимки, только учти это сайт профессионала, а не любителя снимающего в джпег.
Потом можешь обоссаться от смеха, если тебе смешно


И у тебя еще язык поворачивается ржать надо-мной. ?

Подробнее

Вы ведете себя не полит коректно!!!
Сергей Вам разрешал публиковать свои фотографии на этом форуме?

Возможно цветом здесь и намудренно, но это авторская обработка и частенько опытные фотографы с ней переусердствуют.

Давайте закончим этот спор, и поставим жирную точку.

Тем что Вы перестанете хаить d7000 хотябы потому что Вы автор темы на этом форуме.
Это многих раздражает.

Для всего остального есть личка.

Все!!! надеюсь без обид PanteleeV,
;) ;) ;)

о! от это праильна !

Цитата:

от:Владимир В.Е.
Если как обычно, то практически альтернатива 24-70/f2.8, только диафрагма от f2.8 до f4. По рисунку - мягкий но резкий. По скорости, учитывая отвёртку - достаточно быстрый и точный. Однако старый, относительно даты начала производства(производится и выпускается больше 10ти лет, а это уже о чем то говорит).

Подробнее

Присоединюсь так как имел данное стекло пару мес.
Из недостатков это мыльце в 7-10% области по краям всего кадра (на ФФ)
А в целом, если сравнивать его с топовым 24-70\2.8 то рисунок почти одинаовый.

Советую глянуть мои парные снимки









Парные снимки, небольшое сравнение: Nikkor 24-70/2.8 VS Nikkor 24-85/2.8-4 VS Nikkor 28-300 VS Nikkor 50 1.4G!!!
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/601470#p6702326

Цитата:

от:Владимир В.Е.
Я, могу. А что конкретно интересует?
Если как обычно, то практически альтернатива 24-70/f2.8, только диафрагма от f2.8 до f4. По рисунку - мягкий но резкий. По скорости, учитывая отвёртку - достаточно быстрый и точный. Однако старый, относительно даты начала производства(производится и выпускается больше 10ти лет, а это уже о чем то говорит). Мне пока очень нра! Правда узковат, всё-таки под пленку 35mm. делался изначально. Но матрицу на D7000 резрешает на все 100%!

Подробнее

Ломаю в выборе светосильного объектива. В начале смотрел на Тамрон 17-50/2,8, после того как покрутил его в магазине, не остался под впечатлением. Потом задумался взять уже 35мм f1.8 и не ломать себе голову, но все таки хочется с переменным фокусом. А вот наткнулся в интернете на Nikon 24-85mm f/2.8-4D б\у, продают за 440$. Вот и задумался, что лучше Тамрон или Никон.

Цитата:

от: PanteleeV
Мне очень понравились его фото, видимо просто не видя того что вижу я. Вот я и злой такой.

Алексей, мы Nikon'исты народ толерантный. Не давай волю злым мыслям.Ты ж ТС!!!

del

Единственное преимущество - высокие ИСО. Но фото на высоких исо - это уже только для настоящего репортажа. Когда фото нужно любой ценой! Любой! Для саморазвития это не нужно! Скорость? Скорость чего? Шумы? Интересно увидишь ли ты шумы на растоянии минимум 2-х диагоналей изображения? На пленке вообще никто не парился с шумами. А расматривать как тут любят выражаться "попиксельно" вообще сродни сумашествию!
А узнать и научиться можно на любой камере! Было-бы только желание!
Но твое мнеие имеет право существовать, хотя я с ним не согласен!

[УДАЛЕНО]

Вот именно его я на Китовый 18-105VR и махнул, практически не глядя. А остальное очень отчётлево видно на примерах и сравнениях ТС! Единственное, мыла на кропе нет вообще-100%! Нет вообще ХА! Мало того, есть ещё полноценное МАКРО!

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: ER1FW
Единственное преимущество - высокие ИСО. Но для саморазвития это не нужно!

У меня нет штатива. Люблю снимать вечером с рук.



Еще часто без штатива ISO очень необходимы для таких условий, хоть я и стараюсь упор на стаб делать и выдержку длинную, но все же там ISO нужны :)






Все 4 фотки с зума. 24-120




====================










С Праздником всех мужиков!!!