Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Владимир, спасибо Вам еще раз огромное, за проведенный эксперимент и за потраченное время. Единственное, я в силу свой блондинистости неверно выполнила Ваши рекомендации (не знаю повлияет это на выводы или нет)Перед первым снимком я фокусировалась из бесконечности, перед вторым сбивала фокус поворотом фокусировочного кольца "на выкручивание", перед третьим - поворотом фокусировочного кольца "на вкручивание" (что, собственно, наверное особой разницы не имеет)

Нет, без разницы, я с этим фокусом с перефокусировкой от дальнего по отношению к объекту предмета притопал давно методом тыка, так что последнее время не резких снимков не получал, вернее снимая я уже видел проблему и сразу их стирал.

Не, нет вааааще никакого желания этим гЕмором заниматься. Повторюсь ешо, раз 5й уже наверно. Палтос(без оф гарантии, и первый из шести на выбор) я покупал когда у меня ешо был D90. Так вот, он бил чётко в "0" по мишени в абсольтно любых условиях. Но на практике я понял, что на полностью открытой - надо быть ооочень стойким оловянным солдатиком)). Купил D7k, и по точности попадания как на палтосе так и на 55-300vr ни чего не изменилось, и безо всяких "паправок".А вот на родном китовам 18-105vr на 18мм. и f3.5,фокусируясь на объект, фокус улетал на бесконечность-т.е. дикий БФ. Это и побудило оттащить тапарат с китом в оф. сервис "ОмегаПлазу". Думал дело в стекле, ан нет. Всё как раз наоборот оказалось. Разницы шо до, шо после НИКАКОЙ я не заметил. Но, что самое главное, как "мазал" этот самый кит на объекте съемки в бесконечность на 18мм и f3.5 так и продолжал благополучно даже после юстировки. Ща сменил его на AF24-85 f/2.8-4D - точный, ну шо просто пипец. Сменил прошивку на 1.03. В принципе ничего и не изменилось, но вот процент точных попаданий стал гооораздо больше.
Да, кста, тестов там всяких на мишенях/линейках/батарейках/пузырьках всяких я больше не делаю. Хрень всё это. Если фокус промазал, то это и так очень хорошо в пранципе видно. И вот ешо чё, система фокусировки на D90м была явно по проще, имха, с шевеленкой таких проблем небыло(в Эрмитаже фоткал нецке без пыхи на выдержках от 1/30 до 1/8с и без vr). Очень долго к этому d7k потом привыкал-изучал, набираясь опыта.
Вы, Гоша, видимо больше теоретик, и теорию применяете на практике. А я нет.. Стараюсь получить как можно больше практики сначала, и уж потом если чёт меня не устраивает - вот тада лезу в "дебри".
бр-бр... во ешо чё заметил, этот nikkor 50/1.8D "слепнет" наглухо при плохом освещении даже на полностью открытой. Заметил это еще на d90м. Хотя это уже не в стекле дело, а в степени чувствительности фокусировочного модуля, например в D7k Multi-Cam 4800DX. Где то вычитал, что вот именно его чувствительностью и регулируют, приводя степень точности системы AF к оптимальному значению для разной освещенности.
Всё, всё... ммм, а то чёт меня уже понесло. не гуньдю бошэ:)

Цитата:

от:RomSiv

Подробнее

Цитата:

от:GgolosS

Подробнее

Отжег вчера. :D Хорошо утром увидел, итак сон паршивый. :D

Цитата:

от: Nik_Vik
Отжег вчера. :D Хорошо утром увидел, итак сон паршивый. :D

Я не виноват:) Увидел как вспышка сама собой в углу пишет сердечко (никаких фотошопов), ну и не сдержался постебаться.
Хотя многие вместо сердечка углядели задницу%)
По сюжету тож подходит:)

Цитата:

от:Владимир В.Е.

Вы, Гоша, видимо больше теоретик, и теорию применяете на практике. А я нет.. Стараюсь получить как можно больше практики сначала, и уж потом если чёт меня не устраивает - вот тада лезу в "дебри".
бр-бр... во ешо чё заметил, этот nikkor 50/1.8D "слепнет" наглухо при плохом освещении даже на полностью открытой. Заметил это еще на d90м. Хотя это уже не в стекле дело, а в степени чувствительности фокусировочного модуля, например в D7k Multi-Cam 4800DX. Где то вычитал, что вот именно его чувствительностью и регулируют, приводя степень точности системы AF к оптимальному значению для разной освещенности.
Всё, всё... ммм, а то чёт меня уже понесло. не гуньдю бошэ:)

Подробнее

Да нет, я бы вообще не теоретизировал, и этой хренью не занимался, если бы в реальной съёмке было все хорошо (к сожалению эти проблемы не только у меня). Ирма все делала со штатива, так что сдвиг камеры практически исключен. Попытка собрать сведенья у владельцев прошедших сервис или отъюстировавших механически связана с меркальтильным желанием выяснить для себя целесообразность отправки в сервис, как и многие мои земляки с Украины, я могу сдать камеру в своём городе, но юстировать её будут в Киеве, что и времени займет достаточно, да и результат не понятен. Если после СЦ обнуляется поправка, а проблема с плохой освещенностью остается (очень интерестна была Ваша информация по регулировке чувствительности), то на кой нужен этот сервис.
Если кого то не волнует эта проблема, то уж извините, не охота создавать отдельную ветку.

Цитата:

от:goshavpl
Да нет, я бы вообще не теоретизировал, и этой хренью не занимался, если бы в реальной съёмке было все хорошо (к сожалению эти проблемы не только у меня). Ирма все делала со штатива, так что сдвиг камеры практически исключен. Попытка собрать сведенья у владельцев прошедших сервис или отъюстировавших механически связана с меркальтильным желанием выяснить для себя целесообразность отправки в сервис, как и многие мои земляки с Украины, я могу сдать камеру в своём городе, но юстировать её будут в Киеве, что и времени займет достаточно, да и результат не понятен. Если после СЦ обнуляется поправка, а проблема с плохой освещенностью остается (очень интерестна была Ваша информация по регулировке чувствительности), то на кой нужен этот сервис.
Если кого то не волнует эта проблема, то уж извините, не охота создавать отдельную ветку.

Подробнее

Если объектив "кривой", то на юстированой тушке придется вводить на его кривизну поправку :D

По поводу сервиса в Украине: сдал камеру в Запорожье, через 2 недели выдали мне ее обратно с припиской, типа, учи мат. часть, а с камерой, типа, все ок, хотя они внесли поправку на китовый объектив в -6. После чего я с ними снова списался по нету, объяснил еще раз проблему(у меня на мануальных стеклах бэк-фокус, который не лечится введением коррекции), мне говорят, мол, присылайте еще раз, посмотрим, только, говорят, нет у нас мануальной птики для тестов, поэтому будем снова тестить на автофокусном. Спрашивается, нахрена им снова его отправлять и 2 недели оставаться без техники))

Поправку в минус по умолчанию пробовали вводить?

Цитата:

от: hartmann222
Поправку в минус по умолчанию пробовали вводить?

Это было первое что пробовал. Но объективы нечипованые, может по этому небыло эффекта.
И получалось что объективы до диафрагмы 4 - 4,5 невозможно использовать, так как не попадают объекты в грип. Пришлось распродавать мануальную оптику и брать взамен автофокусную.
Кстати, что интересно - на китовом 18-105 стоит -6, на 70-210 Ф4 поправка в 0, на сигме 50 Ф2.8 поправка тоже в ноль. Вот и пойми этот фотоаппарат.

Цитата:

от:Ирма
еще несколько фото с экспериментов))

Подробнее

Бедная девушка...
Снимая полтосом (любым!) менее 2,8 зажимать диафрагму на лицевых взрослых портретах не этично.
Детей можно и на 4 снимать.
Впрочем, можно и взрослых на 5,6 (как у вас) - если вы дерматолог, и вам для работы надо... ;)

Мне поправка -20 по дефолту помогла, На Самьянге стал стабильно в фокус попадать.. Жаль нельзя -25 сделать, по мне в самый раз была бы..

К вопросу о съемке в условиях недостаточной освещенности, работе автофокуса и (куда ж без этого) скинтонах.
Камерный джипег. 18-105

Цитата:

от: hartmann222
Мне поправка -20 по дефолту помогла, На Самьянге стал стабильно в фокус попадать.. Жаль нельзя -25 сделать, по мне в самый раз была бы..

вот и у меня была та же история. Тоже линейки не хватало

При этом такой же полтинник как у Вас попадает точно даже в потемках.

GgolosS, как ваша девушка- оценила утром ваши старания?
;)

Цитата:

от:www user
Бедная девушка...
Снимая полтосом (любым!) менее 2,8 зажимать диафрагму на лицевых взрослых портретах не этично.
Детей можно и на 4 снимать.
Впрочем, можно и взрослых на 5,6 (как у вас) - если вы дерматолог, и вам для работы надо... ;)

Подробнее

задача была проверить объектив, а не снять фото для журнала. А прыщи убираются в ФШ за 5 минут

Цитата:

от: Ирма
вот и у меня была та же история. Тоже линейки не хватало

Ну шожа, тада видимо и правда луче к "дохтору". Ток полтос прихватите с собой, вдруг у него шифтфокус(смещение фокуса при изменении диафрагмы).

Цитата:

от: Ирма
GgolosS, как ваша девушка- оценила утром ваши старания?
;)

Она мне не девушка, а жена:)
Чувство юмора ее не оставило. Хотя немножко колебалась, не знала, плакать ей или смеяться:)

Понравилась эта фота

Извинилась, что не может ответить мне тем же.
Зря я не сфотал вторым фотиком саму съемочную площадку.
Фоты в полном размере, никакого кропа, а чтобы так крупно снять фишаем, нужно очень постараться:) Поэтому приходилось в буквальном смысле ужиматься между штативом и стеной. Пол метра до стены от штатива где-то было.

Она сказала, что так бы не ужалась.
Это она:)