от: RomSiv
Классное небосамолёт к стати
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74378 сообщ.
|
Показаны 26941 - 26960
Re[RomSiv]:
Re[Oleg Batsala]:
от: Oleg Batsala
Обзор и тест камеры Nikon D7000 в сравнении с D300 и D700
http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=90&Itemid=53
Спасибо. В 2010 читал. :D
Re[Andrey6100]:
от:Andrey6100
Круто только что попробовал в разных режимах.
Коллективный разум всегда побеждает.
Oleg Batsala если бы ты не сказал что у тебя фокусировка срабатывает, тогда я не стал бы проверять у себя и не выяснил истины!
В режиме АF-A происходит фокусировка, а в режимах АF-S и АF-С происходит спуск затвора.
Блин а мне как раз недавно нужно было что бы он сам фокусировался с пульта. :(Подробнее
А на все эти режимы в тушке стоит приоритет чего? Спуска или фокусировки?
Re[GgolosS]:
от: GgolosS
А на все эти режимы в тушке стоит приоритет чего? Спуска или фокусировки?
да, это тоже влияет....у меня приоритет фокусировки для всех режымов
Re[GgolosS]:
от: GgolosS
А на все эти режимы в тушке стоит приоритет чего? Спуска или фокусировки?
Проверил, если стоит фокусировка не важно какой режим тогда фокусируется, а если стоит спуск тогда щелкает без фокусировки.
Re[lomont]:
от: lomont
http://album.foto.ru:8080/photos/or/392999/2299556.jpg
50 1.8 d
Хорошая работа фотографа и модели. ИМХО: я бы взял чуть левее, чтобы убрать пустое пространство справа и таким образом добавить его слева. Еще немного отвлекает блик, вышедший за пределы зрачка на белок левого глаза модели.
Но, если нравится самой модели, то ничего менять не нужно, им трудно угодить :D
Re[PanteleeV]:
КОМУ ИНТРЕСНО
Елпидифор Пескарев
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/627448,2#p7495830
Не захотел здесь общаться ,первое сообщение стёр
Начало в этой ветке
https://foto.ru/forums/topics/580988&mode=l&page=1343#listStart
Елпидифор Пескарев
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/627448,2#p7495830
Не захотел здесь общаться ,первое сообщение стёр
Начало в этой ветке
https://foto.ru/forums/topics/580988&mode=l&page=1343#listStart
Re[pilot_ac]:
спасибо! Будем работать в этом направлении.
Расскажите опытные люди.
блик в глазах это серьезный недостаток,как пересвет или шевеленка?
Расскажите опытные люди.
блик в глазах это серьезный недостаток,как пересвет или шевеленка?
Re[lomont]:
по мне так наоборот, блик придает глазам выразительность... Никогда их не убираю..
Re[RomSiv]:
Забей. :D
Re[Nik_Vik]:
от: Nik_Vik
Забей. :D
Re[RomSiv]:
от: RomSiv
КОМУ ИНТРЕСНО
Елпидифор Пескарев
Вроде далеко не новичок, но придерживаться мнения, что белый ВСЕГДА белый и кожа может быть только одного (приведенного) эталонного оттенка, а остальное - либо мои проблемы правильного восприятия цвета кожи, либо проблемы монитора - это уже явный перегиб (мягко сказано). А как же скинтоны у костра, у свечи, в лучах закатного/восходящего солнца - все строго по серой карте? И рассказывать про свой багаж просмотренный фото с цветами кожи... - может вернуться к жизни? Мы ведь людей не только на фотографиях видим
Откровенно удивлен. Какой смысл превращать фотографию в математическую задачку по точному развешиванию 3-х цветовых составляющих, подгоняя все под СВОЙ стандарт?
Re[tvlab]:
от:tvlab
Вроде далеко не новичок, но придерживаться мнения, что белый ВСЕГДА белый и кожа может быть только одного (приведенного) эталонного оттенка, а остальное - либо мои проблемы правильного восприятия цвета кожи, либо проблемы монитора - это уже явный перегиб (мягко сказано). А как же скинтоны у костра, у свечи, в лучах закатного/восходящего солнца - все строго по серой карте? И рассказывать про свой багаж просмотренный фото с цветами кожи... - может вернуться к жизни? Мы ведь людей не только на фотографиях видим![]()
Откровенно удивлен. Какой смысл превращать фотографию в математическую задачку по точному развешиванию 3-х цветовых составляющих, подгоняя все под СВОЙ стандарт?Подробнее
Вадим
Я тоже удивлён ,НАДО ДЕЛАТЬ ТАК И ТАК , ТОГДА ВСЁ БУДЕТ ПРАВИЛЬНО :D
Нет такого в фотографии
:D видя снимки вылизанные , ретушь кожи и т.д , люди становятся куклами , но нравится очень многим , согласен грубые дефекты надо удалять ,
но кожу должна оставаться кожей :D
Диктует это коммерческая съёмка , ВСЕ РАДЫ И ДОВОЛЬНЫ :D
И ББ не всегда нужен правильный
Моё Ихмо
:D
Re[PanteleeV]:
На самом деле, когда на занятиях по саксофону я говорил преподу - не интересно тут играть так , как написано. Ведь гораздо интереснее сыграть вот так
На что он мне ответил- ты научись сначала играть правильно , а потом будешь экспериментировать и играть так, как считаешь нужным.
Зыы. Елпидифор сильно не прав, что фоту выложил.
На что он мне ответил- ты научись сначала играть правильно , а потом будешь экспериментировать и играть так, как считаешь нужным.
Зыы. Елпидифор сильно не прав, что фоту выложил.
Re[JazzManZZ]:
от:JazzManZZ
На самом деле, когда на занятиях по саксофону я говорил преподу - не интересно тут играть так , как написано. Ведь гораздо интереснее сыграть вот так![]()
На что он мне ответил- ты научись сначала играть правильно , а потом будешь экспериментировать и играть так, как считаешь нужным.
Зыы. Елпидифор сильно не прав, что фоту выложил.Подробнее
Всё верно , учитель должен быть учителем и знать толк в том что он преподаёт , а учителей хватает , только не каждый специалист в своём деле :D
Re[Дисковод]:
от: Дисковод
Были два варианта от тамрона - со стабом и без, со стабом оказался резче, хотя считается наоборот.
Не считается, а это логично в связи с более простой конструкцией. Смотрел 3 экземпляра тамронов со стабом в разных магазинах города и все были с мылом. Хотя продавцы говорили, что нет тут мыла никакого. Понятие резкости относительно! После того как я при них брал тамрон без стаба и показывал какие у него снимки, они только пожимали плечами и отмечали: ну резче, да заметно, а что вы хотите - дополнительный элемент в устройстве объектива!







