от: Владимир В.Е.
Скорей наоборот))
Тандем, одним словом! И ни кто им не нужен...
от: Владимир В.Е.
Скорей наоборот))
от:goshavpl
Я снимаю достаточно много, по перву просто в стандарт, но так я потом однозначно с ним морочусь, то перешел в нейтрал.
Мне кажется снимать на нашу камеру без дальнейшей обработки не очень получится, и дело даже не в светоцвето коррекции (все таки для видео это не так актуально как для фото), приведу пару примеров, съемка на фокусных больше примерно 24, любое Ваше движение по поводу подстройки камеры (зума, фокуса, да чего угодно) вызовет очень неприятную встряску камеры, даже при использовании штатива (очень напрягает при просмотре), перефокусировка при изменении плана почти неизбежна, что картинке то же не добавляет (если это не худ. эффект, но тогда ручками и очень аккуратно, опять же штатив). Так что для себя, съемка клипами или если на ширик ,то можно и перемещатся за объектами без перефокусировки (контролировать не выпадение из ГРИП). Все таки по моему мнению, ни эргономика, ни малая ГРИП, осутствие системы стабилизации не позволяют снимать как чистый любитель, я не профи, но заморачиваюсь как они. По картинке наша камера очень достойна, отдельно сразу скажу по шумам, рабочее ИСО где то до 1000, дальше однозначно надо бороться с шумом при редактировании, благо опять же это не фото, некоторая потеря детализации не так страшна.Подробнее
от:goshavpl
Завтра поэксперементирую. Вопрос Вам, а по какому каналу камера берет экспозицию ? Если учитываются все каналы, то каков алгоритм ? Есть ли разница в замере экспозиции матрицы экспозамера и основной матрицы (LV)? Ну и про стекла, я глазками вижу разницу при работе с вспышкой 11-16 и полтишка, хотелось бы поточнеее выбрать поправку.Подробнее
от:hartmann222
Резкость устраивает более чем. Сравнивал с 17-50, лично мне не удобно по фокусным и рисунок 28-75 понравился больше. Посмотрите у меня в галерее снимок "девушка красит ресницы" Чет не могу в форум картинку вставить...Подробнее
от:culpainnata
Спасибо за инфо :) . А по настройкам ISO не подскажите - какие правильнее использовать? Например, в комнате освещенной одной лампочкой для корректной экспозиции при фотографировании мне нужно выставить ISO минимум 1600, но если переключаюсь на видео то ISO могу убавить и до 100 - на экранчике по освещенности картинка все равно нормальная, это как понять? Может корректнее все же несколько прибавить исо?Подробнее
от: евгений трубин
tvlab сколько времени процедура длится?
от:tvlabВы мне такие вопросы задаете... я же не в Никон работаю - алгоритмов не знаю. Если еще при съемке задумываться в каком канале больше света и насколько его больше, чем в суммарной (средней, среднеквадратической?) гистограмме, то вообще забудешь чего снять хотел :D
Подробнее
от:евгений трубин
culpainnata запомнити великую истину киносъёмки, съёмка фотоаппаратом именно она, потомучто нет интерлейса. выдержка должна быть ровна частоте кадров в секунду, в нашем случае небольшой косячок кадров 24 выдержка 1/30. при уменьшении выдержки получается строб картинки. вобщем на улице делаем диафрагму побольше либо фильтры навешиваем. при недостаточности освещоности чуствительность с выше 1000 едениц ставить бесполезно. лучше объект подсветить, в магазинах интрумента есть в продаже фанари , покупаем , наждачкой обрабатываем стекло и у нас получается отличный освктитель с изменяемым углом наклона лампы.Подробнее
от: goshavpl
Да нет, при съемке про это, про крайней мере для меня, думать не получиться, но ведь можно при проявке начать вырабатывать для определенных типов съемки некоторые методы возможных поправок.
от: евгений трубин
первый оставляйте, красивая фотография