Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

спасибо большое. иду смотреть фото.

Цитата:

от:bobtail
ну я тут выкладывала фото с него котов, те же коты есть с 18-135 вот по ссылке альбом http://fotki.yandex.ru/users/bobtail2007/album/131701/ котята, на бежевом фоне снято 18-135 на голубом с буковками 24-120 могу выслать пару фото снимала ребенка знакомой на новогоднем празднике.

по моим ощущениям фокусировка точнее и быстрее чем у 18-135, фото тех же котят с 18-135 приходилось править по ББ (Съемка в рав проявка через камера рав) с 24-120 меня фотографии устраивали как сняты, хотя из установок камеры насколько помню я вторую съемку делала только светлее повышая ИСО. Мне объектив понравился, хотя я чудес не ожидала... и как бы не всегда понимаю разговоров про рисунок (т.е. на некоторых фото я вижу красивость картинки, и предполагаю что он и есть, а на некоторых картинках в упор не виже чем они отличаются от снятых другим объективом :) )

ну и не знаю дело в фоне ил еще чем, но у меня ощущения от фото с него что они как бы сняты с более прозрачным воздухом... т.е. чище что ли :) ну и с резкостью как мне кажется получше... но не так что бы было не резко и ах стало глаза резать... чисто мои ИМХО.... из минусов только цена :) не знаю сколько бы я решалась, купить не купить, если бы муж не подарил на НГ :)

Подробнее

на Ваших котах очень наглядно видна разница в разрешении. конечно, 24-120
сильно выигрывает...

Если честно, то нам с Вами уже поздно разбираться с технологическими особенностями сборки D7000, да и наверное не нужно, повлиять на это мы не можем. Никону наверное виднее, что дешевле, ужесточать выходной контроль или платить сервисным центрам за гарантийное обслуживание.

а какова процедура отправки тушки Д7000 в сервис в Украине? не изучали вопрос?
живу не в Киеве...

если будет интересно могу полноразмеры кинуть и того и того снималось рав + джипег максимального качества.

про разрешение кстати да, с 18-135 как-то не особо хотелось фото делать больше чем 4 на 5 дюймов а с 24-120 жалко было сильно уменьшать и поэтому в основном 6 на 7,5 дюймов...

Согласен.Я, если честно, уже и не заморачиваюсь этим.
Да и претензий серьёзных к фокусу камеры и объективам у меня нет совсем последнее время. Щас меня всё устраивает. Это всё пережитки прошлого.

Разбавлю тексты фотографией.

Снято на Сигму 17-50 2,8. Свет от люстры (лампы накаливания), ISO 3200. Шумы не чистил (в тушке шумодавы тоже отключены).
Кадр технический. Что-то после ресайза экшеном в ФШ у меня экзиф слетел. Люди, верьте мне на слово! Для сомневающихся есть RAW-исходник.

ну, тогда и мой технический на 17-50/2,8 но Тамрон :)
Тоже открытая, НИКАКИХ манипуляций ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КАМЕРНЫЙ джипег
осторожно, полный размер

Цитата:

от: corp1
ну, тогда и мой технический на 17-50/2,8 но Тамрон :)
Тоже открытая

Уточню, у меня фото не на открытой, 2,8 - это я про объектив написал, снято на диафрагме 3,2, фокусное 36 мм.

при проявке что делали?
и фокус на чем был?

Цитата:

от: corp1
при проявке что делали?
и фокус на чем был?

Проявка в VNX, подправил только баланс белого, не кадрировал. Конвертнул в tif, его в ФШоп, в нем экшен уменьшения до размера 1600 по длинной стороне и сохранение для WEB.
Фокус по центральной точке, он чуть ниже и левее правого (для нас) глаза, ближе к переносице.

фокус на чем?

Цитата:

от: corp1
фокус на чем?

см выше. Да и какая разница - я выложил, чтоб показать, что шумы на 3200 могут быть вполне приемлемыми при удачном раскладе :)

Цитата:

от:tvlab
Разбавлю тексты фотографией.

Люди, верьте мне на слово!

Подробнее

В наше то время и на слово :smile2: , очень чистенько для 3200, отличный результат

Спасибо. Просто удачный кадр: свет от ламп, цвет кожи и халат хорошо маскируют шумы, на щеке их полно, но они желтоватые - от того и не бросаются в глаза.

народ в фотике в LV зебра есть? никак найти не могу.
интересная штучку аннонсировали, замена старому тамрону http://nikonrumors.com/2012/02/06/tamron-sp-24-70mm-f2-8-di-vc-usd-full-frame-lens-with-mage-stabilization-announced.aspx/#more-32688

Всем привет! Подскажите пожалуйста, можно что-нибудь сделать вот с подобным переэкспонированным снимком, чтобы его в цвете оставить? При использовании вспышки такие кадры часто у меня бывают. Темные ещё как-то получается вытягивать, а пересветы на щеках и пальцах руки никак не могу убавить до общего уровня. Если кто что посоветует, заранее большое спасибо!!

вот неф
http://files.mail.ru/6GU7D9

Попробуй точечный экспозамер! я его вывел на верхнюю вспомагательную кнопку и исключительно для сьемки со вспышкой. мне помагает

У меня вот так-же получается, с сине-серым оттенком.....