от: sla007
сейчас тестил 85\1.4 Д - он лучше однозначно чем 1.8Д
Кто бы сомневался при такой цене( где то в 3 раза дороже), не хватало что бы он был хуже! Хотя еще Сигму хвалят 85 1,4 .
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74378 сообщ.
|
Показаны 23601 - 23620
Re[sla007]:
Кто бы сомневался при такой цене( где то в 3 раза дороже), не хватало что бы он был хуже! Хотя еще Сигму хвалят 85 1,4 .
Re[sla007]:
от: sla007
сейчас тестил 85\1.4 Д - он лучше однозначно чем 1.8Д
Понял!
Re[Ю.А.]:
я снимаю всегда на 2.2 - да и на 1.8 несофтит у меня - ха просто оч большие
Re[PanteleeV]:
делал сейчас парные снимки на ФФ - д3с против д7к --- классический портрет в ёлках - типа где будет круче объёмнасть и тд... скоро выложу..
Re[sla007]:
ждемс..
Re[sla007]:
от: sla007
делал сейчас парные снимки на ФФ - д3с против д7к --- классический портрет в ёлках - типа где будет круче объёмнасть и тд... скоро выложу..
тут и результат очевиден :D
Re[hartmann222]:
от: hartmann222
ждемс..
с нетерпением...
Re[PanteleeV]:
от: Nik_Vik
Вот эта
Спасибо
от:MrShmid
У меня такой вопрос это нормальное поведения объектива??? 50мм 1,4G
Снимок сделан на диафрагме 2! Вырезал проблему которая напрягает!!!Подробнее
У меня 50 мм 1,4 G ХА тоже большие , думал мне такой попался , не всегда могу в редакторе удалить ,может не умею
от: Ю.А.
Граждане сокамерники!
Никор 85\1,8 до 2,8 софтит-это нормально? :?:
Что лучше взять для портретника: Samyang Nikon MF AE 85 mm F/1.4 AS IF UMC, Никор 85\1,4D или 85\1,8 D?
Подождать тестов и отзывов 85 1,8 G если не горит ,а там уже думать
Re[PanteleeV]:
очевидный результат... ежели ктото готов платить за него разницу в 100 тыщ - то я рад за него) но я поставил на д7к 85\1.4Д а на Д3с - 85\1.8Д - помоему кроб с зачотным секлом - бьёт топовый ФФ со средним ? или я плохо вижу...
Re[RomSiv]:
от: RomSiv
Подождать тестов и отзывов 85 1,8 G если не горит ,а там уже думать
Да какой-то он несерьезный и весь пластмассовый: легкий и 7 лепестков...
Re[RomSiv]:
от: RomSiv
Подождать тестов и отзывов 85 1,8 G если не горит ,а там уже думать
Марта придеться ждать
а снимать охото сейчасRe[sla007]:
от:sla007
очевидный результат...Подробнее
А каким стеклом снимали?
Re[sla007]:
от: sla007
очевидный результат... ежели ктото готов платить за него разницу в 220 тыщ - то я рад за него)
разница в ХА и резкости, а можно равы в студию?
Re[sla007]:
У 7к ГРИП поуже, или F другое стоит.... это единственное отличие, что я заметил на снимках......
А я то думал, что умею ФФ от кропнутой отличать ))))))
А я то думал, что умею ФФ от кропнутой отличать ))))))
Re[PanteleeV]:
Кропы с обойх камер - 100%
Re[sla007]:
Да, д7000 отлично справился, я всегда говорил лучше стекла подороже купить чем тушки,которые всегда менять
Re[sla007]:
от: sla007
Кропы с обойх камер - 100%
За счет мегапиксельности д7000 резче на 100% кропе, а вот д3 отлично справился с ХА,вот и вся разница. Д7000 действительно не хуже
Re[dedpixto]:
от: dedpixto
Это вроде как ХА , но они в Лайтруме на ура должны давится . скиньте NEF
от:MrShmid
У меня такой вопрос это нормальное поведения объектива??? 50мм 1,4G
Снимок сделан на диафрагме 2! Вырезал проблему которая напрягает!!!Подробнее
Беру свои слова обратно, на ура не получилось, но получше вроде стало, один ползунок в лайтруме 10 секунд примерно заняло времени, но я ожидал лучшего результата.
Re[PanteleeV]:
По последней паре очевидно, что шумы у 7к больше (см. на подбородок, под губой).
А про объем нет смысла говорить - даже лицо разную перспективу имеет.
А про объем нет смысла говорить - даже лицо разную перспективу имеет.
Re[tvlab]:
от: tvlab
По последней паре очевидно, что шумы у 7к больше (см. на подбородок, под губой)
Больше, но не на 220 тыр!
