Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74378 сообщ. | Показаны 22641 - 22660
2
делл
Re[BigDaddy.DX]:
Цитата:
от: BigDaddy.DX
Почему? :D Берите родные стекла, геморроя меньше


Да потому....Что.... Народ любит получать проблемы на ровном месте,прекрасно зная о последних :D Дешевле и проще покупать родные стёкла. Никогда не поверю ,что цветопередача с Сигмы лучше.... 8)
Re[dedpixto]:
Ее цвет) смуглая она)
Re[PanteleeV]:
Здравствуйте!
исо 1600

что здесь не так?

Re[Sergey Novok]:
Цитата:
от: Sergey Novok
Ее цвет) смуглая она)

в солярий по тому что ходит.
Мне скин тон показался приемлемым.

... А про заказы которые, к Вам по валили
, лучше молчать а то сглазите!!!!
Re[Kamaev Roman]:
Цитата:
от: Kamaev Roman
Здравствуйте!
исо 1600

что здесь не так?

[/img]


1)f 1.6 ( Абсурд заключается в том что в 50 1.4 можно начитать фотографировать
с 1,8-2,0 а 50 1,8 начитинать можно фотографировать с 2,8 это касается подчеркиваю только портретов)

2)1600 в помещении для портретов не айс

3) для полтинника 1/50 слишком длинно надо 1/(1,6*50)=1/80 минимум

4)Модель явно шевелится

5)АВТО ББ явно не справился(А опосля его вроде бы не кто не правил.
Re[Kamaev Roman]:
[
Re[lomont]:
Цитата:
от: lomont
1)f 1.6 ( Абсурд заключается в том что в 50 1.4 можно начитать фотографировать
с 1,8-2,0 а 50 1,8 начитинать можно фотографировать с 2,8 это касается подчеркиваю только портретов)


Ерунду пишите. У 50/1,8G. На 1,8 уже приемлимое качество, а на 2,0 - отличное. Примеры могу выложить.
Re[Доктор Быков]:
Цитата:
от: Доктор Быков
Ерунду пишите. У 50/1,8G. На 1,8 уже приемлимое качество, а на 2,0 - отличное. Примеры могу выложить.

Соглашусь, это уже не тот старый паршивый полтос который мылит вплоть до 2.8. У Ж рабочая с 1.8 ;)
Re[Доктор Быков]:
выкладывайте!

есть конечно мастера которые по ГРИП в 10см. с 2 метрового расстояния попадают но это редкость.

вообще я имел в виду 50 1,8 d, но G не многим лучше
http://review.lospopadosos.com/sravnitelnyj-obzor-nikon-50mm-f1-4g-f1-8g-i-f1-8d

этот обзор растравляет все точки в давнем споре полтийников
Re[MrShmid]:
Цитата:
от: MrShmid
Спасибо Ром снимки понравились особенно первый, а говорят сивма желтит :) после праздников попробую его в руках покрутить лично!


Да не за что , самое главное выбрать хороший , без мыльных углов ,без фронт бэк фокуса ,и АФ потестируй на цепкость , у первого у меня если помнишь было ужас , а так стекло очень даже достойное , 2,8 рабочая вполне приемлемая в крайних случаях на 50мм портреты пощёлкать , желтизны вообще не видел , одно заметил что замер врёт , надо в минус крутить ,

Раскрывается



Re[lomont]:
Цитата:
от: lomont
выкладывайте!


3100 + 50/1,8 G, f2,0





7000 + 50/1,8 G, f2,0





Последние два еще и заблюрены слегка.
Re[Доктор Быков]:
но согласитесь это ж не на 1.8
по резкости второй снимок понравился
беру свои слова обратно
для G справедливо с 2,2-х получается отлично :roll2:
Re[Доктор Быков]:
+100 , хотя у меня и 1,8 Д
Re[PanteleeV]:
Ребята! Полтос 1.4G резкий уже с 1.4! Проверено! У меня такой! Вечерком кину какой нибудь пример без обработки!
Re[Доктор Быков]:
Цитата:
от: Доктор Быков
Последние два еще и заблюрены слегка.


Но согласитесь, что на двух последних заметны искажения формы лица - излишняя выпуклость получается, причем даже на глазах видна, хотя, конечно, совсем немного... Ну не дотягивает полтинник даже на нашем кропе до правильного портрета (а уж плотные вообще искажает). Надо постараться поймать ракурс, на котором это не так в глаза бросается.
Re[tvlab]:
Цитата:

от:tvlab
Но согласитесь, что на двух последних заметны искажения формы лица - излишняя выпуклость получается, причем даже на глазах видна, хотя, конечно, совсем немного... Ну не дотягивает полтинник даже на нашем кропе до правильного портрета (а уж плотные вообще искажает). Надо постараться поймать ракурс, на котором это не так в глаза бросается.

Подробнее

Наверно у каждого индивидуума свое восприятие , я вот не вижу не выпуклостей не впуклостей :D .Портретное стекло это то которым вы снимаете в данный момент портрет, это кто то из хороших фотографов сказал( а может я придумал)
Re[dedpixto]:
Цитата:

от:dedpixto
Наверно у каждого индивидуума свое восприятие , я вот не вижу не выпуклостей не впуклостей :D .Портретное стекло это то которым вы снимаете в данный момент портрет, это кто то из хороших фотографов сказал( а может я придумал)

Подробнее



Понравилось. Продолжу: Фотографией называется то, что вы сфотографировали в данный момент.
Re[tvlab]:
Цитата:

от:tvlab
Но согласитесь, что на двух последних заметны искажения формы лица - излишняя выпуклость получается, причем даже на глазах видна, хотя, конечно, совсем немного... Ну не дотягивает полтинник даже на нашем кропе до правильного портрета (а уж плотные вообще искажает). Надо постараться поймать ракурс, на котором это не так в глаза бросается.

Подробнее

Есть немного. Для крупнолицевых портретов полтос, конечно, коротковат. В подобных случаях лучше снимать поясные и потом кропить.
85-ку еще не выбрал. Жду когда Никон родит AF-S 85/1,8 G. Может весной появится. Если нет, то буду брать Д-версию или Сигму.
Re[tvlab]:
Лучше и не скажешь!!!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.