Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74378 сообщ. | Показаны 22481 - 22500
Re[Barmatun]:
своих денег однозначно стоит, использую его как штатник. Кстати, выбирал из трех, все три были хороши, не знал какой взять)))))
Re[евгений трубин]:
Цитата:

от:евгений трубин
по мне тоже. я в jpeg не снимаю, а тема скин тона заинтересовала. часто снимаю видео фотоаппаратом так морковь замучила. если стоит пространство RGB всё нормально ставиш sRGB всё морковь полезала. пытался в соседней ветке это объяснить ноглядными примерами, да её закрыли

Подробнее


разозлился я там на кое - кого. вот и закрыл !
честно говоря мне пытались объяснить что такое морковка , разницу я видел, но глубоко понять так и не смог. продемонстрируйте с морковкой и без снимки, если несложно, только выберите какие - нибудь фотографии снятые в несложных условиях, чтобы не валить на них.
Re[olga_20]:
Цитата:
от: olga_20

Barmatun я считаю что свою цену он отрабатывает полностью. тоже хотелось бы взять оба оъектива и сравнить их в реальных условиях самой.) попробую поискать у себя портретики

хорошо, если сравнивать с китовым 18-105?
Re[hartmann222]:
я думаю у нас в городе такой роскоши не будет, и выбирать придется из одного...))))) судя по последней фотографии из вашего альбома "разное" 2.8 рабочая и на дальнем конце?
Re[Barmatun]:
так как своего кита не было взяла у подруги попробовать после полу года владения тамроном. ну так убедится что не ошиблась в выборе. знаете поняла что не ошиблась. и может меня сейчас побьют владельцы 18-105, но я бы ни за что не променяла его на китовый. уж если я ему прощаю столько враков по автофокусу. просто выбирайте хорошо. я свой даже не проверяла когда покупала :?
Re[Barmatun]:
Именно этот кроп пытаюсь выложить для Вас, но чет никак... Стекло резкое на открытой, причем на всем диапазоне фокусных. мне он очень фокусными нравится, 28мм для пейзажа хорошо, а на 75мм вполне себе портретник. Смотрел 17-50 2.8 от тамрона и сигмы, не впечатлили оба.
Re[Barmatun]:
в нашем городе тож быбора особо нет, но так случилось что в магазине были три шт, два новых и один б/у... тестил все три, в итоге взял б/у, из-за цены. Все три были одинаково хороши. В сети читал что у некоторых экземпляров бывает неравномерная резкость по полю кадра, т.е. какой то угол мылит. За своим такого не замечал... Мож потому, что стекло полнокадровое, на кропе это не заметно?!
Re[hartmann222]:
и я смотрел на такие, но 17-50 - не устраивает меня такое фокусное, 28-75 больше подходит, вот и присматриваюсь к тамрону.
Re[Barmatun]:
24-70 никкор для меня дорого, фотографией не зарабатываю, а сигм в нашем городе днем с огнем не найти. кстати у моего брата на 3100 тож такой Тамрон ( попробовал мой и купил себе) - доволен как слон.
Re[PanteleeV]:
знаете стала пересматривать свои снимки. а я портретов то почти и не снимаю. портреты лошадей сотню могу выложить, а вот с людьми проблема :D

Re[hartmann222]:
еще хотел спросить - как он себя ведет с контровым светом?
olga_20, лошади это хорошо, но мне пока приходилось снимать только людей.)))))
Re[Barmatun]:
посмотрите последнее фото в альбоме разное, не могу тут выложить... экзиф сохранен. С контровым светом проблем нет, контраст не особо падает, зайцы есть, но больше от уф фильтра.
Re[Barmatun]:
у меня в альбоме люди фото девушки в сарафане - закат, контровой свет
Re[hartmann222]:
хорошее фото, но мне кажется две предыдущие более резкие.
в принципе на 4 зажали и резкость супер (на игрушках). и глаз на открытой меня удивил резкостью. в общем порадовало меня это стекло. наверное остановлю свой выбор на нем.
olga_20 , как раз сижу в ваших альбомах - изучаю))))
Re[Barmatun]:
у меня ощущение что пик резкости у него в р-не 50мм, ИМХО.
Re[hartmann222]:
Спасибо!
Re[goshavpl]:
в премьере. за совет спосибо. попробую
Re[olga_20]:
у вас тамрон отвёртка или с мотором?
Re[Barmatun]:
Цитата:
от: Barmatun
и я смотрел на такие, но 17-50 - не устраивает меня такое фокусное, 28-75 больше подходит, вот и присматриваюсь к тамрону.


Никон 24-70/2.8 лучше (конструктив, автофокус, резкость, цветопередача, 24 на кропе явно приятнее, чем 28; из минусов - вес), но отнюдь не в то количество раз, насколько он превосходит Тамрон 28-75/2.8 в цене. За свои деньги (я взял б.у. за 8 ) тамрон идеален. Б.у. Никон я взял уже за 36. Взял лишь потому, что мне зарплату задним числом увеличили, вот и решил потратиться на это "штатник". Иначе (имея Тамрон) даже и не подумал бы брать.
Re[PanteleeV]:
пользуется ли кто-нибудь зонтами-отражателями? поделитесь опытом, пожалуйста)))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.