Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:PanteleeV
Тут у пары человек есть одновременно D7000 и Fuji S5 Pro.

Но почему-то никто не хочет сделать хотя бы 2-3 парных снимка с одинаковыми настройками в РАВ. с обеих тушек и выложить эти нефы в тему.
Каждый день слышу, что у фуджи лучше ДД, Фуджи лучший итд....но ни разу не видел парных снимков в NEF.

Снимите, выложите, посмотрим.

Подробнее

Да, очень интересно посмотреть. А то рассматриваю Д7000 как апгрейд Д3000, но как говорится чем дальше в лес тем толще партизаны, улучшения качества картинки в выкладываемых фото не вижу. Кроме работы на высоких значениях ИСО, но и там спорных вопросов достаточно. Снимаю только в жпег, качество устраивает, может и не нужен этот апгрейд если картинка практически такая-же.

Может кто подскажет, например мне нужно снять объект на фоне окна (без пыхи), и что бы предмет был достаточно проэкспонирован и окно не пересвечено, в каком режиме замера лучше снимать. "По всему кадру"- объект темный окно ок, по "точечному" -объект ок, окно пересвет, так и должно быть.
А вот по нужному в этом случае (как я считаю) "центровзвешенному" объект темнее чем в замере по всему кадру. Не помогают даже разные размеры центрального пятна. Что не так делаю ? :?

Цитата:

от:Жорж В.
Да, очень интересно посмотреть. А то рассматриваю Д7000 как апгрейд Д3000, но как говорится чем дальше в лес тем толще партизаны, улучшения качества картинки в выкладываемых фото не вижу. Кроме работы на высоких значениях ИСО, но и там спорных вопросов достаточно. Снимаю только в жпег, качество устраивает, может и не нужен этот апгрейд если картинка практически такая-же.

Подробнее

Конечно вам не нужен, если в джипеге то 3000 со своей ссд матрицей и 10 мегапикселями лучшее решение и выпущен он спец. для снимающих в джипег. В вашем случае ощутимый результат дадут только стёкла, об этом тут уже горы постов написаны... Д7К в нём просто лучше системы управления, фокусировки, экспозамера, более оперативное управление всеми функциями, если этого не надо то зачем платить лишнее...

Цитата:

от: Bogdan96
А зачем выкладывать такие фотографии, дабы очернить светлое имя Nikon D7000? Неба нет вообще, перешарп страшный!

Для того, что бы новичок перед покупкой понял, что нужно не только фотоаппарат, но и прямые руки.
Насчет неба, обратите внимание, что тени слабые. Небо с самого утра затянуто белой сплошной дымкой. Только что выходил с фоткал небо то же самое ни какого пересвета там нет. Могу выложить фото где видно такое небо и вдалеке пробивается голубизна.(но на фотке много мусора деревья, столбы)
Насчет "перешарп страшный" не понял буду благодарен если кто объяснит. (смотрю на оригинал в роде как нормально, может когда конвертировал для уменьшения размера качество сильно потрепалось)
Shadow_Al
"Зачем нужны кучи фоток которые не содержат ничего интересного, или не тестовые? "
По себе заметил и от знакомых знаю, что если в темах много текста и мало фоток то новичкам та и любому человеку тяжело читать страницу за страницей, устаешь быстро.
PanteleeV подчистите, флуд начился.

Цитата:

от: Andrey6100

Насчет "перешарп страшный" не понял буду благодарен если кто объяснит.

Резкость и перешарп это разные вещи, при перешарпе - програмном безмерном увеличении резкости, появляются ореолы на границе с темными линиями, эти белёсые ореолы вокруг предметов и есть перешарп, в вашем случае особо заметны на тонких ветках, при съёмке портретов на ресницах и волосах...

Цитата:

от: Andrey6100
Насчет неба, обратите внимание, что тени слабые. Небо с самого утра затянуто белой сплошной дымкой. Только что выходил с фоткал небо то же самое ни какого пересвета там нет.

Вот вы подошли к смыслу фотографии :D , фотография это светопись и если нет света которым писать то и нечего фотографировать, мастера фотографии изучают места съёмок, вычисляют когда и как в этом месте появляется наилучшее освещение, возможно поджидают его часами ради того самого кадра, который и назовут потом "Шедевр"... А так вышел просто пощёлкал и получил шедевры бывает только в одном случае если повезло встретить и сфотографировать НЛО :D

Вот где тортики так тортики ( правда цене кусается). Сестра там работала, так что многое перепробовал :)
Не знаю кто снимал, но выглядят аппетитно
http://www.azale.ru/catalogue_wedding.html

16-85

70-300 на 300 - обязательно открыть на весь экран :)

Открыл и лишний раз убедился, что на длинном конце этот зум мылит.

Крысота :)

Vladimir_L сильно вы ужали фотки, вся детализация потерялась, советую после обработки(проявки) фото, делать ресайз до 2500 и загружать снимки в персоональные фотоальбомы.

R9OL цвет приятный.

Ну это всем известно, что только до 250.
Кстати смотрю у Вас в арсенале есть фикс 28 мм. Какое Ваше мнение о нем?

Я его только прикупил, еще не успел как следует опробовать, когда выбирал много смотрел разных тестов и пр., с зумами с "золотой" каемочкой не сравнить, но за свои деньги он хорош, выбирал в основном из родных на 20, 24 и 28, последний оказался самым резким с открытой, на фотозоне есть тесты его и не только.

Цитата:

от: V-L1977
Открыл и лишний раз убедился, что на длинном конце этот зум мылит.

Веточки ветерком колыхало изредка, поэтому ловил между... и некоторые соседние веточки не совсем в ГРИП т.к. снимал на открытой и расстояние небольшое 7-8м дело не в этом, цвет какой и объем не плохой, а так 70-300 на дальнем слегка мылит конечно - простим ему это за неплохое соотношение цена/качество :) Точно нужно ходить в понравившееся место и ждать свет можно при одном и том же сюжете иметь совершенно разный результат натура это не студия :)

Нашел ещё тестовые таблички

Купил сей девайс недавно, вот прочитал ветку, решил выложить несколько фоток для критики форумчан :)

D7000 + 18-105мм:

Вечер, "с рук", 28мм, iso800, 1/6 + f/5.6, CaptureNX 2:


Ночь, штатив + пульт, 18мм, iso400, 20 + f/22, ViewNX 2:


Ночь, штатив + пульт, 18мм, iso400, 30 + f/22, ViewNX 2:


Ночь, штатив + пульт, 18мм, iso100, 60 + f/22, ViewNX 2:


Фотки кликабельны - полноразмерные...

P.S.: Что-то с радикала сюда фотки "туго" доходят... :( ...тормозит отображение... :(

Pavel_Star радикал в топку, не загружайте на него, ресурс-тормоз.

FAQ, Просьба 1: Если вы хотите выложить свои снимки, делайте это через: http://www.postimage.org , там выбирайте "Уменьшить до:" оптимальный размер 1600х1200, после чего копируйте "Превью для форума (1)" и вставляйте в тему.
Также для загрузки фото можно воспользоваться "персональные фотоальбомы" - > "загрузить фото" далее выбирайте пункт "4. BBcode — превью со ссылкой на картинку"

Панорамка по быстрому 5 вертикальных кадров 50 1,8
раскрыв. до 4000

Собирался уж было приобрести сегодня D7k + 16-85 (пока цена foto.ru привлекательная), но при тестах все 3 экземпляра объективов, имеющихся в магазине, оказались с бэком. Немного: почти на всех тестах даже нулевой штрих из ГРИП не выходил, но почти везде был на самом краю. Постреляли фиксом - все идеально. Слегка приуныл, пока брать не стал. А может, для объективов такого класса и не найти "идеального" экземпляра? Может, для них это нормально и главное, чтобы нулевой штрих просто в зоне резкости был?