Объектив 70-300mm F/4-5.6 Какой выбрать???

Цитата:

от: Олег А2
Он хуже и много хуже. Жаль Вы это не видите.
Это видно сразу, даже на приведённых картинках.

Кропы процентов 50.



А вот детеныш в ресайзе:




"Хуже" эта линза только тем, что на длинном конце 5.6 а не 4, зато она с 55 начинается. :)
Да ещё как бонус в ките досталась.

Цитата:

от:Олег А2
Нет, не идиоты. Просто стёкла специфичные, для работы в студии, когда некуда спешить и можно не спеша, почесав Я..а, спокойно навести резкость, сделать тучу дублей, отсмотреть, переснять и т.д.
Не надобно путать Божий дар и простую яичницу, не лепите всё в кучу.

Подробнее

ЧКРФ http://club.foto.ru/user/194405/ на улице снимает и не жужжит, очень доволен:

Цитата:

от:OlAf
Вечер трудного дня...


IMG_9345_1200 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=546674&mode=l&page=154#listStart

Тут много его картинок: http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157625834029190/with/5467890387/

Люди (нормальные!) и на 500/8 мануальном снимают - http://club.foto.ru/forum/37/579272 посмотрите. :)

Цитата:

от: Олег А2
Автофокусная где? На сонеминолте?

В моём случае - да, но есть и на другие системы. К стати, автофокус шустрее и боке лучше чем у большой пивной банки, параллельно снимал. Но ХА на солигоре много, так что их давить надо (но не особенно напрягало).

отходим от темы гопода ;)

кто скажет, в чем конкретно разница, между TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 и SIGMA 70-300MM F4-5.6 SONY AS APO DG MAC ????
новые, стоят(в моем случаи) 190 и 340 у.е.
150 у.е разницы на таких стеклах, многовато, как на меня. Можна, еще взять SONY ALPHA 75-300MM F4.5-5.6 за 250, но чтото, меня к нему не клонит, да и макро в нем нету

Разница в основном в числе ХА, (хроматических аберраций.)

Цитата:

от:kolll
отходим от темы гопода ;)

кто скажет, в чем конкретно разница, между TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 и SIGMA 70-300MM F4-5.6 SONY AS APO DG MAC ????
новые, стоят(в моем случаи) 190 и 340 у.е.
150 у.е разницы на таких стеклах, многовато, как на меня. Можна, еще взять SONY ALPHA 75-300MM F4.5-5.6 за 250, но чтото, меня к нему не клонит, да и макро в нем нету

Подробнее

В тех. характеристиках.
В яндексе оч. удобно сравнивать через "добавить к сравнению". :)

Цитата:

от:Rexy
Подскажите пожалуйста, у меня Sony a450 с китовым объективом решил докупить объектив, но не знаю какого производителя лучше взять...
TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A 5000
MINOLTA AF 70-210 mm f/4.5-5.6
MINOLTA AF 75-300 mm f/4.5-5.6
SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO для Sony 3500
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для Sony 6500
SONY 75-300 mm F/4.5-5.6 (SAL-75300) 7000

Просто если с моей, так сказать далеко не профессиональной точки зрения- в них особых отличий нет...
Но в цене особенно в Sigma есть...
Ну а MINOLTA меня немного смущает тем что она уже б/у...
Подскажите кто как может...)))
Если можно с небольшим обоснованием...

Подробнее

Коллега... Думаю, что во всём этом списке все стёкла имеют практически одинаковую картинку, соответственно большой разницы нет..

Я бы на Вашем месте поискал бы Минольта 70-200/3,5-4,5 (не путать с 70-200/4 и с 70-200/4,5-5,6)... При смешной цене в 3-5 тысяч рублей картинка неплохая, при этом маленький... Банка значительно интереснее всего, что Вы перечислили - ищите её... Ничего лучшего за 8000 рублей боюсь нет.

Цитата:

от:fyarik
Коллега... Думаю, что во всём этом списке все стёкла имеют практически одинаковую картинку, соответственно большой разницы нет..

Я бы на Вашем месте поискал бы Минольта 70-200/3,5-4,5 (не путать с 70-200/4 и с 70-200/4,5-5,6)... При смешной цене в 3-5 тысяч рублей картинка неплохая, при этом маленький... Банка значительно интереснее всего, что Вы перечислили - ищите её... Ничего лучшего за 8000 рублей боюсь нет.

Подробнее

за 8000 как ультразум лучше Минолта 100-300 АПО.

[quot] TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A 5000
MINOLTA AF 70-210 mm f/4.5-5.6
MINOLTA AF 75-300 mm f/4.5-5.6
SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO для Sony 3500
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для Sony 6500
SONY 75-300 mm F/4.5-5.6 (SAL-75300) 7000 [/quot]

Вроде, SAL-75300 и ТAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD - один и тот же объектив.

Сигма АПО отличается от не АПО гораздо меньшим хромом на длинном конце и наличием кофра в комплекте. До 200мм обе сигмы очень резкие. 300мм весьма мыльные.

Цитата:

от:vasay
[quot] TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A 5000
MINOLTA AF 70-210 mm f/4.5-5.6
MINOLTA AF 75-300 mm f/4.5-5.6
SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO для Sony 3500
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для Sony 6500
SONY 75-300 mm F/4.5-5.6 (SAL-75300) 7000 [/quot]

Вроде, SAL-75300 и ТAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD - один и тот же объектив.

Сигма АПО отличается от не АПО гораздо меньшим хромом на длинном конце и наличием кофра в комплекте. До 200мм обе сигмы очень резкие. 300мм весьма мыльные.

Подробнее

280мм, 300 будет то-же самое. Ну очень мыльно.

300мм, обрезал, без ресайза

300мм, Ф6.3, т.е. чуть поприжатая диафрагма

Обладатель Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG Minolta A, нормальное стекло, но есть нюанс... т.к, моторчика у него нет фокусировка "отверткой" и при включении и выключении тушки может произойти очень неприятная штука, ломаются зубцы на внутренней шестеренке объектива и как следствие потеря автофокуса.... Отнес в мастерскую, починили... и сказали что Сонька очень часто рвет Сигмы, причем различных моделей. После ремотна стекло рабочее, но автофокус стал очень долго "прицеливаться". Поэтому купил SONY SAL-70-300 G.

vsv-soft

А какая у Вас тушка? Насколько я знаю, такая проблема, восновном, у владельцев а700 наблюдалась.

Тоже присоединяюсь к вопросу. Стал недавно обладателем первой зеркалки пока учусь, нравиться….!
Но уже хочеться приобрести объектив. Выбираю из трех:
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для Sony 6500 ( Вроде как склоняюсь к нему , но пугает проблема среза зубцов
Остается SONY 75-300 mm F/4.5-5.6 (SAL-75300) или TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO
Остальное дорого. Или б/у не найдешь в нашей деревне.