Объективы для цвета и чб

Друзья.
Я не очень силен в технических аспектах фототехники. Но вот тут назрел вопрос...
Мне одному кажется, что некоторые объективы особенно хорошо передают цвет, и плохо чб, а другие наоборот? Есть такое? или это мне надумалось?

Если такое есть, то какие объективы стоит рассматривать для чб, а какие для цвета?

Спасибо.

креститься надо если кажется. Помогает.

Цитата:

от: Valery Petrov
креститься надо если кажется. Помогает.

я не верую в иисусиков... не поможет

Чисто теоретически современные объективы должны лучше воспроизводить цвет, чем те, что были выпущены в 60х - начале 70х, ну и более ранних, естественно.. Чисто за счет лучшего современного просветления..
На ч.б. это различие менее заметно, как мне кажется (по крайней мере в обычных условиях, не в жестком контровом свете)

Это действительно так очень старая оптика имела желтое просветление и для цвета не годиться, но такую сейчас еще постараться найти надо. Все остальное из области субъективной фантастики. Современная одинакого снимает черняк и цвет.

ну существует устойчивое мнение, что одни объективы желтят, другие синят и так далее. Кэнонисты спорят с никонистами, подключаются владельцы сигм, тамронов и токин. Лишь владельцы цейсов и леек не вмешиваются -))

Ни комментировать, ни оспаривать не могу, т.к. пользовался не очень большим количеством объективов в жизни.

Но то, что скажем объективы для Киев-15 дают совершенно иные цвета на одной и той же пленке, чем тот же Canon EF 50/1.4 - это факт, мной установленный экспериментально)

Цитата:

от:Сергей Орловский
Это действительно так очень старая оптика имела желтое просветление и для цвета не годиться, но такую сейчас еще постараться найти надо. Все остальное из области субъективной фантастики. Современная одинакого снимает черняк и цвет.

Подробнее

У меня Ю-3 с пожелтевшим просветлением он дает некую цветную дисторцию, которая легко корректуруется на компютере. Поскольку оптическая цветная печать весчь исчезающе редкая этот "дефект" иррелевантен.

Есть старые откровено желтящие объективы, которые дают на ч.б. более чёткое контрастное изображение (как очень слабый жёлтый фильтр) и этим пользуются некоторые любители. Такумарчики напримет некоторые бесподобно желтят для рождения ч.б. шедевров...На цвете эти же добавляют желтизну и неочень цвет бывает объективно передан. Ну и всё это как всегда обрастает флудом и легендами..

я бы выделил три фактора которые существенно влияют на применимость оптики для цвета/чб
1. собственно сами цветовые искажения. с ними можно столкнуться в старой оптике выпуска до 60х годов. если постобработка идет на компьютере то их вполне можно скорректировать. если снимается большое количество кадров в одинаковых световых условиях, то можно делать "сквозной ББ" - один кадр из серии снимаем с нахлобученным на объектив молочнобелым китайским колпачком для выставления ББ. после проявки и сканирования используем этот кадр как "серое" и по нему корректируем ББ остальных кадров
2. ХА. самые неприятные вещи происходят когда ХА вылазят в зоне размытия. обычно это случается на открытой диафрагме. такое не убирается практически ничем, только ручной ретушью. такой бедой страдают не только дешевые объективы сторонних производителей, но и брендовая оптика. пример - Rolleinar 2.8/105.
3. характер размытия. объективы с "жестким" боке (двоением и проч) могут на чб дать крайне неприятную контрастную "кашу" в зоне размытия, которая будет отвлекать от основного сюжета. в тоже время, на цвете это субъективно может восприниматься не так критически

пункты 2 и 3 критичны если вы снимаете на открытой диафрагме. и понятное дело не играют никакой рояли если вы работаете на 8-11