Canon EOS 7d (всё об этой камере), вопросы, ответы, тесты, снимки

Цитата:

от: lurdess
Вот фото в RAW на 70-200 https://yadi.sk/a/buq4-XrcqRrEt
Условия не фонтан, но других не нашла с человеками :D .

Спасибо большое! Не ожидал .
Вот что у меня получилось.
Из пяти фоток три были заблокированы системой безопасности .
Фото с музыкантом (см. ниже), которое я проявил без всякой коррекции, сделано в довольно критических (а потому и самых интересных) условиях: фокусное 200 мм и выдержка 1/100. Поэтому видна некоторая нерезкость. Тем не менее, фотография вполне хороша (резкости и пр. можно добавить в фотошопе).
Наверно, при съемке можно было бы поднять ИСО, хотя бы на одну ступень, и соответственно укоротить выдержку. Ну, и диафрагму можно было бы не прикрывать :) .



Другое фото (первый снимок с портретом мужчины) очень четкое.
Но там минимальное фокусное (70 мм) при короткой выдержке (1/640). Понятно, что стаб не обязателен.
Получается, что при условиях освещения, позволяющих снимать на коротких выдержках, этот объектив очень хорош. Соблазнительно заиметь такой в своем арсенале :D .

Вот закинул на яндекс диск рав и джепеги которые показывал

https://yadi.sk/d/PuH60jwRqST79

Цитата:

от: didal
Вот закинул на яндекс диск рав и джепеги которые показывал

https://yadi.sk/d/PuH60jwRqST79

Спасибо.
Что-то система безопасности тоже не хотела открывать равы :x .
Скачал на риск и проявил без обработки.
Полноразмер кликабельный:

Превосходный снимок.
Фокусное 200 и выдержка 1/40. Похоже, что стаб держит более трех ступеней :) .

Второй снимок. Полноразмер кликабельный.

Тоже отличный снимок. И это на фокусном 300 и выдержке 1/100. Фантастика - стаб держит более четырех ступеней :) .
Теперь Вы просто "обязаны" рассказать поподробнее об этом объективе :P .
Его достоинства и недостатки. Какие ощущения-впечатления от работы с ним.
Где Вы еще его используете кроме охоты на белок? Нет ли фото "человеков".
Мне интересно как Вы "вышли" именно на этот объектив :P .
Ну, и когда, где и за сколько его купили :) ?
Спасибо.

Цитата:

от: lurdess
Тишина в ветке... Никто на 7D не снимает? :)

почему же ))
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.186005415066331.1073741835.100009706218678&type=1&l=c9c0833452
просто надоели форумные баталии.

Цитата:

от: дай-ка угадаю
почему же ))

Красивые "портреты" :) . И очень качественные.
Мне только непонятно, почему здесь, на техническом форуме, Вы уделяете экзиф со всех фотографий ?
Что за тайну великую Вы скрываете :o ?
Указывали хотя бы объектив, что ли :?
Может, 55-250 is2?

Цитата:

от: Feduha

Тоже отличный снимок. И это на фокусном 300 и выдержке 1/100. Фантастика - стаб держит более четырех ступеней :) .

Пардон, 1/100@ЭФР=480мм это чуть больше 2х ступеней

Цитата:

от:Feduha
Красивые "портреты" :) . И очень качественные.
Мне только непонятно, почему здесь, на техническом форуме, Вы уделяете экзиф со всех фотографий ?
Что за тайну великую Вы скрываете :o ?
Указывали хотя бы объектив, что ли :?
Может, 55-250 is2?

Подробнее

Эксиф специально не скрываю. Фото по ссылке с Facebook, тем нету эксифов.
Стекло да, 55-250 is2.

Цитата:

от: Одиссей
Пардон, 1/100@ЭФР=480мм это чуть больше 2х ступеней

Вы правы, конечно
А жаль

Цитата:

от: дай-ка угадаю
Эксиф специально не скрываю. Фото по ссылке с Facebook, тем нету эксифов.

У Вас много отличных фото, выложенных и на другие ресурсы, но все без экзифа ;) . Это как-то странно для технической ветки :x .
[quot]Стекло да, 55-250 is2.[/quot]
Судя по снимкам, это отличное стекло, резкое и с точным автофокусом. Или это не совсем так?
Мотор не слишком шумный? Не мешает охоте на белок :) ?
Нет претензий к скорости автофокуса?
Не собираетесь менять его на STM?
П.С.
М...да. Вот у меня появился и третий кандидат на телеобъектив . Как-то я о нем уже совсем, было, подзабыл :D .

Цитата:

от:Feduha
У Вас много отличных фото, выложенных и на другие ресурсы, но все без экзифа ;) . Это как-то странно для технической ветки :x .
[quot]Стекло да, 55-250 is2.[/quot]
Судя по снимкам, это отличное стекло, резкое и с точным автофокусом. Или это не совсем так?
Мотор не слишком шумный? Не мешает охоте на белок :) ?
Нет претензий к скорости автофокуса?
Не собираетесь менять его на STM?
П.С.
М...да. Вот у меня появился и третий кандидат на телеобъектив . Как-то я о нем уже совсем, было, подзабыл :D .

Подробнее

спасибо.
мотор шумноватый. по точности - нормально. по скорости так себе. на СТМ менять не собираюсь, те же яйца. главный плюс его в цене и в том, что убить случайно не жалко.
смотрел все на 70-200 4LIS, клевенько конечно, но вот на него денег жалко.

Цитата:

от: дай-ка угадаю
мотор шумноватый. по точности - нормально. по скорости так себе. на СТМ менять не собираюсь, те же яйца. главный плюс его в цене и в том, что убить случайно не жалко..

Давно он у Вас? Брали новый или б/у?
[quot]смотрел все на 70-200 4LIS, клевенько конечно, но вот на него денег жалко
[/quot]
Интересно, что от тяжелее своего брата без стабилизатора всего на 55 гр :x .
Но дороже на один "стоп", т.е. в два раза ;) .
Вот такая арифметика :( .
Вариант без стаба 70-200 4L не рассматривали на предмет покупки?

Цитата:

от:Feduha
Давно он у Вас? Брали новый или б/у?
[quot]смотрел все на 70-200 4LIS, клевенько конечно, но вот на него денег жалко
[/quot]
Интересно, что от тяжелее своего брата без стабилизатора всего на 55 гр :x .
Но дороже на один "стоп", т.е. в два раза ;) .
Вот такая арифметика :( .
Вариант без стаба 70-200 4L не рассматривали на предмет покупки?

Подробнее

давно. года полтора уже. новый брал за 140$.
не, без стаба телевики не рассматриваю. религия не позволяет.

Доброй ночи!
Из недостатков у моего наверное только то что иногда он бывает промахивается на больших фокусных (правда только на семене, на 60D я такого не замечал ) да и света любит много ))
Использую везде :D в пару к Tamron sp 17-50 VC usd покупал новым, наверное года три назад. В то время тоже выбирал для себя вместо 60D с 55-250 IS II которые были подарены Маме :) Тогда я тоже выбирал либо тамрон, либо Кэнон 70-200 F4 Lis. Но по финансовым соображениям был выбран Тамрон и меня он пока всем устраивает ))
человеки тоже есть )
одна правда в этом альбоме на 17-50
http://fotokto.ru/id52748/photo?album=56151

Цитата:

от: didal
одна правда в том альбоме на 17-50

Как-то очень загадочно :) .
Немного напоминает классическое: "Казнить нельзя помиловать" :P .

На фотовыставке "Первозданная Россия"

Цитата:

от: Feduha
Как-то очень загадочно :) .
Немного напоминает классическое: "Казнить нельзя помиловать" :P .

:D

Вот, самый лучший телевик , никакого стабилизатора, вес наилегчайший, ф.р. 500 мм.

Рубинар 8/500

Цитата:

от:lurdess
Вот, самый лучший телевик , никакого стабилизатора, вес наилегчайший, ф.р. 500 мм.

Рубинар 8/500

Подробнее

Это шутка такая :P ?
Фото, к счастью, кликабельное. Читаем:
Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 :D .
Фокусное 55 мм :) .

А вы в курсе, что чип на переходном кольце программируемый (http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/programming.htm), и данные в него вносятся вручную? :D
Шутка в том, что лучший, снимать на него тяжело, надо успеть навести фокус ручками, а так как фокусное 500 мм. и стабилизатора естественно нет, то картинка в видоискателе прыгает.
PS. А Яндекс сам подставляет данные, если нет родных, или он их не понимает.

Цитата:

от: lurdess
А вы в курсе, что чип на переходном кольце программируемый, и данные в него вносятся вручную? :D

Откуда же ?. Разве был разговор о чипах и переходных кольцах7
[quot]Шутка в том, что лучший, снимать на него тяжело, надо успеть навести фокус ручками, а так как фокусное 500 мм. и стабилизатора естественно нет, то картинка в видоискателе прыгает.[/quot]
Шуточки . Предупреждать надо :P ! А то: "Лучший... вес наилегчайший, ф.р. 500 мм" :D .
[quot]PS. А Яндекс сам подставляет данные, если нет родных, или он их не понимает[/quot]
Яндекс - он такой, оказывается :x .