Canon EOS 7d (всё об этой камере), вопросы, ответы, тесты, снимки

5 мая 2011 г., 13:38:33

5 мая 2011 г., 13:38:33

Re[Борис Козловский]:

Цитата:

от: Борис Козловский

Надежный конструктив(на порядок лучше чем 24-105)

Аргументировать можете? Имел 24-70 перешел на 24-105, никакого "ПОРЯДКА" не заметил. Разве что у 24-70 бленда намного эффективней за счет "обратного зума". Но она и слетает НА ПОРЯДОК чаще (таки ДА, раз в 10 чаще, чем с 24-105).
Все остальное одинаково, кроме ВЕСА - таскать 24-105 не в пример легче и в сумке, и на камере в руках
ЗЫ: ИМХО 24-70Л вообще НЕ ДЛЯ КРОПА, ни разу причем. Накой его мусолить вэтой ветке???

5 мая 2011 г., 13:40:22

assed

5 мая 2011 г., 13:40:22

Re[Алексей Потемкин]:

ну а так суть понятна
сквозь 16-ю дырку объектива, тушка фокусируется как при 4
это я так понял

тогда к чему глобальные дебаты о точности фокуса на прикрытых против мыла на открытых если тушка все равно фокусируется как если б на максмально открытой?

ничерта не понимаю

5 мая 2011 г., 13:52:51

Ковалев Сергей

5 мая 2011 г., 13:52:51

Re[assed]:

Цитата:

от: assed
ну а так суть понятна
сквозь 16-ю дырку объектива, тушка фокусируется как при 4
это я так понял

Немного не так. Тушка фокусируется при минимальной диафрагме для объектива (самой большой дыре на которую способен объектив). Во время съемки, после фокусировки, тушка автоматические закрывает диафрагму до вашего значения указанного в М или AV!

Цитата:

от: assed

тогда к чему глобальные дебаты о точности фокуса на прикрытых против мыла на открытых если тушка все равно фокусируется как если б на максмально открытой?

Про глобальные дебаты о точности фокуса на открытых и закрытых не встречал. Дебаты про резкость на открытых и закрытых, это другая история, сейчас не имеет отношения к вопросу.

5 мая 2011 г., 14:00:27

assed

5 мая 2011 г., 14:00:27

Re[Алексей Потемкин]:

по первому пункту - ясно
а по второму - вроде как вопросы про точность тоже поднимались, мол на 1,8 удается попасть 2/10 а на 5,6 уже как 7/10 (для примера) - дискусионно

_____________

ок, вцелом, понятно.

5 мая 2011 г., 14:14:44

Ковалев Сергей

5 мая 2011 г., 14:14:44

Re[assed]:

Цитата:

от: assed
по первому пункту - ясно
а по второму - вроде как вопросы про точность тоже поднимались, мол на 1,8 удается попасть 2/10 а на 5,6 уже как 7/10 (для примера) - дискусионно

ок, вцелом, понятно.

Не встречал такого. Надо попробовать.
:D

5 мая 2011 г., 14:18:05

Одиссей

5 мая 2011 г., 14:18:05

Re[assed]:

Цитата:

от: assed

а по второму - вроде как вопросы про точность тоже поднимались, мол на 1,8 удается попасть 2/10 а на 5,6 уже как 7/10 (для примера) - дискусионно

грешно не попасть, коли ГРИП - "от забора до обеда"...
а на 200мм 1.8 тут качество АФи проявлется

ЕЩЕ БЫВАЕТ ФОКУС-ШИФТ при закрытии диафрагмы,
он же остаточные сферические аберации
например новый Никкор 85 1.4 Гэ блестяще это иллюстрирует

5 мая 2011 г., 14:19:09

Алексей Потемкин

5 мая 2011 г., 14:19:09

Re[Алексей Потемкин]:

Вот тихо, незаметно, а юбилейная 100-я страница ветки подкралась