Сравнение фотографий снятых на Sony NEX-5 и Olympus E-P1

Тест-сравнение беззеркалок от Sony и Olympus. В тесте есть полноразмеры и можно сравнить что такое кроп2 и кроп1.5.
Во время тестирования на камерах были установлены китовые фикс-объективы 17 и 16 mm F2.8.

http://www.mobi.ru/Articles/5029/Sravnenie_Sony_NEX-5_i_Olympus_EP-1_bezzerkalka_protiv_Micro_43.htm

Тест старый и все его видели
Плюсы Сони выпячены в тесте по максимуму . В то же время о плюсах Олика или молчек или упомянуто вскользь или за плюс не считается ... Почему то (видимо женская логика вкупе с проплатой за статью дают о себе знать)))))
С фотографиями в примерах проблемы ( уже обсуждалось)

можно по подробнее о плюсах олика? И какие проблемы с фото?

Цитата:

от: craven
можно по подробнее о плюсах олика? И какие проблемы с фото?

Зачем? Плюсы расписаны сто раз.
Вообще смахивает на тролизм... Запостили древнее сравнение ... Много раз пережеванное... Вопросы "детские" про плюсы олика задаете... Вы не новичек

Что сразу бросается в глаза:
Автор пишет про колоссальную разницу в размере, но по фото видно, что камеры приблизительно равны, а объектив у сони длиньше.
Масса тушки сони может и меньше, но вот с объективом, боюсь, как бы разница не оказалась в пользу олимпуса.
ЖПЕГ сони настроен под мультяшные цвета, а олимпус - под более реалистичные. Автор толи снимает на установках по умолчанию, то ли что-то настроила сама, но выдает это как достоинство или недостаток системы.
Ну и по скорости АФ. Наоборот, народ отмечает медлительность сони по сравнению с другими системами. Как автор статьи замерила 0,2 с - отдельный вопрос. Ну а 2 с для олимпуса - это просто нонсенс. Не удивлюсь, если она просто перепутала цифры :)

Вот матрица у сони да - отличная :) Но что мешало взять для олимпуса блинчик с Ф1.8 и при съемке статики использовать стабилизатор?

Цитата:

от: craven
можно по подробнее о плюсах олика? И какие проблемы с фото?

[quot]Первое преимущество NEX-5 перед EP-1 — колоссальная разница в габаритах. Размеры беззеркалки Olympus составляют 121х70х35 мм, пятого «некса» – 111х59х38 мм. [/quot]
Да, настолько колоссальная, что аж в толщину больше.
(не подумайте чего, Сонька на самом деле меньше, но колоссально ли?)
А вот тут вообще круто:
[quot]Управление Olympus PEN пытались скопировать с зеркалки: для переключения режимов, выдержки и диафрагмы используются колесики, есть переназначаемая клавиша Fn, корректировка экспозиции, вынесенная на корпус. У NEX-5 в этом плане все попроще: все настройки регулируются только через меню[/quot]
минус Некса засчитан в плюс. Оригинально-с...
Ну а это уже совсем шедевр:
[quot]На включение обеим камерам требуются 2 секунды, зато на фокусировку и спуск затвора PEN необходимы почти 2 секунды, а NEX-5 – 0,2 сек. Соответственно, шансов поймать интересный сюжет с «нексом» гораздо больше, чем с медлительным EP-1[/quot].
Все.. дальше читать не могу...

Были оба, как не странно олик с панаблином показался медленнее некса с блином, сам удивился. Но тут мне все едино тк на мануалы снимаю, а тут некс 5 поудобнее пенов будет, особенно если 03 прошивку поставить. По компактности олик с блином компактнее некса с блином хоть и тяжелее. Для себя отметил, что олик лучше для пейзажа, некс для в думчивой съемки мануалами, обсолютно разные вещи. Сам на нексе с Войтом 40 1.4 остановился.

Цитата:

от:Sesame
Были оба, как не странно олик с панаблином показался медленнее некса с блином, сам удивился. Но тут мне все едино тк на мануалы снимаю, а тут некс 5 поудобнее пенов будет, особенно если 03 прошивку поставить. По компактности олик с блином компактнее некса с блином хоть и тяжелее. Для себя отметил, что олик лучше для пейзажа, некс для в думчивой съемки мануалами, обсолютно разные вещи. Сам на нексе с Войтом 40 1.4 остановился.

Подробнее

А почему некс удобнее? У олика же отличный видоискатель.

Отличный только на епл1-2 еп2 на еп1 его считай нет. Но если его нацепить камера лишается своей компактности, плюс у некса лучше экран и поворачивается, и помощь при ручном фокусе реализована как то удобнее, все под пальцами (я про 5некс, третий по моему менее удобен) да и чтоб в пене отключить приближение нужно два раза нажать, а в нексе полонажатие кнопки спуск. Хотя тум может и ошибаюсь не помню уже как на нем с мануалами.ж

Думаю, надо еще что добавить - использование полноценной вспышки в помещении :)
Вот тут соне уже ничто не поможет :?

Цитата:

от:Sesame
Отличный только на епл1-2 еп2 на еп1 его считай нет. Но если его нацепить камера лишается своей компактности, плюс у некса лучше экран и поворачивается, и помощь при ручном фокусе реализована как то удобнее, все под пальцами (я про 5некс, третий по моему менее удобен) да и чтоб в пене отключить приближение нужно два раза нажать, а в нексе полонажатие кнопки спуск. Хотя тум может и ошибаюсь не помню уже как на нем с мануалами.ж

Подробнее

Видоискатель ведь тоже поворотный. Днем без него мануалом имхо нереально будет сфокусироваться.
Увеличение включается однократным нажатием на кнопку ОК, выключается также.

Вспышка на нексе убога, это точно. Хотя она мне не нужна, пренципиально с ней не снимаю, даже на пятаке, ну это дело вкуса. У олика кстати настроек море, больше чем на пятаке и горизонт есть на ЕП1-2 плюс исо 100, рамки авто исо можно настроить, да и стаб в туше. Хотя не смотря на это с некса результат мне приятнее, но это уже от стиля съемки зависит.

я думаю компактность это только если с блинами использовать тушки, во всех остальных случаях это только вес.

Компактность кстати даже некса с войтом 40 1.4 в разы меньше чем второй пятак с 50л, и по весу в 3 раза меньше. Так что это главное, еслиб не такая разница, таскал бы пятак.

Посмотрел сейчас вес блинчиков:
соневский 67 г.
м4/3 Ф2.8 55 г.
м4/3 Ф1.7 100 г.

Правда, оптически панасовские блинчики заметно лучше будут, но по весу да, соня в выигрыше.

Для мануалов некс хорош... С этим сгласны многие
Был бы у него видоискатель думаю все любители мануальных стекол были бы в восторге

Кстати про тест
Сейчас я на телефонном интернете и не могу плсмотреть экзиф
В этом тесте меня поразил тест шумов
Поразил еще когда он вышел. Не помню что тогда решили но насколько помню экзиф к тесту найден не был и ни кто не смог объяснить таких результатов теста, где кропы с некса на исо 100 в тени мало отличаются от исо 3200 в той же тени ( если вообще отличаются)
По этому тесту Некс круче не только Олика но и всех Фф тушек включая новейших Никоновских))))))

Цитата:

от:Sassha777
Для мануалов некс хорош... С этим сгласны многие
Был бы у него видоискатель думаю все любители мануальных стекол были бы в восторге

Кстати про тест
Сейчас я на телефонном интернете и не могу плсмотреть экзиф
В этом тесте меня поразил тест шумов
Поразил еще когда он вышел. Не помню что тогда решили но насколько помню экзиф к тесту найден не был и ни кто не смог объяснить таких результатов теста, где кропы с некса на исо 100 в тени мало отличаются от исо 3200 в той же тени ( если вообще отличаются)
По этому тесту Некс круче не только Олика но и всех Фф тушек включая новейших Никоновских))))))

Подробнее

Похоже, соневская матрица реально крута :)

По шумам сонька получше будет чем олик, но на мой взгляд незначительно. А шумы, сами понимаете, можно какие угодно сделать, дурное дело не хитрое. Сам видел на пятаке исо 100 как на 12500, все можно сотворить, в прочем и наоборот, но вот что за картинка в целом получится, это вопрос.

Цитата:

от:Sesame
По шумам сонька получше будет чем олик, но на мой взгляд незначительно. А шумы, сами понимаете, можно какие угодно сделать, дурное дело не хитрое. Сам видел на пятаке исо 100 как на 12500, все можно сотворить, в прочем и наоборот, но вот что за картинка в целом получится, это вопрос.

Подробнее

Судя по примерам, мне кажется, что соня просто рвет любой кроп 2 по шумам.
В этом, конечно, ее большой плюс.
И только более светосильный блинчик и стаб в тушке позволяют хоть как-то сравняться, и то - вопрос.

Цитата:

от:Алексей2000
Похоже, соневская матрица реально крута :)

Подробнее

Какое исо ? А то на айфоне у меня любые фото смотрятся отлично
Но даже на нем шумы ужасные ... Это 6400?