Смотрю на два указанных сабжа с целью использования на М9.
Есть ли разумное объяснение такой разницы в цене на новые стекла: Лейка - 1875 евро, Цейсс - 725 евро?
Владельцы оных, интересно услышать ваше мнение о данных объективах применительно к М8/М9.
Leica summicron 35мм asph f/2 vs Zeiss Biogon ZM 35мм f/2
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Leica summicron 35мм asph f/2 vs Zeiss Biogon ZM 35мм f/2
Re[Павел Демме]:
от:Павел Демме
Смотрю на два указанных сабжа с целью использования на М9.
Есть ли разумное объяснение такой разницы в цене на новые стекла: Лейка - 1875 евро, Цейсс - 725 евро?
Владельцы оных, интересно услышать ваше мнение о данных объективах применительно к М8/М9.Подробнее
вам сюда
https://foto.ru/forums/topics/565276&mode=l&page=1#listStart
Re[Павел Демме]:
Тем, кто интересуется вопросом, подборка мнений от экспертов.
Эрвин Путс:
"Compared to the Summicron-M 2/35 ASPH the ZM has better curvature of field, but less contrast and crisp definition wide open. Performance on axis is equal between both lenses. This Biogon is a bit overstretched as a high-speed design. "
Стив Хафф:
"The Leica 35 Summarit is a very sharp lens ... What about the Zeiss? Well, it is also a VERY sharp lens but it’s about 90-95% of the Summarit in the detail arena...
I used to own the Leica 35 Summicron ASPH which now goes for $2995. Many say the Zeiss is a better lens and you have your fans of each brand. Me, I personally think the Zeiss may give you images that are more pleasing to the eye at times but the 35 Summicron will give you more accurate color, sharper out of focus transitions at F2, and better build quality. At F2 think “round/warm” for the Zeiss and “sharp/perfect” with the 35 Summicron ASPH."
Ллойд Чамберс:
"... for landscape shooting with my three head-to-head comparisons, it outmatched far more expensive Leica 35/2 Summicron-M ASPH... the Leica 35/2 having notable field curvature...
I noted the aberration seen below at night with the 35/2 Biogon at wider apertures. In this respect the Leica 35/2 Summicron-M ASPH is clearly better corrected, and a better choice for night shooting in the f/2 - f/2.8 range...
Also, the spherical design of the 35/2 Biogon mean very pleasing bokeh."
Суммируя, у Цейсса геометрические искажения меньше, на открытых - Ляйка конрастней и резче. Для меня, похоже решение склоняется в сторону Цейсса, в основном в силу финансовых соображений. Если кто отговорит, буду признателен.
Эрвин Путс:
"Compared to the Summicron-M 2/35 ASPH the ZM has better curvature of field, but less contrast and crisp definition wide open. Performance on axis is equal between both lenses. This Biogon is a bit overstretched as a high-speed design. "
Стив Хафф:
"The Leica 35 Summarit is a very sharp lens ... What about the Zeiss? Well, it is also a VERY sharp lens but it’s about 90-95% of the Summarit in the detail arena...
I used to own the Leica 35 Summicron ASPH which now goes for $2995. Many say the Zeiss is a better lens and you have your fans of each brand. Me, I personally think the Zeiss may give you images that are more pleasing to the eye at times but the 35 Summicron will give you more accurate color, sharper out of focus transitions at F2, and better build quality. At F2 think “round/warm” for the Zeiss and “sharp/perfect” with the 35 Summicron ASPH."
Ллойд Чамберс:
"... for landscape shooting with my three head-to-head comparisons, it outmatched far more expensive Leica 35/2 Summicron-M ASPH... the Leica 35/2 having notable field curvature...
I noted the aberration seen below at night with the 35/2 Biogon at wider apertures. In this respect the Leica 35/2 Summicron-M ASPH is clearly better corrected, and a better choice for night shooting in the f/2 - f/2.8 range...
Also, the spherical design of the 35/2 Biogon mean very pleasing bokeh."
Суммируя, у Цейсса геометрические искажения меньше, на открытых - Ляйка конрастней и резче. Для меня, похоже решение склоняется в сторону Цейсса, в основном в силу финансовых соображений. Если кто отговорит, буду признателен.
Re[Павел Демме]:
Biogon-C ZM 35мм f/2.8 лучше.
Re[Павел Демме]:
Кен Рокуэлл тестировал обе линзы и приводил примеры резкости на разных дырках в центре и по углам.
На открытой в центре цейсс резче ляйки (на фото Кена), но ляйка на открытой выигрывает по резкости в углах.
По мере закрытия дырки, цейсс в углах догоняет ляйку.
Также стоит учитывать фактор стоимости (цейсс ощутимо дешевле) и ещё размеры цейса (он немного загораживает изображение в видоискателе).
Для себя я определился. Час назад купил крон.
Теперь жду потепления, чтобы в эти выходные в лесу погулять :)
На открытой в центре цейсс резче ляйки (на фото Кена), но ляйка на открытой выигрывает по резкости в углах.
По мере закрытия дырки, цейсс в углах догоняет ляйку.
Также стоит учитывать фактор стоимости (цейсс ощутимо дешевле) и ещё размеры цейса (он немного загораживает изображение в видоискателе).
Для себя я определился. Час назад купил крон.
Теперь жду потепления, чтобы в эти выходные в лесу погулять :)
Re[Profot]:
в двух словах не поясните, чем?
Компактность, вес, стоимость - это понятно.
Компактность, вес, стоимость - это понятно.
Re[Павел Демме]:
Оптически, такой же как и Summicron ASPH.
Re[Павел Демме]:
от:Павел Демме
Смотрю на два указанных сабжа с целью использования на М9.
Есть ли разумное объяснение такой разницы в цене на новые стекла: Лейка - 1875 евро, Цейсс - 725 евро?
Владельцы оных, интересно услышать ваше мнение о данных объективах применительно к М8/М9.Подробнее
У Цейса очень хорошие стекла и в частности 35/2,0. На пленке (особенно ч/б) мне 35-ка даже больше нравились, чем лейковский крон.
Но вот на цифре (М9) Лейковская ASPH оптика, как бы это выразиться, имхо ведет себя более правильно (воздушно-контрастнее) по всему полю кадра.
Хотя, если вопрос финансов критичен, то для цифры имхо новый Цейсс 35/2,0 лучше старого 35-ого Лейковского крона.
А так, смотрите сэмплы и делайте свой УДАЧНЫЙ выбор!
Re[AU_SPb]:
от:AU_SPb
У Цейса очень хорошие стекла и в частности 35/2,0. На пленке (особенно ч/б) мне 35-ка даже больше нравились, чем лейковский крон.
Но вот на цифре (М9) Лейковская ASPH оптика, как бы это выразиться, имхо ведет себя более правильно (воздушно-контрастнее) по всему полю кадра.
Хотя, если вопрос финансов критичен, то для цифры имхо новый Цейсс 35/2,0 лучше старого 35-ого Лейковского крона.
А так, смотрите сэмплы и делайте свой УДАЧНЫЙ выбор!Подробнее
Т.е. имея М8, я могу не заморачиваться с кронами, а взять Цейсс и получать удовольствие? Или все же Крон. Не последний, но и не старый.
Re[Azav]:
от: Azav
Т.е. имея М8, я могу не заморачиваться с кронами, а взять Цейсс и получать удовольствие?
На мой вкус - ДА!
Re[AU_SPb]:
от: AU_SPb
На мой вкус - ДА!
Спасибо.