CANON 500D (примеры фото, видео, оптика, акссесуары, все о КЕНОН 500Д)

EF50mm f/1.8 II 1/200 6.3

От одного только вида конструктива 50mm 1/8 отворачивает если честно

вспышку зря в лицо,
либо надо было -2EV по вспышке

Всем доброго времени суток! У меня тоже 500д уже более года аппарат достойный! Попробовал много объективов на нем!
И ВОТ столкнулся с неопознанной для меня ситуацией,может кто мне объяснит!

Такое дело: приобрел несколько месяцев назад объектив 70-200 4л ис! Фотал им портреты,некоторые части пейзажа,и тд, фото получались четкими резкими как у фиксов,насыщеными!
А вот пару дней назад с товарищем с двумя фотоаппаратами пошли в фото поход поискать че нибудь из природы или животных! Случайно попали на какогото орла, и фотали его, и фото получились мыльными,погода была пасмурной,и расстояние до птички метров 100! Так объясните мне пожалуйста почему такие фотки получились,неужели из за такого освещения??????
Вот собсно фото:




Ну вот нормальное фото без всяки обработок

друзья, вопрос =)
сегодня мною была обнаружена неприятная бяка. А именно - пыль на матрице =( одна пылинка. Снизу слева. Наверно, это не особо критично (учитывая, что за неделю ее даже и не заметно было..а как оказалось - она была на всех фотках). И это довольно жирненькую черную точку видно уже на f/4 и около того.
Вопрос, собственно, такой. В камере же есть функция "данные для удаления пыли". Можно как-то сделать, чтобы камера удаляла пятнышко со снимков сама, или все-все фотки придется по-любому гнать через DPP?
Стоит ли из-за пылинки продувать грушей, или есть верятность еще больше пылинок напускать?
Спасибо заранее за совет.

Расстояние большое, погода пасмурная и снимали наверное с руки - смаз скорей всего.

Подскажите, пожалуйста, есть два вопроса.
1.DPP у кэнона на русском языке?
2.Где можно скачать эту программу?

1. Да
2. На офф.сайте кэнон.


Кто что может сказать про пылинки?

Цитата:

от:Dav0606
Такое дело: приобрел несколько месяцев назад объектив 70-200 4л ис! Фотал им портреты,некоторые части пейзажа,и тд, фото получались четкими резкими как у фиксов,насыщеными!
А вот пару дней назад с товарищем с двумя фотоаппаратами пошли в фото поход поискать че нибудь из природы или животных! Случайно попали на какогото орла, и фотали его, и фото получились мыльными,погода была пасмурной,и расстояние до птички метров 100! Так объясните мне пожалуйста почему такие фотки получились,неужели из за такого освещения??????

Подробнее

При относительно маленькой камере как 500д и телевике, лучше всего помогает от смаза батарейная ручка. (IMHO)
Я сам долго мучился, у меня Тамрон 70 300, так на 300мм даже при отличном стабе, смаз всё равно вешь не редкая. А как поставил ручку, положение резко улучшилось.

Цитата:

от: Fenfir
....Стоит ли из-за пылинки продувать грушей, или есть верятность еще больше пылинок напускать?
Спасибо заранее за совет.

Если груша специальная для фото, а не из аптеки, полная тальком, то можно попробовать и сдуть. Я несколько раз в год такие процедуры проделываю.

Цитата:

от:mikio
При относительно маленькой камере как 500д и телевике, лучше всего помогает от смаза батарейная ручка. (IMHO)
Я сам долго мучился, у меня Тамрон 70 300, так на 300мм даже при отличном стабе, смаз всё равно вешь не редкая. А как поставил ручку, положение резко улучшилось.

Подробнее

Спасибо попробую, батарейную ручку давно прикупил!

500D + 55-250. ISO 200, f/5, 1/128, 0.33eV

Цитата:

от: mikio
Если груша специальная для фото, а не из аптеки, полная тальком, то можно попробовать и сдуть. Я несколько раз в год такие процедуры проделываю.

а если из аптеки, но хорошо промытая? на зеркало дую - следов никаких, ничего не вылетает.

Как добиться на Canon 500D более узких промежутков светочувствительности (с ISO 400 на ISO 800 перескакаивать мне не нужно, а хочется ну 600 максимум, или не 400, а 300).
Думаю, что вопрос этот как-то должен решаться, ведь порой удобно воспользоваться промежуточным значением ISO.
Возможно перепрошивка эту проблему поможет исправить?

кстати, подскажите, кто каким конвертором для рав пользуется?
Родной DPP сохраняет те цвета, что сделала камера. С применением стилей, например. А вот Лайтрум - дает большее кол-вы настроек, но цвета в нем первоначально - не те! =( в целом, по цветам мне больше нравится DPP, по параметрам - lightroom.
Кто чем пользуется?

Я еще Равы не копал, настроил джпег в камере и он меня устраивает :D
Но тоже интересно, чем пользуются "сокамерники"?

отвечаю на свой же вопрос=)
в лайтрум необходимо сменить camera calibration - profile - camera landscape/standard/portrait и тп, вместо Adobe standard. И мы получим на 99% то же, что получаем из dpp с использованием какого-то стиля изображения=)
открыто методом научного тыка (вдруг кто еще не знает=)

Правда возни больше
Но я пользую фотошоп 5тый
Пока устраивает.. Разве что каждый снимок индивидуально
Но в этом та и прелесть

еще вопрос - вот у меня тут фотка с ягодами. На моем родном мониторе цвета заднего фона вполне гармоничные, фото в теплых тонах. Как мне казалось, монитор вполне корректно отображает цвета.
Сейчас сижу в аудитории, и с местных компов фото уходит в красный. Довольно сильно.
Скажите, как вы видите картину на своих откалиброванных мониторах? уходит в красный или нет?
ПС. остальные фото тут тоже гораздо хуже выглядят, чем с домашнего мака =)