Есть ли смысл в рассеиватели?

Интересует момент с рассеивателем. У меня SB 600. Рассеиваю как и многие листом бумаги. Вот смотрю многие используют стандартные рассеиватели на пыхи. Думаю купить его за 500 рублей не деньги, а эффект какой будет? Лучше, хуже? Или это просто для удобства?

К плюсам «Nikon Diffusion Dome» - «Рассеиватель-колпак» можно отнести:
- смягчение теней от света вспышки, но фактически более заметное на близкой дистанции менее 3 метров, Никон рекомендует при этом - поворачивать голову вспышки вверх на 60 градусов,
- расширение угла света для широкоугольных объективов с 17 до 14мм,
- заметное смягчение теней от света вспышки, когда камера повернута вместе со вспышкой в вертикальное положение.
К минусам можно отнести – увеличение разряда батарей.
Образцы сравнительных снимков с колпаком и без него приведены, например в приложении к инструкции на SB-800.
Колпак, конечно не заменит собой - более эффективные софт-боксы, большего размера… ;)

может искажать баланс белого. при пробных кадрах баланс уходил в голубой оттенок, без рассеивателя было все норма. результат хуже был чем от рассеивателя уже встроенного в вспышку, поэтому отказалась от покупки

У бумажного козырька площадь побольше и больше света вперед отражает, но если вертеть вспышку для вертикальных-горизонтальных кадров, то козырек тоже надо переставлять, а колпак не надо.

от:vlad--king
К плюсам «Nikon Diffusion Dome» - «Рассеиватель-колпак» можно отнести:
- смягчение теней от света вспышки, но фактически более заметное на близкой дистанции менее 3 метров, Никон рекомендует при этом - поворачивать голову вспышки вверх на 60 градусов,
- расширение угла света для широкоугольных объективов с 17 до 14мм,
- заметное смягчение теней от света вспышки, когда камера повернута вместе со вспышкой в вертикальное положение.
К минусам можно отнести – увеличение разряда батарей.
Образцы сравнительных снимков с колпаком и без него приведены, например в приложении к инструкции на SB-800.
Колпак, конечно не заменит собой - более эффективные софт-боксы, большего размера… ;)

Подробнее

на еще добавить, что все это справедливо только в условиях небольших помещений. на улице абсолютно бесполезный девайс.

http://poiskfoto.ru/shop/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=973&category_id=114&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=35
вот такой штукой пользуюсь - доволен как слон
сколько раз выручала в ужасных помещениях

а для улицы прикупил жту штуковину
http://poiskfoto.ru/shop/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=1005&category_id=115&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=35

эффект зонтика на просвет, при умном использовании -весч

тоже забил БОЛТ на все рассеиватели, и свой Люмиквест почти не юзаю.
Снимаю почти всегда без пыхи.

Если юзаю то или с таким колпачком Никоновским или через синхронизатор на моноподе. Если уж очень приспичет то через ЗОНТ на моноподе соотв. :)

В общем никто не советует мне брать его в принцип. Можно тогда узнать что купить на земену, но не громозкое???

Колпачок не смягчает тени, мягкость теней зависит только от размера излучающей поверхности, которая остается такой же с колпачком. К тому же когда на вспышке есть свой выдвижной рассеиватель. Толку от колпачка ноль.

Много всяких светорассеивателей пробовал, в итоге пользую сомодельные лапухи большого диаметра сделанные из чёрных пластиковых папок и белого оракал. Из минусов - большой расход батарей, на улице не эффективен уже на расстоянии в 1,5 метра. Из плюсов за счет большого диаметра, - эффект белого зонтика, соответственно в помещении вполне двумя вспышками с такими лапухами можно заменить студийную систему из 2-х вспышек с зонтами.

Ещё - гибкость управления светом как в горизонтальном, так и в вертикальном положении аппарата, только лапух при этом надо на ребро вспышки одевать.




Можете скачать выкройки, - на А-4 формат.

как писал Новожилов вспышка на камере-фота отстой.

в сторонке на радиосинхронизаторе с колпачком хорошо

Если кому не лень заморачиваться - могу выложить выкройки около 15 различных накамерных совтбоксов, половина из которых саморасчитанные - по очучениям работают даже получше покупных и выглядят - от фирменных отличить сложно, половина - аккуратно содранных с лучших образцов буржуйской промышленности. Уж что делать, - если дедушка занимался сдиранием и оптимизацией буржуйской электроники для советской промышленности, то мне чем то подобным, - грех не заниматься.

от: Слава Панченко
как писал Новожилов вспышка на камере-фота отстой.

в сторонке на радиосинхронизаторе с колпачком хорошо

Ну не всегда - посмотрю я на Вас в кафе где света почти ноль, или другими словами интимное освещение и экспопара 1\30 f2.8 или 3.2 при чувствительности 3200 исо. И что Вы даже со своим 5д м2 делать будете? А мне такие залы очень часто попадаются.
На улице в отсутствие ассистента на камере вспышка тоже хороша - особенно если не в лоб, а направленная на отражатель. Отражатель, в отличие от вспышки не так страшно кому нибудь из гостей подержать дать.

А можно ещё вспышку и через ттл удлинитель 1,5 или 3-х метровый пользовать - правда немного не удобно - в одной руке пыха, в другой камера. Но если на аппарате фикса - то терпимо.

Чем больше рассеиватель или отражатель, тем лучше. Вот эти среднего размера помягче подсвечивают:

от: Слава Панченко
как писал Новожилов вспышка на камере-фота отстой.

в сторонке на радиосинхронизаторе с колпачком хорошо

Полностью согласен. Эффект виден тока после того как начнешь так работать.

Лучший выход ассистент с софтом. Поверьте 1тыр за свадьбу на него можно потратить.

от: Пульсар
У бумажного козырька площадь побольше и больше света вперед отражает, но если вертеть вспышку для вертикальных-горизонтальных кадров, то козырек тоже надо переставлять, а колпак не надо.

Обожаю 58-ю сонькину пыху с ее механизмусом поворота, визитку вертеть не надо

Тема была перемещена сюда из форума Свадебная фотография