подскажите пожалуйста господа , что будет лучше. думаю что брать ... выбираю... в основном использую повседневную съемку. дом-улица-работа.
больше склоняюсь к канон. заранее благодарю
СИГМА 18-200 ИЛИ КАНОН 17-85
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
СИГМА 18-200 ИЛИ КАНОН 17-85
Re[malibu]:
Если не смотреть пот 100% увеличением, то берите 18-200 т.к удобнее по фокусным..
А если качество требуется и для диапазона теле есть что то другое, берите 17-85 :)
А если качество требуется и для диапазона теле есть что то другое, берите 17-85 :)
Re[malibu]:
По качеству картинки наверное самое худшее это 18-200
СИГМА 18-200 ИЛИ КАНОН 17-85
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[malibu]:
17-85 по любому! У Сигмы только 1 плюс, это бленда в комплекте, остальное минусы.
Re[malibu]:
от: malibu
подскажите пожалуйста господа , что будет лучше. думаю что брать ... выбираю... в основном использую повседневную съемку. дом-улица-работа.
больше склоняюсь к канон. заранее благодарю
Кенон 18-135 будет не намного дороже чем 17-85. Но более универсальный по фокусным. При почти одинаковом качестве.
