Суперзум Fujifilm Finepix HS20 EXR: инструмент для любителей живой природы на бюджете?
Всего 9383 сообщ.
|
Показаны 6361 - 6380
Re[Wittich]:
А зачем бленды когда уже одна есть? :)
Re[wwowa]:
от: wwowa
А это уже шмель. Кстати если "жопка" красная и 2 желтые полоски на горбу - мы их называли канатки - не кусаются. С белой попой ужалит.
Да он весь чёрный, включая крылья. Еле угадываются полоски на туловище - ни красного ни белого там нет.
Re[Олег 78]:
Тогда мутант
Ща столько всего развелось.
Re[Олег 78]:
Господа старожилы форума - как определяется "Лучшее в разделах" на заглавной странице? А то я там увидел что моя фотка изображает "лучшее в разделе архитектура" и слегка офонарел
я что настолько крут :?: :?: :?:
Re[Олег 78]:
от: Олег 78
Оно не слипается, оно такое и есть!
К сожалению флешку с красными цветами оставил в фоторамке на даче. Суть в том, что не различимы лепестки - ровное поле одной насыщенности. Сугубо слитая площадь красного тона..... Как видно, особенность матрицы
Re[Nick Jamisson]:
от: Nick Jamisson
А зачем бленды когда уже одна есть? :)
На широкий угол - короткая бленда большого диаметра, на теле - длинная цилиндрическая, на средние фр - стандартная из комплекта.
Лэди ин Рэд
Вот разные пробы с красным оттенком:
... 
С маком возникли трудности, если с бархатным удалось как-то справиться, но зелень, после коррекции ББ приобрела синеватый оттенок, и совсем нереальной.

А вот с просты маком болт. Получить четкую картинку не удалось. Да и с фокусировкой были неувызки

Гвоздика :
... 
Вносил корректировку экспозиции на -1ед чтобы вытянуть тычинки.
Ну и на закуску вкусная тема
... 
Но не только с красным проблемы, вот и с колокольчиком передать истинный цвет лепестков так и не удалось ((

... 
С маком возникли трудности, если с бархатным удалось как-то справиться, но зелень, после коррекции ББ приобрела синеватый оттенок, и совсем нереальной.

А вот с просты маком болт. Получить четкую картинку не удалось. Да и с фокусировкой были неувызки

Гвоздика :
... 
Вносил корректировку экспозиции на -1ед чтобы вытянуть тычинки.
Ну и на закуску вкусная тема
... 
Но не только с красным проблемы, вот и с колокольчиком передать истинный цвет лепестков так и не удалось ((

Re[Wittich]:
ну, за неимением гербовой, пишем на простой. Макрорельсов нет :(
Ловим резкость двигая аппарат ручками... или уменьшаем зум слегка, чтоб ГРИП стал не 2 мм...
Ловим резкость двигая аппарат ручками... или уменьшаем зум слегка, чтоб ГРИП стал не 2 мм...
Re[alexm.lev]:
Небольшая собственная выдумка, так как то же с макролинзой мучаюсь.
У моего штатива есть подъемник с ручкой (крутишь ручку как на вазовской классике:)) так вот идея родилась когда снимал часы сверху (головка штатива повернута так, что бы фотик смотрел вниз). Фокус ловится за счет подъемника - типа макрорельса получается? Далее фоткал головку видика и получилось такая конструкция - штатив с раздвинутыми ногами кладется на бок (на две ноги), под место сопряжения ног ставиться упор и имеем горизонтальное перемещение подъемника для точной наводки:). Упор ставлю понадежнее, а ноги выдвигаю - получается неплохо поворачивать по горизонтали, по вертикали головкой за ручку - менее точно, точнее получается если упор можно регулировать (например, ставить под углом и чуть чуть менять угол).
Естественно фотик в штатив ставлю наоборот, так как головка штатива повернута почти под 90 градусов (как при положении объективом вниз, но получается вверх) - иначе ручка (она же фиксатор наклона головки) оказывается в труднодоступном (между ногами) месте (а так она вниз направлена).
Ножки лучше чем нибудь прижать - если штатив легкий, а лифт выдвинут сильно, фотоаппарат перевесить может.
У моего штатива есть подъемник с ручкой (крутишь ручку как на вазовской классике:)) так вот идея родилась когда снимал часы сверху (головка штатива повернута так, что бы фотик смотрел вниз). Фокус ловится за счет подъемника - типа макрорельса получается? Далее фоткал головку видика и получилось такая конструкция - штатив с раздвинутыми ногами кладется на бок (на две ноги), под место сопряжения ног ставиться упор и имеем горизонтальное перемещение подъемника для точной наводки:). Упор ставлю понадежнее, а ноги выдвигаю - получается неплохо поворачивать по горизонтали, по вертикали головкой за ручку - менее точно, точнее получается если упор можно регулировать (например, ставить под углом и чуть чуть менять угол).
Естественно фотик в штатив ставлю наоборот, так как головка штатива повернута почти под 90 градусов (как при положении объективом вниз, но получается вверх) - иначе ручка (она же фиксатор наклона головки) оказывается в труднодоступном (между ногами) месте (а так она вниз направлена).
Ножки лучше чем нибудь прижать - если штатив легкий, а лифт выдвинут сильно, фотоаппарат перевесить может.
Re[VirusE]:
от:VirusE
Небольшая собственная выдумка, так как то же с макролинзой мучаюсь.
У моего штатива есть подъемник с ручкой (крутишь ручку как на вазовской классике:)) так вот идея родилась когда снимал часы сверху (головка штатива повернута так, что бы фотик смотрел вниз). Фокус ловится за счет подъемника - типа макрорельса получается? Далее фоткал головку видика и получилось такая конструкция - штатив с раздвинутыми ногами кладется на бок (на две ноги), под место сопряжения ног ставиться упор и имеем горизонтальное перемещение подъемника для точной наводки:). Упор ставлю понадежнее, а ноги выдвигаю - получается неплохо поворачивать по горизонтали, по вертикали головкой за ручку - менее точно, точнее получается если упор можно регулировать (например, ставить под углом и чуть чуть менять угол).
Естественно фотик в штатив ставлю наоборот, так как головка штатива повернута почти под 90 градусов (как при положении объективом вниз, но получается вверх) - иначе ручка (она же фиксатор наклона головки) оказывается в труднодоступном (между ногами) месте (а так она вниз направлена).
Ножки лучше чем нибудь прижать - если штатив легкий, а лифт выдвинут сильно, фотоаппарат перевесить может.Подробнее
У меня сборка смешнее..... Ход рёльсы 200 мм

И штатив можно ставить по разному


































