Olympus-xz-1 новая фотокамера топ-класса.

1024х768 сейчас уже маловато. У многих мониторы/телевизоры на 1920. Поэтому для просмотра лучше хотя бы до 1920 и ресайзить. Но если это только ознакомительное превью, то можно, конечно, хоть до 640х480. А полноразмеры, конечно же, нужны только для печати. А если кто-то любит смотреть кропы в 400 % масштабе, то это уже технодро... :D

Цитата:

от:dgsjsj

А на Cameraphone rodina.bob снимал.
Под его фото ссылочку на Flickr надо просто было посмотреть, а в профиле клацнуть по Sets.
Мне допустим интересно его имхо о xz-1. У человека, имеющего там снимки примерно с 70 камер вполне резонно может быть желание самому опробовать любой девайс не взирая на вес.

Подробнее

:)
Я и сейчас снимаю :) К олимпусам любовь у меня давняя, вот прикупил
в подарок, заодно попробовать. Что сказать, я же больше по пленочной
технике, камера удобная в плане управления (привык быстро), оптика,
традиционно, более чем, на открытой резок (понятно, с учетом крохотной
матрицы :)). Бокэ имеет довольно неприятное двоение, как у зоннаров, экран
хороший, но склонен собирать пыль. Немного не хватает фокусного в сторону
теле. Цветопередача мне нравиться. Автофокус почти не ошибается.
Мне аппарат понравился :)

Цитата:

от: rodina
Вы наверное что-то неправильно понимаете или никогда не слышали о
возможностях изменения размеров изображения :)
В качестве интернет привью 1024x768 более чем достаточно, не находите?

Здесь ТЕХНИЧЕСКИЙ форум, а не форум, где все делятся впечатлениями об отпуске/цветочках/котятах/младенцах. Для ТЕХНИЧЕСКОГО форума, где первичной темой является оценка КАЧЕСТВА работы цифровой фототехники "привью 1024х768" совершенно недостаточно, не находите? ;)

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Здесь ТЕХНИЧЕСКИЙ форум, а не форум, где все делятся впечатлениями об отпуске/цветочках/котятах/младенцах. Для ТЕХНИЧЕСКОГО форума, где первичной темой является оценка КАЧЕСТВА работы цифровой фототехники "привью 1024х768" совершенно недостаточно, не находите? ;)

Подробнее

Нахожу, что Вы не правы. Например, Ваши фотографии выложены на форуме ~
в том же разрешении. Но, не суть. Если какое-нибудь фото заинтересовало,
я могу поделиться полноразмером :)

Цитата:

от:Dima I
1024х768 сейчас уже маловато. У многих мониторы/телевизоры на 1920. Поэтому для просмотра лучше хотя бы до 1920 и ресайзить. Но если это только ознакомительное превью, то можно, конечно, хоть до 640х480. А полноразмеры, конечно же, нужны только для печати. А если кто-то любит смотреть кропы в 400 % масштабе, то это уже технодро... :D

Подробнее

Я же по себе сужу, мне смотреть снимок больше 1024х768 уже не комфортно :)

Цитата:

от: rodina
Нахожу, что Вы не правы. Например, Ваши фотографии выложены на форуме ~
в том же разрешении. Но, не суть. Если какое-нибудь фото заинтересовало,
я могу поделиться полноразмером :)

Мои фото выложены в темах про S90 и про Nikon D90. В теме про компакт от Кэнона полноразмеры выкладывались первые несколько месяцев, пока фотоаппарат был НОВИНКОЙ и большинству было интересно его ТЕХНИЧЕСКОЕ качество. Когда все сделали выводы о качестве работы S90 в разных режимах при разном освещении, выкладывать полноразмеры перестало иметь смысл. А Ваш Олимпус сейчас находится именно в стадии "изучения общественностью", поэтому на данном этапе этой ветки форума всех интересуют именно полноразмеры ;) Ну а про D90 и говорить особо не приходится - там качество полноразмеров ВСЕГДА на уровне (при умелых руках владельца), выкладывать их тоже нет смысла.

Ну, если нравится не больше, чем 1024х768, то ладно. Просто большинству людей нравится, чтобы фотографию/видео и т.д. можно было на весь экран развернуть. А мониторы с разрешением 1024х768 сейчас мало у кого остались. Поэтому, если для других выкладывается, а не только для себя, то хотелось бы хотя бы 1920 по широкой стороне. Но это просто пожелания. Естественно, каждый сам решает в каком разрешении выкладывать свое фото. :D

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Мои фото выложены в темах про S90 и про Nikon D90. В теме про компакт от Кэнона полноразмеры выкладывались первые несколько месяцев, пока фотоаппарат был НОВИНКОЙ и большинству было интересно его ТЕХНИЧЕСКОЕ качество. Когда все сделали выводы о качестве работы S90 в разных режимах при разном освещении, выкладывать полноразмеры перестало иметь смысл. А Ваш Олимпус сейчас находится именно в стадии "изучения общественностью", поэтому на данном этапе этой ветки форума всех интересуют именно полноразмеры ;) Ну а про D90 и говорить особо не приходится - там качество полноразмеров ВСЕГДА на уровне (при умелых руках владельца), выкладывать их тоже нет смысла.

Подробнее

ОК. Учту на будущее ;) Хотя, имхо, здесь более чем полноразмеров на все случаи )

Цитата:

от:Dima I
Ну, если нравится не больше, чем 1024х768, то ладно. Просто большинству людей нравится, чтобы фотографию/видео и т.д. можно было на весь экран развернуть. А мониторы с разрешением 1024х768 сейчас мало у кого остались. Поэтому, если для других выкладывается, а не только для себя, то хотелось бы хотя бы 1920 по широкой стороне. Но это просто пожелания. Естественно, каждый сам решает в каком разрешении выкладывать свое фото. :D

Подробнее

:)

<a href="http://album.foto.ru/photo/1854780/"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/sm/375915/1854780.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

rodina.bob, спасибо за мнение. Кратко, доходчиво и думаю объективно. :)

Цитата:

от: dgsjsj
rodina.bob, спасибо за мнение. Кратко, доходчиво и думаю объективно. :)

Не за что :)

На заборе тоже написано разное... Но как правило этого там нет.
Технический этот форум формально. Если уже быть бюрократом, тогда нужно обсуждать строение матриц/объективов, технологии их производства. А вместо фотографий выкладывать только графики и таблицы. При этом четко указывать каким мат. алгоритмом открывалось и обрабатывалось сырье, а также каким методом проводились замеры. При чем нужно давать еще и развернутое научное объяснение почему использовались данные методы, а не какие-либо другие.
А ПРОСМОТР при помощи органов зрения фотографий любого размера вообще не может иметь никакого отношения к слову ТЕХНИЧЕСКИЙ. Это субъективная художественная оценка кадра. Потому как зрение всегда образное, значит это чисто художественная оценка. Я скажу что на снимка акварель, а вы скажете что это пластилин. И это называется ТЕХНИЧЕСКОЕ обсуждения снимка?
Как показала практика, люди редко могут увидеть что-то кроме того, что они ХОТЯТ видеть на снимке. ;)
И вообще полноразмеры на Байере не предназначены для 100 % просмотра на экране современного телевизора/монитора. Поэтому как раз наоборот надо делать ресайз, хотя бы до 80 %. А полноразмеры использовать исключительно для печати.

А где же закат? Возникают сомнения по поводу того, где на снимке находится Солнце, и относится ли это все к закату. Это скорее всего предзакат.

Авторам этих снимков моё почтение:
http://www.flickr.com/photos/rodinabob/5808888722/
http://album.foto.ru/photos/or/375915/1854780.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/380168/1854359.jpg
До этого ни одного красивого снимка [кроме своих, конечно :-)] в этой ветке не увидел.

Edit: Хотя нет, видел красивые горы в карпатском альбоме велосипедиста. Но это не совсем "в этой ветке".

Спасибо :)

Цитата:

от: Dima I
А где же закат? Возникают сомнения по поводу того, где на снимке находится Солнце, и относится ли это все к закату. Это скорее всего предзакат.

ну я не против:) пусть будет предзакат:))))))