Непроявленные белые пятна на RC бумаге

На RC бумаге при проявке появляются белые пятна, видимо туда химия не попадает, на барите не встречал не разу, как с этим бороться ?

Ни разу не встречал такое на RC.
Может, что ни так с бумагой?

Вы лист бумаги в проявитель кладете эмульсией вниз? Скорее всего это пузырьки воздуха. Постучите по листу пинцетом или подвигайте его, чтобы они ушли. А лучше отпечаток "вталкивать" в проявитель ребром, тогда их не остается.
Кстати, это не зависит от того, какая бумага - барит или RC

а это актуально вниз эмульсией класть?

а кто ж его знает... я вталкиваю лист в проявитель мордой вниз, потом достаю, переворачиваю... так и проявляю.

А я всегда "вталкивал ребром" сразу мордой вверх. Никаких пузырей, пятен и пр. не наблюдалось.

Цитата:

от:Корр
Вы лист бумаги в проявитель кладете эмульсией вниз? Скорее всего это пузырьки воздуха. Постучите по листу пинцетом или подвигайте его, чтобы они ушли. А лучше отпечаток "вталкивать" в проявитель ребром, тогда их не остается.
Кстати, это не зависит от того, какая бумага - барит или RC

Подробнее

Это как , под углом что-ли ?

я просто всовываю его эмульсией вверх, интересно же смотреть на проявляющеяся изображение, ну тоже пока таких проблем не было, но печатаю еще не очень долго :)

Цитата:

от: boom_bass
Это как , под углом что-ли ?

Это как бы разрезать ребром листа слой воды. Примерно, как пловцы в воду с тумбы входят! ;)

Цитата:

от: Bedwere
Это как бы разрезать ребром листа слой воды. Примерно, как пловцы в воду с тумбы входят! ;)

[quote=Озеров]Итак, в нашем чемпионате наметился лидер среди листов 18х24!!! Смотрите, как он входит в воду, набирает скорость и вот первым проходит разворот![/quot]

В старых пособиях по лабораторной обработке фотоматериадлов было прописано правило - слой проявителя над эмульсией должен быть не менее 1-го см. Когда отпечаток кладется эмульсией вверх, то его приходится топить пинцетом, чтобы проявитель покрыл его полностью. При этом можно повредить эмульсию, и все равно он еще какое-то время норовит всплыть, при этом слой проявителя над эмульсией разный, а у "экономистов" вообще минимальный. Особенно это актуально для отпечатков большого формата. Когда же лист фотобумаги "заталкивается" эмульсией вниз, это правило (1 см) соблюдается как бы само собой и при этом за счет того, что лист входит ребром, никаких пузырьков не образуется. Примерно после половины рекомендованного времени проявления отпечаток можно перевернуть лицом вверх и любоваться своим шедевром!

Спасибо учту на будущее, я вообще "экономист" теперь пересмотрю свое отношение к этому вопросу, вчера листа 3 загубил из-за жадности

Старые пособия писаны для древнего барита.
Современный RC ведет себя несколько по иному. Хорошо заходит ребром, почти не норовит всплыть, при дополнительном аккуратном утапливании пинцетом не повреждается эмульсия. Собственно, рекомендация закладывать эмульсией вниз, как я подозреваю, и возникла из-за того, что барит, особенно картон, пока не размокнет, упорно норовит всплыть и при закладке эмульсией вверх и активном утапливании листа пинцетом легко повредить эмульсию.

а стоит ли возится с баритом картоном если есть рц? я правда рц ещё не пробовал

стоит, но это дело вкуса.

Цитата:

от: Улдыс
а стоит ли возится с баритом картоном если есть рц? я правда рц ещё не пробовал

Дело вкуса.
Работать с картоном значительно сложнее, на промывку уйдет уйма воды: минимум час промывки под проточной водой (т.е. если вода платная - то отпечаток выйдет ощутимым по стоимости). Получить идеально ровный сухой отпечаток - отдельная история.
Зато на ощупь картон очень приятный.
Но в раме за стеклом разницы с RC никто не увидит.

Цитата:

от: Bedwere
Но в раме за стеклом разницы с RC никто не увидит.

говорят, есть эстеты

Цитата:

от: Michael A. Master
говорят, есть эстеты

Вот лично по мне, если уж заморачиваться с бумагой - то тогда уж по полной: брать жидкую эмульсию и поливать ее на настоящие художественные бумаги. В этом случае я вижу большую разницу и реальный смысл.

А выбор между баритом и RC... Зачастую еще и мультиконтрастными...

В ваших словах есть доля истины, так как RC бумаги не коробятся и подложка проявитель не впитывает. Но эмульсия на них тоже существует, и ей не "по барабану", какой слой проявителя над (под) ней! Кинетика проявления RC-бумаг не думаю, что значительно отличается от барита. Но это мое мнение. Спорить не буду, так как на современных RC-бумагах не работал. А вот вопрос к уважаемым коллегам появился. Выше обсуждались только тактильные ощущения барита и RC. А как обстоит дело с глубиной чернго на RC? Может, у кого-нибудь есть данные? Причем объективные, скажем, такая-то бумага выдала плотность черного 3D, а такая-то - 2,8D?
Ведь барит предпочитали именно поэтому - за его глубину черного, которого RC бумаги обеспечить не могли.
С уважением, КОРР

Цитата:

от: Корр
Кинетика проявления RC-бумаг не думаю, что значительно отличается от барита.

Отличается значительно.
Проявление начинается почти моментально, а не когда бумага размокнет. ;)