Подскажите замену штатника на 450D до 30к

Сейчас 450Д + кит + 50 1.8. Обычно снимаю в путешествиях и на улице, редко дома. Собираюсь взять еще вспыщку, буду снимать и дома.
Кит не устраивает картинкой, хочется светлого и резкого изображения.
По бюджету ограничение в 30 000 рублей. Из основных кандидатов 24-105 4L, но многие говорят что лучше брать 2,8 но тогда это какой нибудь тамрон 17-50.
Что будет оптимальным вариантом, какие еще объективы стоит рассмотреть?

CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM

если 24-105 влезает в бюджет - то выбор однозначный!
среди 2.8 ему замены особо и нету...
17-55 2,8is очень дорог для своего пластмассового конструктива. хотя картинка очень неплохая. из минусов - пылесос и имеет сильное виньетирование.
По мне так 55мм коротко, а 17 избыточно для большинства (моих) сюжетов.

светлого изоражения хочется? то есть про экспопару не в курсе?)))

Цитата:

от: GeologPS
светлого изоражения хочется? то есть про экспопару не в курсе?)))

Да вроде в курсе. Имеется виду та проблема, что некоторые объективы "темнят", "желтят" и т.д.

Это не самые актуальные проблемы.

Цитата:

от: Utopi
Это не самые актуальные проблемы.

Согласен, но не хотелось бы чтобы они были.

Utopi, вы как владелец Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS, что можете о нем сказать? Устраивает? Правда, что "пылесос" и растягивает края на широком углу?

Сам имею 450D и почти с момента покупки регулярно озадачивался этим вопросом. В итоге купил б/у 24-105 -- доволен на все 100 и обошлось меньше 30к даже с учетом покупки нового защитного фильтра.

Цитата:

от:bubbleman
Согласен, но не хотелось бы чтобы они были.

Utopi, вы как владелец Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS, что можете о нем сказать? Устраивает? Правда, что "пылесос" и растягивает края на широком углу?

Подробнее

С защитным фильтром пыль не сосет, вообще не сосет. Края да, растягивает и подмыливает на 17мм, но с 20мм все пристойней. В целом, впечатления прекрасные. Фокусируется быстро, боке не отвлекающее, на f/4 дополнительно шарпить не хочется. Из минусов - большой и тяжелый.

Tamron 17-50 f/2.8 + Canon 580EX II + если останется, фикс 85мм

Canon EF 24-105

На вторичке можно встретить не жадных продованов, с которыми
можно сторговаться на покупку CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM, за
35-40 т.р. Это лучший штатник для Вас.
В период владения кропом, для себя решил твердо, покупать только
FF стекла, чего и Вам желаю.

Чегой то вы древние ветки оживляете...

Тоже стою перед аналогичной проблемой.
Вывод: родные 17-55/2,8 IS USM и 15-85/3.5-5.6 IS USM- дорого. 24-105/4L IS обойдется дешевле особенно б/у, но все равно не бюджетно.
Альтернатива: SIGMA (TAMRON) 17-50/2,8 или практически за эти же деньги TAMRON 28-75/2.8. По отзывам второе довольно таки резкое и неплохое стекло.
В общем сам склоняюсь к Тамрону 28-75.

Цитата:

от:Fotolubitel81
На вторичке можно встретить не жадных продованов, с которыми
можно сторговаться на покупку CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM, за
35-40 т.р. Это лучший штатник для Вас.
В период владения кропом, для себя решил твердо, покупать только
FF стекла, чего и Вам желаю.

Подробнее

Брать стекло за 40 штук, на тушку у которой красная цена 5 штук?

Тушку можно позже. На авито цена за б/у Кэнон 17-55/2.8 и 24-105/4 примерно одинакова. За 32-35 можно взять приличный экземпляр.
Если 55 хватает и нет планов переходить на ФФ, то берите 17-55/2.8.
Он у меня был и ничего не засосал. Но 55 мне было мало, поэтому взял 24-105, а также с прицелом на ФФ потихоньку избавляюсь от кроповых стекол.
Про Тамрон не знаю, но была и Сигма 17-50/2.8. В принципе, ничего так стекло.

Шесть лет назад (2010 год) предпочтение отдавалось родным стеклам, от CANON.
Что покажет завершающийся 2016 год?

Действительно, вытащили шестилетнюю ветку. Уже и фотоаппаратов таких не бывает, наверное.

Цитата:

от: А Морозов
Брать стекло за 40 штук, на тушку у которой красная цена 5 штук?

Я уверен, что Вы не отличите кадры сделанные на 450 и 7DM2.
В хороших условиях разница минимальна.

Цитата:

от: Полесов
Действительно, вытащили шестилетнюю ветку. Уже и фотоаппаратов таких не бывает, наверное.

Наверное были, есть и будут.
Куда они денутся с подводной лодки.