Блинчики. Olympus 25/2,8 vs. Panasonic 20/1,7.

Собственно, кто сравнивал?

Знаю, что Панасоник хвалят. Поэтому исключительно на MFT не раздумывая взял бы 20/1,7, но есть еще и "взрослая" система 4/3, которой часто пользуюсь.

Разница в два стопа не пугает, поскольку во всех камерах есть IS. Переходник 4/3 - m4/3 тоже имеется.

Так в чем же Olympus 25/2,8 уступает Panasonic 20/1,7 и уступает ли?

Цитата:

от:Дмитрий Курилов
Собственно, кто сравнивал?

Знаю, что Панасоник хвалят. Поэтому исключительно на MFT не раздумывая взял бы 20/1,7, но есть еще и "взрослая" система 4/3, которой часто пользуюсь.

Разница в два стопа не пугает, поскольку во всех камерах есть IS. Переходник 4/3 - m4/3 тоже имеется.

Так в чем же Olympus 25/2,8 уступает Panasonic 20/1,7 и уступает ли?

Подробнее

Сравните сами:
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_25_2p8_o20/page3.asp

http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/page3.asp

блин от Пани определенно лучше

Были долгое время одновременно оба этих блина
25 ка довольно шустро фокусируется но с переходником это уже не блинчик совсем)))
К тому же светосила на полтора стопа меньше .... Это не мало
По повду стаба не совсем понял.... Он тут ни при чем.

Цитата:

от: Sassha777
светосила на полтора стопа меньше ....
По повду стаба не совсем понял.... Он тут ни при чем.

Просто при наличии стаба, отрабатывающего 4 стопа, разница в полтора стопа между стеклами не кажется мне принципиальной.

А мне кажется )))
Выдержка короче в 3 раза на дороге не валяется

Стаб компенсирует разницу в светосиле.

Но не компенсирует в выдержке и ГРИПе

Цитата:

от: Utopi
Стаб компенсирует разницу в светосиле.

А что с панасоником стаб включать запрещает кто то?
И что он компнсирует я не понимаю хоть убейте)))
Я ж писал что у меня были оба блинчика
Олимпусовский я надел пару раз и забыл про него. Впоследствии продал
Он проигрывает панасониковскому по всем статьям даже на прикрытых диафрагмах )))
Я бы мог еще понять если бы , к примеру, олимпусовский блин был лучше по картинке.... Но это не так

Цитата:

от: Utopi
Стаб компенсирует разницу в светосиле.

А с панаблинчиком стаб компенсирует разницу по шумам с ФФ камерами :)

Коллеги, подскажите про акустическую шумность работы панасовского блина.
Где-то слышал, что он мало пригоден для съёмки видео. Так ли это?

Кроме того, что он шумный, он еще и медленный. Следящий фокус практически не держит. Видео снимать можно, отключив постоянный автофокус с фокусировкой по полунажатию. Но лучше все-таки спецстекла.

Т.е. блин не так уж и хорош как хвалят, за качество картинки приходится расплачиваться озвученными вами минусами?

Что-то конкретное посоветуете для видео и фото?

14-140, наверное, лучший из универсальных. Но недешев...

Да, не дешев и не компактен.
Если первое ещё и оправдывается качеством, то второе... (

Может ожидаемы по слухам объектив на 25 мм будет всё же лучше приспособлен для видео.

Цитата:

от: Панфилий
Да, не дешев и не компактен.
Если первое ещё и оправдывается качеством, то второе... (

О какой вообще компактности может идти речь при таких фокусных?

Цитата:

от: Alvalk
О какой вообще компактности может идти речь при таких фокусных?

Изначально я хотел панаблиничик, потому как по качеству картинки его очень хвалят. Но, как видите, выяснилось что он не годится для видео.

Sanych предложил хороший объектив для видео, но он не компактен.
Отсюда и мои разочарования.

Получается: компактный, качественный, бесшумный - выбери любые два параметра :)

Цитата:

от: Панфилий
Получается: компактный, качественный, бесшумный - выбери любые два параметра :)

Новый Панаблин 14мм f2.5 - вроде как самый компактный, достаточно качественный, с быстрым АФ (по сравнению с 20мм блином) и не шумный.
Другой вопрос - для видео, ИМХО, все же надо зум (за исключением редких случаев), а он по-любому не может быть компактным.
Но если Вас устраивает фикс - подумайте в направлении 14мм блина.

Цитата:

от: Алексей2000
А с панаблинчиком стаб компенсирует разницу по шумам с ФФ камерами :)

Не, с шумами у MFT пока не очень