Цейтраферная фотосъемка

Доброго времени суток!
Читал недавно статью на "Хулиганствующем элементе" посвященную цейтраферной съемке.
http://photo-element.ru/ps/zeit/zeit.html

Решил поинтересоваться - занимается ли этим кто-либо из форумчан, и если да, то какой пользуются техникой, прогами и т.д.

Пользуюсь штатными средствами самой камеры + возможности простого графического редактора.

Проблемка, батинька, с ресурсом затвора - за 10 -20 сесий можно убить фотоаппарат
http://club.foto.ru/forum/5/513181#p5462777

Для подобного экскримента можно использовать или web-камеру или
Canon XF305 (http://canon.ru/products/about.asp?id=3051)
она уже имеет штатный режим интервальной (цейтраферной) съёмки.
Но это по деньгам, которые есть в наличие или 7$ или 7000$

Хотя если порыться и у других производителей можно найти, Вот например SAMSUNG F34

Цитата:

от:Serg_P
Проблемка, батинька, с ресурсом затвора - за 10 -20 сесий можно убить фотоаппарат
http://club.foto.ru/forum/5/513181#p5462777

Для подобного экскримента можно использовать или web-камеру или
Canon XF305 (http://canon.ru/products/about.asp?id=3051)
она уже имеет штатный режим интервальной (цейтраферной) съёмки.
Но это по деньгам, которые есть в наличие или 7$ или 7000$

Подробнее

хехе, за 7тыщ можно минимум 7 тушек с убитыми затворами сменить целиком, когда и если это произойдет, и оставив себе при этом оптику..

Не нахожу рационального смысла на сегодня снимать "видео" средствами фото. Тем более, что большинство фото-камер снабжено и видео-режимом да к тому же и часто весьма приличного качества. А умения и программного обеспечения, чтобы из видео "медленного" сделать "быстрое" почти никакого не требуется.
Я фото-съемкой такого рода снимаю не для того, чтобы потом соорудить видео-ролик, а чтобы в результате из множества фото-кадров получить ОДИН фото-кадр с каким-либо оригинальным включением содержимого всех. А тут уж кто во что горазд...

Существует мнение, что для цейтраферной съемки можно вполне успешно использовать мыльницы и просьюмеры. Есть у кого нибудь подобный опыт?

если качетсва хватает то даже нужно,, если в лоб сонце не снимать хДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

Цитата:

от: Ким Чен Ир
Существует мнение, что для цейтраферной съемки можно вполне успешно использовать мыльницы и просьюмеры. Есть у кого нибудь подобный опыт?

А какая особая разница? Самое худшее фото ТЕХНИЧЕСКИ лучше самого лучшего видео. От конечной цели нужно исходить. Снимать можно хоть мобилкой, если техническому качеству конечного продукта это не противоречит.
Я больше на мыльницу и снимаю, в зеркалке тоже есть таймласп.
И вообще тут излишней заморочечности больше чем здорвого прагматизма. Надо снять да хотя бы и ролик: установил на штатив, взял пультик в руки и на "раз-два-три-четыре" нащелкал кадров от руки сколько надо, если уж приспичело. Идеального временного интервала не требуется - погрешности нивелируются динамикой следования кадров в ролике. А в моем случае так от руки даже лучше, гарантированнее попадания в замысел. А снимал на автомате только из лени, дабы не занимать руки, не быть прикованным и чтобы самому в кадре бывать, когда надо.