Должно ли что-то болтаться внутри стабнутой оптики?

Добрый день. С недавнего времени стал обладателем сигмы 17-50/2,8 оs ex hsm. Все ничего, вроде резкий, бокэ приемлимое, но вот в чем вопросы... При его легком потряхивании ощущается что какая-то линза там подвижна, причем очень. Она прям постукивает. Это нормально для стаба ? У меня когда-то был кит 18-55 со стабом, там такого не замечал. Уж больно болтается там что-то.
И еще... Если сфокусиоваться по центральной точке , а потом не отпуская кнопки скадрировать и щелкнуть, то тадр резкий всегда. Как только пытаюсь это сделать это по боковым точкам, то кадр становится мыльноватым. С чем это может быть связано ? Проверил на бэк и фронт фокусы- их нет вроде. Камера CANON EOS 50D.

внутри любой оптики ничего болтаться не должно :D
при покупке куда смотрели?
ЗЫ зря вы батенька ой зря, я бы на вашем месте Тамрончик приобрел

Блин, я так и думал...
Вроде проверял когда брал.
Про тамрон ничего сказать не могу. Мне сигма ex просто приятна. Как моя элька 70-200 2,8 , которая даже тактильно ощущаеться как вещь. Хотя, признаюсь, хотел бы и тамрон погонять. Жаль в юлмаpt (я там брал сигму ) тамроны не продают.

Страдают сигмы конструктивом это факт!
Пользоваться дальше или вернуть продавцу дело ваше. По своему опыту могу сказать что являюсь владельцем двух трупиков от сигмы. Все начиналось с болтанки хобота и заканчивалось клином автофокуса и предложением сервисного центра произвести ремонт за мой счет.
Поэтому и посоветовал тамрон, резкость у него не хуже и дырка открытая вполне рабочая, хотя признаться мне в нем не хватает сигмавского контраста и пластики.

вообще-то даже в мануале на стабнутые линзы сказано что внутри можно услышать стук и прочие звуки. и это нормально.

вопрос для Hush: как это не должно, если в процессе работы линзы стабилизатора именно что болтаются. стабилизируя этим изображение ?

Цитата:

от: MadFox
вообще-то даже в мануале на стабнутые линзы сказано что внутри можно услышать стук и прочие звуки. и это нормально.

"прочие звуки" при работающем стабе согласен это нормально.
Цитата:

от: MadFox

как это не должно, если в процессе работы линзы стабилизатора именно что болтаются

"болтаются" они когда стаб работает, а именно когда камера фокусируется. в остальном стабилизирующая группа блокируется. и ничего болтаться не должно, хотя опять же понятие "болтается" у всех разное :D

Вот выдержка с техподдержки никона (аналогичного по сигме - просто лень искать): "Если объектив снят с фотокамеры во время работы системы VR, при встряхивании объектива будет слышен звук. Это не является признаком неисправности или повреждения объектива. Звук происходит от перемещения подвижных частей механизма подавления вибраций."

Спасибо, большое. Теперь я спокоен. Я проверил. Ситуация следующая. Когда объектив снят или одет на тушку , но тушка выключена или спит, то там болтается какая-то подвижная группа. Причем болтается сильно ( у меня жена из соседней комнаты спросила "чем я там трясу " ) и только тогда , когда оптическая ось объектива перепндикулярна земле (иными словами верхняя линза смотрит строго либо в пол либо в потолок). Если объектив направить параллельно земле, то никаких подвижек даже на выключенной тушке нет. Зато когда камеру включишь ( или разбудишь ) , то все звуки пропадают, как не тряси и как не располагай камеру ! Так что я думаю что все нормально. На ките у меня точно такого не было... Встречу знакомого с китом, потрясу его .

Страдают сигмы конструктивом это факт!
Пользоваться дальше или вернуть продавцу дело ваше. По своему опыту могу сказать что являюсь владельцем двух трупиков от сигмы. Все начиналось с болтанки хобота и заканчивалось клином автофокуса и предложением сервисного центра произвести ремонт за мой счет.
Поэтому и посоветовал тамрон, резкость у него не хуже и дырка открытая вполне рабочая, хотя признаться мне в нем не хватает сигмавского контраста и пластики.

вот после таких знатоков и идут сплетни... Имел и имею стёкла от Сигмы, не из дешёвых--никаких проблемм, кроме фирменной желтизны. У друзей тоже есть, плохого от них не слышал...

Я , признаться, тоже после покупки сигмы 28-200 3,5-5,6 пару лет назад тысяч за 6 ( и это цена нового стекла была! ) долго даже слышать про них не хотел. Ибо это было гамно. Потом стал читать, смотреть, щупать... Сабж я купил за 23 . Все таки сигма сигме рознь... ЕХ - это вполне приятная оптика.

Цитата:

от: samar
вот после таких знатоков и идут сплетни... Имел и имею стёкла от Сигмы, не из дешёвых--никаких проблемм, кроме фирменной желтизны. У друзей тоже есть, плохого от них не слышал...

Огромный +1, сам на 100-300 ненарадуюсь.
просто люди хотят сравнить 70-300 сигмовский за 3000руб с никоновским например 70-300 за 20000руб. естественно сравнение не в пользу сигмы. да и легенды и неудачи есть у каждой фирмы.