Что выбрать: Sony Nex5 - Samsung NX10

Комплектация Sony Alpha NEX-5 / Kit 16, 18-55 мм
Samsung NX-10 / NX10 Kit S30NB 30 мм
Цена одинаковая.
Сейчас являюсь владельцем зеркальной камеры, но она пылится на полке, просто устал от "грамоскости" решил перейти на более компактный аппарат, хочется максимум компактности при максимальном качестве (мыльницы не расcматриваю), в данный момент выбор пал на эти два аппарата. Помогите выбрать, объектив скорее всего будет всегда использоваться один 30 или 16 т.к. с зумами теряется компактность.

Или стоит еще что то расcмотреть?

Olympus E-PL1 & Lumix 20/1,7.

В помощь

http://www.migom.by/article/obzor_samsung_nx100/

http://prophotos.ru/reviews/14541-samsung-nx100?page=1

http://www.dcviews.com/cameras.htm

Цитата:

от:Б.Максим
Комплектация Sony Alpha NEX-5 / Kit 16, 18-55 мм
Samsung NX-10 / NX10 Kit S30NB 30 мм
Цена одинаковая.
Сейчас являюсь владельцем зеркальной камеры, но она пылится на полке, просто устал от "грамоскости" решил перейти на более компактный аппарат, хочется максимум компактности при максимальном качестве (мыльницы не расcматриваю), в данный момент выбор пал на эти два аппарата. Помогите выбрать, объектив скорее всего будет всегда использоваться один 30 или 16 т.к. с зумами теряется компактность.

Или стоит еще что то расcмотреть?

Подробнее

тут скорее нужно рассматривать обьективы и от них плясать - Lumix 20 1.7 наверное лидер, Sony 16 2.8 с мутными углами на открытой, Olympus 17 2.8 - ужасс просто, Samsung 30 F2 - похуже чем Lumix, но в принципе прилично.
Цена у них тоже приблизительно отвечает качеству (кроме Оли 17 2.8 - не знаю как его вообще купить можно)
А выбор между Сонькой и Самсунгом - всё таки 16 и 30 два совершенно разных фокусных - мне 30-ка ближе

Цитата:

от: AndeyR
Lumix 20 1.7 наверное лидер, Sony 16 2.8 с мутными углами на открытой, Olympus 17 2.8 - ужасс просто, Samsung 30 F2 - похуже чем Lumix, но в принципе прилично.

Почти все верно, но лидер 30мм самсунг, из-за того же поля при большем фокусном. Не могу ссылку на сравнение найти.. У вас есть ссылка?

(при выборе между Некс+16мм и Самс+30мм - ясное дело Самс. Некс сам по себе подразумевает покупку манульных стекол с переходниками - все их форумные владельцы имеют постороннние линзы, т.к. своей оптики, считай,.. ээ.. мыльная, в общем :) )

Есть еще Блин 20 мм 2.8 на Nx100
(Samsung NX NX100 Kit Black NX-100 20mm)

А вы Nx10 или Nx100 хотите?, все таки Nex 5 больше аналог Nx100.
Еще появляется Nx5 очень похож на Nx10.

Цитата:

от:Б.Максим
Комплектация Sony Alpha NEX-5 / Kit 16, 18-55 мм
Samsung NX-10 / NX10 Kit S30NB 30 мм
Цена одинаковая.
Сейчас являюсь владельцем зеркальной камеры, но она пылится на полке, просто устал от "грамоскости" решил перейти на более компактный аппарат, хочется максимум компактности при максимальном качестве (мыльницы не расcматриваю), в данный момент выбор пал на эти два аппарата. Помогите выбрать, объектив скорее всего будет всегда использоваться один 30 или 16 т.к. с зумами теряется компактность.

Или стоит еще что то расcмотреть?

Подробнее

Хмм...Несмотря на то, что к бренду Самсунг отношусь с некоторым недоверием, из предложенных Вами вариантов NX10 с блином однозначно лучше.
1) Очень удобен и эргономичен. Соньку же держать неудобно. Довольно удобны Панасы Г1/Г2/Г10.
2) Управление напоминает зеркалку - не придется привыкать заново (в отличие от Соньки, Олимпуса E-PL ).
3) У Самса есть видоискатель - пусть не очень высокого разрешения, но это здорово помогает при съемке на ярком солнце (когда экран слепнет) и с длинными выдержками (опора о лицо дает дополнительную стабилизацию). У соньки видоискателя нет.
4) Есть в наличии недорогая, компактная и очень качественная оптика - 30/2, 20/2.8 и т. д. 30/2 - вполне универсальное ФР. У Соньки - только темные и некомпактные зумы (с которыми теряется компактность) и блин 16 с неуниверсальным ФР и спорной картинкой.
5) У Самса есть недорогая и качественная внешняя вспышка, поставив которую, можно снимать, не теряя возможности пользоваться видоискателем. У Соньки пыха отстойная и, поставив ее, внешний видоискатель уже не включить.
6) По качеству изображения на высоких ИСО Сонька лучше. На низких ИМХО паритет.
Таким образом, из приведенных Вами моделей Самсунг удобнее и дешевле (если собирать систему "тушка + оптика + вспышка"). Но я рекомендую Вам посмотреть также Панасы Г1/10/2, так как они также довольно удобны.

На счёт удобства держания.
И руки, и хваты у всех разные, кому так удобней, кому эдак.
У меня некс 5 вполне хорошо держится, неудобств не возникает.

Цитата:

от:suntale
Почти все верно, но лидер 30мм самсунг, из-за того же поля при большем фокусном. Не могу ссылку на сравнение найти.. У вас есть ссылка?

(при выборе между Некс+16мм и Самс+30мм - ясное дело Самс. Некс сам по себе подразумевает покупку манульных стекол с переходниками - все их форумные владельцы имеют постороннние линзы, т.к. своей оптики, считай,.. ээ.. мыльная, в общем :) )

Подробнее

Миллион раз уже обсуждалось. Кит у Некса хороший. 16 2.8 - углы мыльные на открытой, но так ли часто они были бы в фокусе на 2.8 то ? Да и ширик честно говоря эт больше для F4 - 5.6 стекло
18-200 отличный обьектив в своем классе.
То есть получается что "мыльная" это относится к одному стеклу на паре диафрагм и все. И в центре там и так все очень резко.

Цитата:

от:AndeyR
Миллион раз уже обсуждалось. Кит у Некса хороший. 16 2.8 - углы мыльные на открытой, но так ли часто они были бы в фокусе на 2.8 то ? Да и ширик честно говоря эт больше для F4 - 5.6 стекло
18-200 отличный обьектив в своем классе.
То есть получается что "мыльная" это относится к одному стеклу на паре диафрагм и все. И в центре там и так все очень резко.

Подробнее

Да, но уже миллион раз на это отвечалось: смысл тогда в таком фиксе, который поджимать до уровня темного зума нужно? 30мм Самсунга и так полстопа преимущества имеет, а рабочий он с f2. И стаба нет ни там ни там.

Тут еще мысль есть: судя по словам топикстартера, он ищет камеру на каждый день, и если это так, то тру-штатник по фокусным 30мм Самсунга однозначно лучше, чем 16 мм "пейзажник" Сони.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:suntale
Да, но уже миллион раз на это отвечалось: смысл тогда в таком фиксе, который поджимать до уровня темного зума нужно? 30мм Самсунга и так полстопа преимущества имеет, а рабочий он с f2. И стаба нет ни там ни там.

Тут еще мысль есть: судя по словам топикстартера, он ищет камеру на каждый день, и если это так, то тру-штатник по фокусным 30мм Самсунга однозначно лучше, чем 16 мм "пейзажник" Сони.

Подробнее

Если прочитаете мой пост на несколько выше то увидите что я примерно тоже самое написал про блинчики Сони и Самса

Я против Ваших непонятно откуда взятых обобщений о том что оптика у Сони мыльная и поэтому юзают её в основном с мануальными стеклами. Нормальная оптика.

Цитата:

от:AndeyR
Если прочитаете мой пост на несколько выше то увидите что я примерно тоже самое написал про блинчики Сони и Самса

Я против Ваших непонятно откуда взятых обобщений о том что оптика у Сони мыльная и поэтому юзают её в основном с мануальными стеклами. Нормальная оптика.

Подробнее

Давайте я тогда откорректирую фразу: Оптика Сони, а конкретно 18-55 и 16/2.8 БОЛЕЕ мыльная, чем у конкурентов.

Вот пруф по зуму: http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2491

Про блин я линки давать не буду, по понятным причинам.

Цитата:

от:suntale
Давайте я тогда откорректирую фразу: Оптика Сони, а конкретно 18-55 и 16/2.8 БОЛЕЕ мыльная, чем у конкурентов.

Вот пруф по зуму: http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2491

Про блин я линки давать не буду, по понятным причинам.

Подробнее

Мдя . Я чесно говоря думал что зумчик 18-55 просто немного громоздкий но получше в оптическом плане чем блин .... Мляяя посоветовал знакомому (его размеры зумчика устраивали).

Буду теперь рекламировать ему мануальную оптику (там рабочий отрезок побольше) . Может прокатит

Цитата:

от:suntale
Давайте я тогда откорректирую фразу: Оптика Сони, а конкретно 18-55 и 16/2.8 БОЛЕЕ мыльная, чем у конкурентов.

Вот пруф по зуму: http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2491

Про блин я линки давать не буду, по понятным причинам.

Подробнее

Не верю я непонятно чьим обзорам )
У dpreview.com и photozone.de зум тестировали - все с ним нормально. Даже более чем

Цитата:

от: AndeyR
Не верю я непонятно чьим обзорам )
У dpreview.com и photozone.de зум тестировали - все с ним нормально. Даже более чем

И края нормальные там?? Если да то хорошо)))) Не обидится знакомый мой)))


(правда не ясно как они разобрались с рабочим отрезком именно на зумчике) Просвятите

я бы взял Samsung NX10, он идеально сидит в моих руках!

Цитата:

от: _foto_man_
я бы взял Samsung NX10, он идеально сидит в моих руках!

Самс заруливает некс во всем ... (кроме шумов только лишь)

У меня груда знакомых с запросами простых пользователей (матрица побольше один объектив (кит) и компактность) пользовавшихся только мыльницами. Я им изредка советовал Некс + 18-55 (тем кто очень хотел минимум шумов) ....

Теперь судорожно буду искать точные сведения по 18-55 (это был единственный объектив для простых пользователей перешедших с мыльниц.... я так думал)

Цитата:

от: Sassha777
И края нормальные там?? Если да то хорошо)))) Не обидится знакомый мой)))


(правда не ясно как они разобрались с рабочим отрезком именно на зумчике) Просвятите

А вы посмотрите на тесты - зачем мне верить ?