Canon 85/1.2 или 50/1,2?

ну я ж не говорил, что НЕВОЗМОЖНО! :о))) Но я всё равно настаиваю на том, что 85L сцукооченьмедленный :о)))

Цитата:

от: Ёхан
Саша, прости, но ты в данном случае не прав.

А я и не претендую на истину в последней инстанции. Просто на мой взгляд при наличии 35 и 135мм 85-ка будет уместна. ;)
Цитата:

от: Ёхан
85/1.2 именно для портретов и постановки. Он сцука ОЧЕНЬ медленный. На улице жанр не поснимаешь. Рядом с ним 50/1.2 просто пулемётом покажется.

Я вообще без АФ обхожусь и ничего :)
К тому же автор написал, что скорость АФ для него не актуальна.

И как только на лейку люди жанр снимают?

Скажу своё мнение так сказать имхо.Если у 85/1,2 и есть маломальская альтернатива в виде зумов 70-200/2,8(80-200/2,8)как по рисунку так и по фокусным то у 50/1,2 альтернативы нет.Зумам 24-70 и тем паче 24-105 до него ,как до Китая раком. :D

Цитата:

от: MekloN
Я вообще без АФ обхожусь и ничего :)
К тому же автор написал, что скорость АФ для него не актуальна.

Это он с горяча так думает. Пока не сел разгребать запоротый отснятый материал.


А с тобой совсем другой разговор - ты гурман. :D

Что бы закончить вечную гармонь о скорости 85,задам один вопрос для чего вооще нужны фиксы?Для репортажа?Вы много у репортёров видели фиксов ,не считая спортивных специализированных типа 200/1,8?

Я бы взял 85 1.2, мечта моя, офигенное фокусное для ФФ (ИМХО)

Цитата:

от: Gamer762
Я бы взял 85 1.2, мечта моя, офигенное фокусное для ФФ (ИМХО)

да я сам хочу взять, даже Григорьичу наобещал, что куплю у него на этой неделе. Но у меня звёзды не так встали :о((( Увы.

PS: правда 50/1.2L у меня таки есть :о))))

альтернатива 50/1.2 - сигмо 50/1.4. у 85/1.2 лучше рисунок

Цитата:

от: artemapei
альтернатива 50/1.2 - сигмо 50/1.4

ни на грош!!!
Плавали - знаем!

Цитата:

от:григорьич
Что бы закончить вечную гармонь о скорости 85,задам один вопрос для чего вооще нужны фиксы?Для репортажа?Вы много у репортёров видели фиксов ,не считая спортивных специализированных типа 200/1,8?

Подробнее

200/1.8 видел только у дорогих свадебщиков, если честно. ;)

да, цена на 50/1.2 явно не на грош завышена...

Внимательно смотри футол :D

Цитата:

от: artemapei
да, цена на 50/1.2 явно не на грош завышена...

А 85-ка еще на 15к больше...

там все больше 200/2, причем никонов

85 - понятно, за что

Цитата:

от: григорьич
Внимательно смотри футол :D

Я его вообще не смотрю. Так же как хоккей.

Цитата:

от: artemapei
там все больше 200/2, причем никонов

А я что сказал чего там больше? Я смотрю Вы не только спец в эльках ,но и в съёмке футола.

Цитата:

от: artemapei
да, цена на 50/1.2 явно не на грош завышена...

Друг мой, вы или чай в приглядку с сахаром пьёте или вам продали весьма просроченный товар.
Подозреваю, что первый вариант.

Были у меня ОДНОВРЕМЕННО: Canon EF50/1.4; Canon EF50/1.2L и Sigma 50/1.4EX DG.
И уж поверьте я насравнивался их по самое немогу. Год сравнивал!

острый глаз

Цитата:

от: artemapei
альтернатива 50/1.2 - сигмо 50/1.4.

А альтернатива 85/1,2 - сигмо 85/1,4 :D

И нафига вообще эльки нужны! :)