от: Терра2
Помо, вы человек? )) :D
знающий историю страны? ;)
Я задал вопрос, когда там был только один снимок и не было текста :)
Уж слишком он разнится с тем, что обычно выкладываете.

от: Терра2
Помо, вы человек? )) :D
знающий историю страны? ;)
от:Pomo
Я задал вопрос, когда там был только один снимок и не было текста :)
Уж слишком он разнится с тем, что обычно выкладываете.Подробнее
от: Pomo
Да вот и странно, что вы сначала просто выложили фото без каких-либо подписей, будто свое. Уж не знаю ваш возраст - может быть вы и застали еще те времена :)
от: Терра2
Любой человек с опытом жизни в России сразу обратил бы внимание на одежду давних лет.И понял бы, что это - лишь хороший пример фотографии из прошлого. Подписывать здесь ничего не надо.
от:muar
Никакой ценности (хорошего примера) для зрителя "тех лет" снимок не имел, ну и да подобная картинка могла быть сделана и сейчас и вчера, предположил при съемке фильма про "те времена, одеть актеров и снять в антураже это не проблема. Картинка имеет некую ценность сейчас, исключительно как "архивное фото" и не более.Подробнее
от:gbooth
Картинка имеет ещё два вида ценностей, сосредоточенных вокруг интереса к изучению себе подобных. Это антропологическая ценность - как могут проводить своё время детеныши определенной социальной группы. Вторая ценность эмоции и чувства человеков. Такие картинки любят люди с доминирующим эмоциональным интеллектом.
Картинка хорошо иллюстрирует постулат о задаче художественной фотографии передавать эмоции.Подробнее
от:muar
Момент такой - данная фотография не имеет никакого отношения к "художественности" т.е. это не "художественная фотография", то, что "детеныши" человека могут играть в "игры" в любой стране и в любой исторический промежуток времени это есть "антропологический" факт, не зависящий от принадлежности к "социальной группе".
Эмоции конечно же, подобные картинки, возникают у каждого свои, в силу да, и интеллекта, жизненного опыта и даже "социального статуса", но показывать её и писать, что Вот Она "художественная фотография", крайне опрометчиво.Подробнее
от:gbooth
У вас может быть свое мнение касательно того, что есть художественная фотография. У В.Михалковича и В.Стигнеева - свое. Нет нужды оспаривать чье то определение, важно иметь представление о существовании такой точки зрения.Подробнее
от: muar
Момент такой - данная фотография не имеет никакого отношения к "художественности".
от: muar
подобная картинка могла быть сделана и сейчас и вчера, предположил при съемке фильма про "те времена, одеть актеров и снять в антураже это не проблема..
от: muar
Картинка имеет некую ценность сейчас, исключительно как "архивное фото" и не более.
от: gbooth
Картинка хорошо иллюстрирует постулат о задаче художественной фотографии передавать эмоции.
от: RUIvan
тут все ок с художественностью - и момент пойман, и карточка композиционно выстроена очень хорошо.
от: muar
Конечно! + снято на пленку, лет 60 тому назад каким нибудь ФЭДом. Это, не может быть Не «художественным» (;
от: gbooth
Что же по вашему является современной художественной фотографией?
от:muar
Поясните плз., что вы подразумеваете под "современная" - актуальная?
А что такое "художественная фотография", так за то, есть много представлений, статей и исследований, я ничего к этому не смогу добавить.Подробнее
от: gbooth
Вообще то это вы заявили о тождестве художественной фотографии с винтажной пленочной. Так что ответьте на этот вопрос сами, если захотите.
от: muar
образно и коротко - "художественная фотография" это свет, тень, формы и линии.