Черно-белые (монохромные) фото наше все ... долой цветастую попсу :)

Я тут напал на любопытное место
http://eaa1981.photocentra.ru/blog
Там много очень приличных черно-белых кадров.

Цитата:

от:szn

Подробнее

R0002634 by Yury, on Flickr

Не с целью обидеть, а как дружеский совет: "руки плохо"

Цитата:

от:Yuriy_
Не с целью обидеть, а как дружеский совет: "руки плохо"

Подробнее

Кисть руки красиво получаются, в "позе", извиняюсь или в приближённой "позе", извиняюсь, когда кисть виртуально держит карандаш, или ручку... Поэтому надо что то, как то, в этом направлении менять, корректировать правильность "распальцовки")))))), посредством наших подсказок ;) Во общем, кисть руки с пальмами = это на втором месте в портрете.

Вот кисть руки, безукоризненно)

Я обычно не говорю моделям, как им располагать руки или какое выражение лица делать. Иначе съемка будет слишком постановочной. Если в фото видна постановочная фальшь, то уже не важно, красиво там руки лежат или нет. Выражение лиц у моих моделей именно такие, как в жизни.

Цитата:

от:Pomo
Я обычно не говорю моделям, как им располагать руки или какое выражение лица делать. Иначе съемка будет слишком постановочной. Если в фото видна постановочная фальшь, то уже не важно, красиво там руки лежат или нет. Выражение лиц у моих моделей именно такие, как в жизни.

Подробнее

Здесь интересный парадокс. И вот он в чем заключается. Настоящая естественность на фото возможна только если человек не видит ,что его снимают .скорее всего это теле объектив или скрытая съемка.

Опытные модели или привычные к фото, или пофигисты,это умение расслабляться.

Поэтому массовые фото женского пола ныне, это популярный типовой расслабон, которой все таки попсовен и пуст, до безобразия.

Может быть он лучше, чем неумелая игра и зажимы, но в нем все равно ничего нет такого,ценного.

И в конце концов, постановка это все таки актерское мастерство.
А расслабон, это ремесло, не больше.

Есть много разных подходов и направлений портретной фотографии. Я не готов это сейчас обсуждать.

Цитата:

от:v1ctorych
Судя по реакции, некто понимает, что по обычной, относительно нейтральной фотографии человека достаточно сложно сказать о его роде занятий и/или образе жизни. Но (но!) даже если это так, это нисколько не говорит о человеческих качествах данного индивида, бывает такое, что "лица с низкой социальной ответственностью" оказываются ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ, нежели на первый взгляд благопристойные граждане, "умненькие девчушки", у которых внутри откровенные помои.

Зато прекрасно говорит о моральном уровне человека, их оценивающего.

Да, можно по-разному относиться к Pomo и его фото (автор не даст соврать :) ), но подобные оценки есть суть злобные сплетничанья злобных лавочных бабок, от которых мало того, что объекту сплетен ни горячо ни холодно, так ещё и выглядит это откровенно жалко.

Подробнее

А мне вот жалко своеобразных слабых девушек, которых используют фотографы, для своего низкого творчества. А низкое творчество , это когда из красоты и изящества делают материал для китча. Развлекаловка для толпы. Мужчина все таки сильное и логичное существо. А женщина очень слабое и легко внушаемое создание. И фотографирование женщины в пошлом свете, даже если она сама попросит и ещё денег сама заплатит , неприемлемо для человека с нравственными устоями. Взрослеть надо. Ответственность на мужчине в первую очередь. Ему дана сила и мозги.
Но я не осуждаю таких фотографов. В этом смысле они как дети, которые не ведают что делают. Я против одобрения таких явлений в обществе, в культуре. Против массовости и китча. Да сейчас женщин не только так фотографируют. Их под видом певиц так преподносят. Их ставят к машинам и стендам с видеогирами на выставках. На поток эта бесчеловечность поставлена. При этом любая попытка это критикивоать встречает ответное злорадство, ехидство, передёргивания.
А то что конкретных людей судить не надо , согласен. Не зная конкретного человека, сидеть по ту сторону экрана и надменно возвышать себя над ним, нехорошо.
Но елки-палки, явления то можно критиковать.

[/list=]

Цитата:

от:Instantframе
А мне вот жалко своеобразных слабых девушек, которых используют фотографы, для своего низкого творчества. А низкое творчество , это когда из красоты и изящества делают материал для китча. Развлекаловка для толпы. Мужчина все таки сильное и логичное существо. А женщина очень слабое и легко внушаемое создание. И фотографирование женщины в пошлом свете, даже если она сама попросит и ещё денег сама заплатит , неприемлемо для человека с нравственными устоями. Взрослеть надо. Ответственность на мужчине в первую очередь. Ему дана сила и мозги.
Но я не осуждаю таких фотографов. В этом смысле они как дети, которые не ведают что делают. Я против одобрения таких явлений в обществе, в культуре. Против массовости и китча. Да сейчас женщин не только так фотографируют. Их под видом певиц так преподносят. Их ставят к машинам и стендам с видеогирами на выставках. На поток эта бесчеловечность поставлена. При этом любая попытка это критикивоать встречает ответное злорадство, ехидство, передёргивания.
А то что конкретных людей судить не надо , согласен. Не зная конкретного человека, сидеть по ту сторону экрана и надменно возвышать себя над ним, нехорошо.
Но елки-палки, явления то можно критиковать.

[/list=]

Подробнее

Весьма спорное заявление. Было бы здесь побольше женщин, Вас бы закидали тапками.
Что касаемо обсуждения - не зря ведь говорят, что нужно обсуждать фотографию, а не модель. Вы, НМВ, обсуждаете фотографию (что, как получилось-неполучилось у автора) так что всё норм. А, это Юрий обсуждал. Пардоньте.
Китч, если он сделан осознанно и умело - это хорошее творчество. А вот когда хотел, как лучше, а получился китч - тут нужно обсуждать.

Это не новичковая тема и я критики не просил. Я приму критику только от людей, которые чего-то добились в фотографии. Но, как правило, такие люди заняты собственными делами, а форумным троллингом.

Цитата:

от:Instantframе
А мне вот жалко своеобразных слабых девушек, которых используют фотографы, для своего низкого творчества. А низкое творчество , это когда из красоты и изящества делают материал для китча. Развлекаловка для толпы. Мужчина все таки сильное и логичное существо. А женщина очень слабое и легко внушаемое создание. И фотографирование женщины в пошлом свете, даже если она сама попросит и ещё денег сама заплатит , неприемлемо для человека с нравственными устоями. Взрослеть надо. Ответственность на мужчине в первую очередь. Ему дана сила и мозги.
Но я не осуждаю таких фотографов. В этом смысле они как дети, которые не ведают что делают. Я против одобрения таких явлений в обществе, в культуре. Против массовости и китча. Да сейчас женщин не только так фотографируют. Их под видом певиц так преподносят. Их ставят к машинам и стендам с видеогирами на выставках. На поток эта бесчеловечность поставлена. При этом любая попытка это критикивоать встречает ответное злорадство, ехидство, передёргивания.
А то что конкретных людей судить не надо , согласен. Не зная конкретного человека, сидеть по ту сторону экрана и надменно возвышать себя над ним, нехорошо.
Но елки-палки, явления то можно критиковать.

[/list=]

Подробнее

здесь уже вопрос: а судьи кто, кто будет судить то, что вы назвали творчеством.
сейчас все переворачивается с ног на голову, и если раньше это старались не афишировать, то сейчас этим гордятся... маркетинг... и не только в фотографии...

Цитата:

от: Pomo
Это не новичковая тема и я критики не просил. Я приму критику только от людей, которые чего-то добились в фотографии. Но, как правило, такие люди заняты собственными делами, а форумным троллингом.

... Я приму критику только от людей, которые чего-то добились в фотографии... - это одно из самых глупых заявлений ...

Цитата:

от: Instantframе
А мне вот жалко...

Очень классно сказано - все по делу.

Цитата:

от:totgog
здесь уже вопрос: а судьи кто, кто будет судить то, что вы назвали творчеством.
сейчас все переворачивается с ног на голову, и если раньше это старались не афишировать, то сейчас этим гордятся... маркетинг... и не только в фотографии...

Подробнее

Ну если говорить на светском уровне, то регулировать должно государство.
Но оно это делает очень странно. Например, оно защищает от эротики несовершеннолетних,
а совершеннолетних не защищает. Видимо пологает, что совершеннолетние неуязвимы.
Но ведь совершеннолетние уязвимы тоже. Блуд, разврат...деградация.Падение рождаемости.
Демография...Экономика...Вот плоды этих "свобод".

Цитата:

от:Instantframе
Ну если говорить на светском уровне, то регулировать должно государство.
Но оно это делает очень странно. Например, оно защищает от эротики несовершеннолетних,
а совершеннолетних не защищает. Видимо пологает, что совершеннолетние неуязвимы.
Но ведь совершеннолетние уязвимы тоже. Блуд, разврат...деградация.Падение рождаемости.
Демография...Экономика...Вот плоды этих "свобод".

Подробнее

В этом тоже фотографы виноваты? А не является ли китч в искусстве отражением ситуации в обществе? Какое время, такие и песни.

Цитата:

от: totgog
... Я приму критику только от людей, которые чего-то добились в фотографии... - это одно из самых глупых заявлений ...

Тем не менее, это так ;) Чаще всего с критикой вылезают некомпетентные люди, чье мнение стоит проигнорировать.

Если полагаться на мнение людей, которые просят "сыграть Мурку", то тогда и будешь всю жизнь играть Мурку.