Фотография или картинка ?

Цитата:

от: Игорь Новиков
После того, как уточнил, какой же именно вопрос Вы мне задавали ;)

Да первый пост ветки посмотрите . Там и вопрос ......
Вы между прочим на него уже ответили..... :D

Вот вам аналогия вашего положения.
Вы беретесь судить о написании предложений другими. Вам бесполезно что-либо объяснять, как бесполезно объяснять человеку написание слов, который даже азбукой не владеет. Это про вас.
Вы беретесь судить о готовой фотографии, как виде изобразительного творчества, а оперируете понятиями не выше выдержки и диафрагмы. Это уровень фотографии как разновидности репрографии - технологический процесс, не более - объект ремесленнической деятельности. А ваши снимки ремесленные, подход к ним ремесленный и о чужих снимках пытаетесь рассуждать в категориях ремесла по принципу: согласно технологии фотографирования любое несоотвествие его продукта подлинной реальности - есть брак. ;)
Поднимитесь выше, освойте хотя бы второй уровень абстракции, поймите, что фотография еще бывает и не имеющая отношения к ISO, шумам и матрицам - и ваш зуд пройдет сам собой, недоумения рассосутся. ;)

Цитата:

от: llaas
Да первый пост ветки посмотрите . Там и вопрос ......
Вы между прочим на него уже ответили..... :D

Вопрос там криво сформулирован ;)

Цитата:

от:цукен
Вот вам аналогия вашего положения.
Вы беретесь судить о написании предложений другими. Вам бесполезно что-либо объяснять, как бесполезно объяснять человеку написание слов, который даже азбукой не владеет. Это про вас.
Вы беретесь судить о готовой фотографии, как виде изобразительного творчества, а оперируете понятиями не выше выдержки и диафрагмы. Это уровень фотографии как разновидности репрографии - технологический процесс, не более - объект ремесленнической деятельности. А ваши снимки ремесленные, подход к ним ремесленный и о чужих снимках пытаетесь рассуждать в категориях ремесла по принципу: согласно технологии фотографирования любое несоотвествие его продукта подлинной реальности - есть брак. ;)
Поднимитесь выше, освойте хотя бы второй уровень абстракции, поймите, что фотография еще бывает и не имеющая отношения к ISO, шумам и матрицам - и ваш зуд пройдет сам собой, недоумения рассосутся. ;)

Подробнее

И вы к сожалению неправильно меня понимаете........ :(
Вам не приходилось судить о поэзии , хотя Вы не поэт ? О музыке , хотя Вы не музыкант ? О кино . хотя не режиссёр ?
Как и в предыдущей ветке о Виденине Вы монополизируете кучкой таких же как Вы избранных формировать мнение о фотографии и о фотографах.
Не приходила ли вам в голову крамольная мысль , что человек со свежим взглядом , не ограниченный разными рода знаниями , видит то на что Вы внимание со своим профессиональным и зашоренным взглядом не обращаете. Я речь веду о тенденциях на этом сайте.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Вопрос там криво сформулирован ;)

А конкретней ? Опять водичку высокомерную льёте.....

Эка мужика-то колбасит :)
А делов-то, критикнули пару-тройку раз.

Но все же видимо права поговорка: ...Не тот кто сеял, а тот кто ему помогал :)

Цитата:

от: sergruss
Эка мужика-то колбасит :)
А делов-то, критикнули пару-тройку раз.

Но все же видимо права поговорка: ...Не тот кто сеял, а тот кто ему помогал :)

Здрасььььте :P
По делу пришли али в воспитательных целях?

Цитата:

от:llaas
Не приходила ли вам в голову крамольная мысль , что человек со свежим взглядом , не ограниченный разными рода знаниями , видит то на что Вы внимание со своим профессиональным и зашоренным взглядом не обращаете.

Подробнее

Разве знания могут чем-то ограничивать? Когда человек не обладал знаниями, он думал, что Земля плоская. И если бы у Вас сейчас появилась возможность встретиться с таким человеком, доказать ему обратное у Вас вряд ли бы получилось.
Вы действительно верите в то, что знания ограничивают, не дают развиваться свежим взглядам?

Цитата:

от:german_2
Разве знания могут чем-то ограничивать? Когда человек не обладал знаниями, он думал, что Земля плоская. И если бы у Вас сейчас появилась возможность встретиться с таким человеком, доказать ему обратное у Вас вряд ли бы получилось.
Вы действительно верите в то, что знания ограничивают, не дают развиваться свежим взглядам?

Подробнее

Ограничивают в том смысле , что человек имеет определённый багаж фотознаний и смотрит на предмет с высоты своих знаний ( на данный конкретный вопрос снисходительно что ли - ну лубок и лубок - часть фотографии , что на это обращать внимание, хотя я не верю в искренность такой точки зрения: на ветке о Виденине они охотно противопоставляли лубочников глубоким авторам .)
А мне засилие фотокартинок на Фото.ру сразу бросилось в глаза .
Я и задал вопрос по этому поводу. :!:

Цитата:

от:llaas
И вы к сожалению неправильно меня понимаете........ :(
Вам не приходилось судить о поэзии , хотя Вы не поэт ? О музыке , хотя Вы не музыкант ? О кино . хотя не режиссёр ?
Как и в предыдущей ветке о Виденине Вы монополизируете кучкой таких же как Вы избранных формировать мнение о фотографии и о фотографах.
Не приходила ли вам в голову крамольная мысль , что человек со свежим взглядом , не ограниченный разными рода знаниями , видит то на что Вы внимание со своим профессиональным и зашоренным взглядом не обращаете. Я речь веду о тенденциях на этом сайте.

Подробнее

выход один: сформулируйте все-все ваши претензии к фотографии и фотографам, чтоб мы все знали, как нам можно и как нельзя поступать и что нам любить и что не любить
и принудите модераторов закрепить эти скрижали поверх всех топиков

Цитата:

от:крендељ
выход один: сформулируйте все-все ваши претензии к фотографии и фотографам, чтоб мы все знали, как нам можно и как нельзя поступать и что нам любить и что не любить
и принудите модераторов закрепить эти скрижали поверх всех топиков

Подробнее

Крендель и Вам нравятся картинки ? Заходите , заходите на огонёк..... :)

Цитата:

от: крендељ

и принудите модераторов закрепить эти скрижали поверх всех топиков

и записать это всие в правилах фотору.

Цитата:

от: llaas
А конкретней ? Опять водичку высокомерную льёте.....

В примерах первого поста ни "нарисованных" лиц, ни "неестественных" цветов. Всё отличие - отличие более-менее нормального снимка от снимка, сделанного "просто так" мыльницей или телефоном. И какие могут быть мысли?..
Далее пошло уточнение: "Мне интересно понять как к фотохудожникам относится фотографическое сообщество ????", потом про "фотография ли инфракрасная фотография", потом про "цветастее"...
И всё повторяется как в теме про "признанных авторов"... Так что про "высокомерную водичку", возраст и свежий взгляд не стоит. На себя со стороны лучше посмотрите.

Цитата:

от:Игорь Новиков
В примерах первого поста ни "нарисованных" лиц, ни "неестественных" цветов. Всё отличие - отличие более-менее нормального снимка от снимка, сделанного "просто так" мыльницей или телефоном. И какие могут быть мысли?..
Далее пошло уточнение: "Мне интересно понять как к фотохудожникам относится фотографическое сообщество ????", потом про "фотография ли инфракрасная фотография", потом про "цветастее"...
И всё повторяется как в теме про "признанных авторов"... Так что про "высокомерную водичку", возраст и свежий взгляд не стоит. На себя со стороны лучше посмотрите.

Подробнее

Ну это ваша точка зрения про эти 5 фотографий . :) А кого-то она может быть и другой . Я думаю , что только у невежд .... ;)
Почему появляются дополнительные вопросы. Потому что идёт разговор. А разговор состоит из вопросов , ответов , утверждений , сомнений..
Вы тоже кучу уточняющих вопросов задали...

Цитата:

от:llaas
И вы к сожалению неправильно меня понимаете........ :(
Вам не приходилось судить о поэзии , хотя Вы не поэт ? О музыке , хотя Вы не музыкант ? О кино . хотя не режиссёр ?
Как и в предыдущей ветке о Виденине Вы монополизируете кучкой таких же как Вы избранных формировать мнение о фотографии и о фотографах.
Не приходила ли вам в голову крамольная мысль , что человек со свежим взглядом , не ограниченный разными рода знаниями , видит то на что Вы внимание со своим профессиональным и зашоренным взглядом не обращаете. Я речь веду о тенденциях на этом сайте.

Подробнее

М-да... все *свежие взгляды* примерно одинаковы, и заключаются они в непонимании визуального кода сообщения.
Как говорил тов. Выготский - *Детское творчество имеет такое же отношение к искусству, как детская ролевая игра - к реальной жизни* (по памяти). *Детское творчество* может нравится только родителям, родственникам и прочим приближённым.

Чтобы *видеть* не достаточно всё детство пассивно таскаться по музеям и консерваториям, развивая художественный и музыкальный вкус, - это скорее необходимо-желательный минимум, но не более...

Некоторые могут снимать, но не могут потом оценить, и тем более понять, что они делают... потому как *отложить минимум на полгода* - это, к сожалению, правда... и нужно снимать и откладывать, снимать и откладывать, снимать и откладывать - и ничего с этим не поделаешь. На *отложения* понадобиться 5 лет минимум, и только потом начинается процесс...
Начальную точку можно поставить, когда старые снимки, валяющиеся в мусоре неожиданно меняются местами с *отличными снимками*... не потому, что они технически лучше, а потому что они интереснее в плане фотографическом, - собственно из-за чего они в мусорке и оказались.

Цитата:

от: llaas
Крендель и Вам нравятся картинки ? Заходите , заходите на огонёк..... :)

да уж беда, только-что закрыли уютную веточку про большой формат, придётся сюда перебираться....

Цитата:

от: llaas
Ограничивают в том смысле , что человек имеет определённый багаж фотознаний и смотрит на предмет с высоты своих знаний

Но ведь, чтобы что-то научиться делать (фотографировать, анализировать, рассуждать и т.д.), необходимо получить эти знания. Отсутсвие же знаний только тормозит развитие, не даёт не то, что появиться «свежему взгляду», а даже просто хоть что-то сделать.
Например, как я могу судить о творчестве того же Виденина, если не могу предложить взамен чего-то лучше? Другой взгляд, свой, «свежий». Не зная, не понимая, я могу лишь сказать: «Не понимаю», «Не нравится». Более того, я никогда не смогу сказать, почему. В первую очередь, потому что нет знаний.
Ведь, люди то считали, что Земля плоская только лишь потому, что «не знали».
Нет, я не понимаю, как знания могут ограничивать. «Свежий взгляд» не появляется из ниоткуда, как я полагаю. Для этого нужен эмоциональный толчок. Но без знаний никакого толчка не будет. Без знаний человек «топчется» на месте, никуда не двигаясь.
Так устроен человек. Если, к примеру, он не научился водить автомобиль, он никогда не сможет учавствовать в гонках «Формула-1».

Цитата:

от:Fannyfinger
М-да... все *свежие взгляды* примерно одинаковы, и заключаются они в непонимании визуального кода сообщения.
Как говорил тов. Выготский - *Детское творчество имеет такое же отношение к искусству, как детская ролевая игра - к реальной жизни* (по памяти). *Детское творчество* может нравится только родителям, родственникам и прочим приближённым.

Чтобы *видеть* не достаточно всё детство пассивно таскаться по музеям и консерваториям, развивая художественный и музыкальный вкус, - это скорее необходимо-желательный минимум, но не более...

Некоторые могут снимать, но не могут потом оценить, и тем более понять, что они делают... потому как *отложить минимум на полгода* - это, к сожалению, правда... и нужно снимать и откладывать, снимать и откладывать, снимать и откладывать - и ничего с этим не поделаешь. На *отложения* понадобиться 5 лет минимум, и только потом начинается процесс...
Начальную точку можно поставить, когда старые снимки, валяющиеся в мусоре неожиданно меняются местами с *отличными снимками*... не потому, что они технически лучше, а потому что они интереснее в плане фотографическом, - собственно из-за чего они в мусорке и оказались.

Подробнее

Все вновь пришедшие...... Здравствуйте . Приятно что Вы обратили внимание на эту скромную ветку.
Может быть каждый выскажется по поводу фотокартинок . Как Вы в целом к ним относитесь. Не слишком их много по-вашему мнению на Фото .ру ?????? :D

Цитата:

от:german_2
Но ведь, чтобы что-то научиться делать (фотографировать, анализировать, рассуждать и т.д.), необходимо получить эти знания. Отсутсвие же знаний только тормозит развитие, не даёт не то, что появиться «свежему взгляду», а даже просто хоть что-то сделать.
Например, как я могу судить о творчестве того же Виденина, если не могу предложить взамен чего-то лучше? Другой взгляд, свой, «свежий». Не зная, не понимая, я могу лишь сказать: «Не понимаю», «Не нравится». Более того, я никогда не смогу сказать, почему. В первую очередь, потому что нет знаний.
Ведь, люди то считали, что Земля плоская только лишь потому, что «не знали».
Нет, я не понимаю, как знания могут ограничивать. «Свежий взгляд» не появляется из ниоткуда, как я полагаю. Для этого нужен эмоциональный толчок. Но без знаний никакого толчка не будет. Без знаний человек «топчется» на месте, никуда не двигаясь.
Так устроен человек. Если, к примеру, он не научился водить автомобиль, он никогда не сможет учавствовать в гонках «Формула-1».

Подробнее

Вас тоже прошу высказаться по поводу фотокартинок .
Не много ли подобных фотографий на Фото.ру. ? Не ущемляет ли такой подход друггие течения фотографии. Ведь на одни мода , а другие известны лишь в узких кругах..... ;)

Цитата:

от: llaas
Вас тоже прошу высказаться по поводу фотокартинок .
Не много ли подобных фотографий на Фото.ру. ?

Да, если честно, я вообще не парюсь по этому поводу :D