про Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

7W3A6892 by Александр Попов, on Flickr

_MG_9089 by , on Flickr

По ошибке не те карточки вставил.

Вопрос владельцам. Почему вы выбрали этот объектив, а не 135 или 85?

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Вопрос владельцам. Почему вы выбрали этот объектив, а не 135 или 85?

Мой выбор определялся наличием макросъёвки.

Я еще не выбрал, но у него есть макро и стаб.

Как владелец 85 1.2 и бывший владелец 135л вставлю свои 5 копеек.
Глядя на работы, как портретные, так и макро, однозначно сотке на пользу макрофункции и стабилизатор. Фокусное уже не близкл к 85, но удобнее чем 135.
Ростовые портреты и крумные планы можно снимать не сильного много бега километрами вокруг модели. У стекла есть хороший объемный рисунок... чуть не забыл ПЫЛЕВЛАГО, что тоже большой бонус в путешествиях, к примеру. Единственный минус, который постоянно крутится в голове это его избыточная резкость для съемки крупных планов людей. Людей с идеальной кожей почти нет в природе... а в моем окружении (кому за 30) и подавно. Как следствие - шопить придется нипадеццки. Имхо.

Вот и хожу уже 3 месяца кругами вокруг этого объектива... и не знаю.
Кто-то говорит, что все же у каждой вещи должно быть конкретная задача и этот объектив выполняется в первую оцередь задачу макро. У меня макро задачи скажем на 5-6 местах ... Портрет - основное все же. Поэтому вот тоже... и хочется и колется ))

_MG_9092 by , on Flickr

_MG_9090