Добрый день!
Предлагаю высказать мнения по поводу лучшего телевика от Sigma. Цель - фотоохота.
Цена-резкость не интересуют, родные Никон-Кэнон полюбому дороже.
Интересует качество картинки - резкость, цветопередача и проч.
Прилагайте фотографии, если можно.
Лучший телевик для птичек от Sigma
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Лучший телевик для птичек от Sigma
Re[AlexeyA79]:
Так интересует резкость или нет?
Родной EF-S 55-250 IS и резче и дешевле.
Родной EF-S 55-250 IS и резче и дешевле.
Re[suzom]:
резкость интересует, эт я чет того...хотел написать "размер"
55-250 на фф не становится, и короткий он для птичек
55-250 на фф не становится, и короткий он для птичек
Re[AlexeyA79]:
kill
Re[motoro]:
а примеры? собственно, если я правильно понимаю, врианта 2:
120-400/4,5-5,6 или
150-500/5-6,3
120-400/4,5-5,6 или
150-500/5-6,3
Re[AlexeyA79]:
sorry on ne sigmovskij ....
http://www.matejbrezovsek.com/Oprema/Opteka6501300.html
http://www.matejbrezovsek.com/Oprema/Opteka6501300.html
Re[AlexeyA79]:
800/5.6, фото есть здесь: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=130272
Re[AlexeyA79]:
Лучший телевик - Sigmonster - 300-800/5,6
но у меня на него денег нет, поэтому у меня лучший - 100-300/4
но у меня на него денег нет, поэтому у меня лучший - 100-300/4
Re[AlexeyA79]:
Sigma 400/5.6 APO Tele Macro HSM попробуете?
Мнение Боба Аткинса об этой линзе здесь:
http://212.42.38.162/prophoto/biblioteka/Phototeh/tele/tele.htm
Характеристики здесь:
http://www.photozone.de/canon-eos/306-sigma-af-400mm-f56-hsm-apo-macro-test-report--review
Примеры снимков, сделанным им:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_400-56/Sigma_400-56.htm
http://www.deryabino.ru/ptaha/dyatel_grey.htm
http://www.deryabino.ru/ptaha/soyka.htm
... и ещё около сотни видов птиц, представленных здесь:
http://www.deryabino.ru/ptaha/ptaha.htm
Продаю по причине скопления излишков длиннофокусной оптики:
http://www.deryabino.ru/test/tele02_091108-1200.jpg
Использовал его с неродными конверторами Soligor x1.4 и Soligor x2.0. С первым изумительно работает AF, со вторым, - только ручная фокусировка. В приведённых ссылках серый дятел и полевые луни сняты с x1.4 (560/8 ), а сойка на первом фото и та, что крупным планом, - с х2.0 (800/11).
Все фото сделаны с рук.
Но! На цифре, кроме некоторых МАРКов, работает ТОЛЬКО на диафрагме 5.6.
Мнение Боба Аткинса об этой линзе здесь:
http://212.42.38.162/prophoto/biblioteka/Phototeh/tele/tele.htm
Характеристики здесь:
http://www.photozone.de/canon-eos/306-sigma-af-400mm-f56-hsm-apo-macro-test-report--review
Примеры снимков, сделанным им:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_400-56/Sigma_400-56.htm
http://www.deryabino.ru/ptaha/dyatel_grey.htm
http://www.deryabino.ru/ptaha/soyka.htm
... и ещё около сотни видов птиц, представленных здесь:
http://www.deryabino.ru/ptaha/ptaha.htm
Продаю по причине скопления излишков длиннофокусной оптики:
http://www.deryabino.ru/test/tele02_091108-1200.jpg
Использовал его с неродными конверторами Soligor x1.4 и Soligor x2.0. С первым изумительно работает AF, со вторым, - только ручная фокусировка. В приведённых ссылках серый дятел и полевые луни сняты с x1.4 (560/8 ), а сойка на первом фото и та, что крупным планом, - с х2.0 (800/11).
Все фото сделаны с рук.
Но! На цифре, кроме некоторых МАРКов, работает ТОЛЬКО на диафрагме 5.6.
Re[AlexeyA79]:
Пользуюсь 150-500 OS,был 50-500 старого образца.
По птичкам рассматривайте в виду многих причин от 400мм,иначе часто придётся обламываться,если на прикормке или в парке там и 300мм хватит.
Фоты,но уже ресайс у меня в личке,в папке о животных http://album.foto.ru/photo/1265905/#photoпочти всё с 150-500,и частично с 50-500.
Всё зависит от бюджета от 25-50руб одни стёкла или от 50-280руб. тыщёв.Разные цены разное качество,разные рабочие параметры.
По птичкам рассматривайте в виду многих причин от 400мм,иначе часто придётся обламываться,если на прикормке или в парке там и 300мм хватит.
Фоты,но уже ресайс у меня в личке,в папке о животных http://album.foto.ru/photo/1265905/#photoпочти всё с 150-500,и частично с 50-500.
Всё зависит от бюджета от 25-50руб одни стёкла или от 50-280руб. тыщёв.Разные цены разное качество,разные рабочие параметры.
Re[AlexeyA79]:
500/4.5
еще лучше, конечно,
200-500/2.8
еще лучше, конечно,
200-500/2.8
Re[AlexeyA79]:
Фикса всегда рулила против зума по качеству,но бывают такие случаи что по применению не всегда удобно.
Re[AlexeyA79]:
Ну так, если бюджетно и доступно, то 150-500 рулит? :?:
Re[Homesapens]:
Лично я доволен,брал новую со стабом,любимая желтушность ушла,контрасту прибавилось,края более подтянуты стали,по сравнению со старым стеклом бигмы.
Сима-рулетка,моему знакомогу меньше повезло.
Я свою тестил не отходя от кассы на штатив и по мешеням.
На открытых слабовато
конечно,прикрываешь,всё сразу гуд.
Для работы нормуль,сам сейчас подыскиваю посветлее и порабочее на открытых.
Денег своих стоит однозначно,на 500мм стаб работает превосходно.
Сима-рулетка,моему знакомогу меньше повезло.
Я свою тестил не отходя от кассы на штатив и по мешеням.
На открытых слабовато
конечно,прикрываешь,всё сразу гуд.
Для работы нормуль,сам сейчас подыскиваю посветлее и порабочее на открытых.
Денег своих стоит однозначно,на 500мм стаб работает превосходно.
Re[dimbk]:
от:dimbk
Лично я доволен,брал новую со стабом,любимая желтушность ушла,контрасту прибавилось,края более подтянуты стали,по сравнению со старым стеклом бигмы.
Сима-рулетка,моему знакомогу меньше повезло.
Я свою тестил не отходя от кассы на штатив и по мешеням.
На открытых слабовато
конечно,прикрываешь,всё сразу гуд.
Для работы нормуль,сам сейчас подыскиваю посветлее и порабочее на открытых.
Денег своих стоит однозначно,на 500мм стаб работает превосходно.Подробнее
На сколько Вы "прикрываешь" если не секрет? Я читал одно мнение, что до 11 прикрывать нужно, тогда всё хорошо, больше - не хорошо.
Re[ДДН]:
от: ДДН
На сколько Вы "прикрываешь" если не секрет? Я читал одно мнение, что до 11 прикрывать нужно, тогда всё хорошо, больше - не хорошо.
На старой модели 50-500 именно так и было,f11 и только она была оч хорошо рабочая,на новой 150-500 отличная дырка на f8,f9/на "хорошо" работают все остальные до f13.