Выбор широкоугольника на полный формат

Всем доброго дня как впрочем и вечера.Озадачен следующим вопросом. Может поможете. Имею полноформатную пятерку от Кэнона. Не дотягиваю по финансам на 16-35. Имел ранее 17-40 когда снимал на кроп - вроде бы ничего, справлялся хорошо.Но в разных ветках читаю, что на ФФ он выглядит слабее, чем на кропе. Никогда не имел стекла от Сигмы.Сейчас нужен широкоугольник, вот решил обратить внимание на продкуты этой фирмы.Хотелось бы услышать Ваши советы на данный счет. Какое стекло выбрать?Спасибо заранее всем.

Собственно здесь и выбора-то нет, только 12-24 и все. Фиксы-ширики я в расчет не беру, они старые.

А как вариант если рассмотреть SIGMA AF 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM или SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DG MACRO OS HSM ? Первый вариант имеет достаточно хорошие отзывы.

Цитата:

от: Rasing
А как вариант если рассмотреть SIGMA AF 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM или SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DG MACRO OS HSM ? Первый вариант имеет достаточно хорошие отзывы.

17-35 давно отсутствует в ассортименте Сигмы.
17-70mm F2.8-4 OS не DG, а DC. Это "штатный зум" для кропа.

Да,наверное я ошибся, скорее всего DC, но по 17-35, на форуме можно встретить в продаже это стекло.Конечно оно старое, но как в пословице "старый конь ...Может стоит попробовать?

Цитата:

от: Rasing
Да,наверное я ошибся, скорее всего DC, но по 17-35, на форуме можно встретить в продаже это стекло.Конечно оно старое, но как в пословице "старый конь ...Может стоит попробовать?

Ну почему бы не попробовать? Попробовать можно и нужно! А вдруг?)

Какое-то время снимал на Sigma 14/2.8:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_14-28/Sigma_14-28.htm
Но недавно поменял на Nikkor 14-24:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/Nikkor_14-24-01.htm
Поменял из-за возможности хотя бы на широком конце использовать градиентники, которые на 14мм даж не знаю, - можно ли нацепить?

кстати,17-35 две версии
первая,с резбой 82мм,говорят,получше...
у меня были обе версии,но в разное время и на кропе...
ещё можно найти на барахолке 15-30

Рассматривал 15-30. На полный кадр говорят не очень хорошая линза. Из-за проблем с надеванием фильтров и явным, чрезмерным виньетированием особенно на коротком конце. В остальном очень достойный вариант.Но вышеперечисленные проблемы как-то отталкивают от покупки данного стекла.Сейчас смотрю на 12-24 и одновременно на Эльку 17-40. Короче запутался совсем.

Хочу приобрести новый ширик от сигма 8-16, кто уже пользовал напишите о своих ощущениях.

Хочу приобрести новый ширик от сигма 8-16, кто уже пользовал напишите о своих ощущениях.

Цитата:

от: MAZZILA
Хочу приобрести новый ширик от сигма 8-16, кто уже пользовал напишите о своих ощущениях.

эта тема про ширик на полный кадр
8-16 на кроп

Цитата:

от: Rasing
Сейчас смотрю на 12-24 и одновременно на Эльку 17-40. Короче запутался совсем.

совершенно разные по предназначению
12-24-для интерьеров и архитектуры
рабочая диафрагма от 10 обычно ...
но зато дисторсия нулевая
а 17-40 мне не понравился по примерам
пока не определился с шириком сам

есть еще 15-30, лично мне он не очень понравился, но я могу ошибаться...

Цитата:

от: ululuk
есть еще 15-30, лично мне он не очень понравился, но я могу ошибаться...

аналогично
поэтому теперь смотрю в сторону Токины 16-28/2.8

А Токина 16-28 разве встает на полный кадр?

Цитата:

от: Rasing
А Токина 16-28 разве встает на полный кадр?

Это стекло уже изначально под полный кадр!

Поискал я в сети - стекло, я понимаю это новое, только в этом году анонсированное, толком и цены на него нигде нашел.

Sigma 12-24 Прекрасная геометрия.
Примеры тут:
http://www.kaushan.com.ua/interior.html

Как у него с дисторсией на коротком конце? Идеала, конечно не добъещься, хотя очень хочется. Не всегда аппарат хочется держать по горизонту, иногда вверх качнешь, естественно тут и вылезает "вся прелесть".