Какая цена увеличителю Нева-4? Подскажите и я тему удалю!

Цитата:

от:rasfokus64
Петр. Вы преувеличиваете. У Крокуса ничего не нужно переделывать. Просто убрать конденсор и вместо него поставить матовые стекла для ровного мягкого освещения негатива и мощную лампу. Магнифакс в чем то лучше, но дороже и очень редко встречается в нормальном состоянии. Про Дурсты речи не было. Это отдельная тема. И кстати, они тоже совсем не все сделаны по уму. А те, что по уму, очень дорогие.

Подробнее

Нет, не преувеличиваю.
Хуже конденсоров у Крокуса рамки для пленки. Вот реально, сначала кажутся замечательными, но через некоторое время хочется выкинуть стекла и заказать у фрезеровщика несколько масок. Но знакомых фрезеровщиков нет, поэтому рамка начинает угнетать кольцами Ньютона, а без стекол прогиб пленки 100%. Антиньютоновские стекла найти мало реально, да и если найти, они в этой рамке тоже не панацея.

Цитата:

от: Петр
Нет, не преувеличиваю.

+100500
Крокусы фокусы и чпокусы это реально хлам, который не стоит потраченного времени. При стоимости одного листа 30х40 в районе 300 руб. не имеет смысла печатать не на импортном увеличителе. Тем более стоят они сейчас копейки...

У Крокуса все в порядке с рамками. Просто нужно понимать, как их правильно использовать. Ровно такие же рамки и у Дурста, когда они со стеклами. И ровно такие же у Магнифакса. Просто нужно понимать где и какие стекла должны стоять. А где рамки. В комплекте Крокуса рамок не было, но их не сложно сделать. Изначально тут речь велась про Неву. Крокус однозначно лучше. То, что есть увеличители получше - спору нет. Но на серьезный у вас тут все равно денег нет, а в классе любительской техники Кайзер и Дурст ничем не лучше. Такая ушатанная конструкция и пластмасса везде, где ей не место. Начиная прямо с негативной рамки. А у Крокуса она из металла. Серьезный увеличитель никогда не стоил копейки, как тут заявлял предыдущий оратор. И сейчас так не стоит. И он не нужен большинству участников беседы.

Цитата:

от:rasfokus64
У Крокуса все в порядке с рамками. Просто нужно понимать, как их правильно использовать. Ровно такие же рамки и у Дурста, когда они со стеклами. И ровно такие же у Магнифакса. Просто нужно понимать где и какие стекла должны стоять. А где рамки. В комплекте Крокуса рамок не было, но их не сложно сделать. Изначально тут речь велась про Неву. Крокус однозначно лучше. То, что есть увеличители получше - спору нет. Но на серьезный у вас тут все равно денег нет, а в классе любительской техники Кайзер и Дурст ничем не лучше. Такая ушатанная конструкция и пластмасса везде, где ей не место. Начиная прямо с негативной рамки. А у Крокуса она из металла. Серьезный увеличитель никогда не стоил копейки, как тут заявлял предыдущий оратор. И сейчас так не стоит. И он не нужен большинству участников беседы.

Подробнее

Дело в том, что килограмм песка, который несет в себе крокус, килограммом и остается, хотя песчинки по отдельности легкие.
Со временем все мелочи, которые вшиты в польский увеличитель, все больше отбивают охоту печатать. В наше время, когда стоимость расходных материалов очень быстро перекроет стоимость хорошего увеличителя (о чем написал Аркадий выше), лучше сразу взять более-менее пригодный инструмент.
Кстати, если уж о крокусе речь, то единственная лампа, которая в нем помогла побороть неравномерность - это икеевская светодиодная большая сфера на 1700 люменов.

:) Петр. Пробую еще раз обратить ваше внимание на тему этого поста. Вы пробовали печатать на Неве? Не пробовали? Вот, поэтому тут ругаете Крокус. Еще раз. Крокус лучше Невы. Это факт. То, что у него есть что доработать, я согласен. Доработать можно? Можно. Теперь по деталям. Негативная рамка у Невы царапает пленку. Конкретно. У Крокуса требует доработки и только. У Невы нет поворота Головы вбок, у Крокуса есть. У Невы нет съемных стаканов под оптику, у Крокуса есть. При смене масштаба картинка на столе у Невы смещается, у Крокуса - нет. Крокус жестче по конструкции - это плюс. Тут речь про увеличители для кухни или ванной. Дурст, который настоящий профессиональный аппарат, вы туда не поставите. Что писал на этом форуме Аркаша, мне не интересно. Это не ориентир. Лампу в Крокус можно поставить любую. Сегодня, лучше мощный светодиод. По поводу стоимости фотобумаги... С темой разговора это не имеет логической связи. Поскольку, если человек не умеет печатать, покупать дорогую ему рано. А когда научится, на Крокусе вполне можно напечатать все, что угодно. Просто надо поставить качественные объективы. Какие вы и без меня знаете.

Цитата:

от: rasfokus64
в классе любительской техники Кайзер и Дурст ничем не лучше.

Вы подрываете Символ Веры!
Веры, пришедшей в итальянских сапожках прямиком из 80-х годов!
Веры в три полоски на спортивных туфлях, в Panasoanik и Nicon.
Вы проиграете, как проиграл на этих территориях Зенит мыльницам.