17-50mm f/2.8 EX HSM, или 24-70mm F2.8 EX HSM?

Приветствую.
Выбираю светосильный зум взамен китового 18-55 (Никон) на Д5000.
Кандидатов два:
1. Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM
2. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

В пользу первого говорит более гибкий диапазон фокусных и неплохие отзывы, НО! В нём нет стаба.
Как думаете, насколько сильно скажется отсутствие стаба на 24-70 при съёмке с рук?

Как раз на кроп, более правильным будет 17-50.
Плюс, он резкий сразу с открытой.
24-70 - это фокусное для полного кадра. Да и старый он. На кропе он вас удивит посредственной резкостью на открытой.

Спасибо.

Тоже голос за второй, хорошее стекло.

Купил вчера. Нравится. ФФ и БФ не обнаружено.

Поздравляю с покупкой! Удачных снимков!

Цитата:

от: ph8
Как раз на кроп, более правильным будет 17-50.
Плюс, он резкий сразу с открытой.
24-70 - это фокусное для полного кадра.

У меня тоже стоит такой вопрос в ближайшем будущем.
Однако я снимаю спорт и потому для меня выражение "фокусное для полного кадра" не имеет смысла. Меня только смущает отказ от диапазона 18-24 (то, что есть хотя бы в китовом) и отсутствие стабилизатора, что явно должно сказаться на 70ти милиметрах.

Цитата:

от: ph8
Да и старый он. На кропе он вас удивит посредственной резкостью на открытой.

IF EX DG HSM - это новый и с ним всё в порядке.
EX DG Macro - это старый и он похуже.

--

Цитата:

от: ph8
Поздравляю с покупкой! Удачных снимков!

Спасибо! Стекло очень нравится, особенно если вспомнить про ценник в 23 т.р. :)

Цитата:

от: O.R.Z.
Спасибо! Стекло очень нравится, особенно если вспомнить про ценник в 23 т.р. :)

А сколько экземпляров Вы тестировали при покупке? Мне, к сожалению, не повезло ее взять. Хотя продавец сказал, что данная моделька разительно отличается по качеству (в +) от предыдущих сигм.