55/1,2 Olympus Om - стоит?

есть возможность взять такой объектив с рук. Правда продавец сам не знает насчет цены, что то лепечет про 3000 рублей. Подскажите - реальная ли цена или же все гораздо дешевле. И вообще лучше ли эта линза полтинника 1,8

спасибо за ответы.

Цитата:

от:Кравченко Павел
есть возможность взять такой объектив с рук. Правда продавец сам не знает насчет цены, что то лепечет про 3000 рублей. Подскажите - реальная ли цена или же все гораздо дешевле. И вообще лучше ли эта линза полтинника 1,8

спасибо за ответы.

Подробнее

3000 это меньше половины его реальной цены. Линза просто великолепная. В Европе он стоит в среднем 200 евро и его еще нужно поискать, я недавно таких взял два (по 200 каждый) один из них - себе на Кэнон 20Д. Вот пример с него (полноразмерный) :
http://project2.online-mex.de/gallery/Autumn2005/IMG_5275

по пластике и рисунку - одна из лучших виденных мной линз.

а дай координаты продавца...

Цитата:

от:Кравченко Павел
есть возможность взять такой объектив с рук. Правда продавец сам не знает насчет цены, что то лепечет про 3000 рублей. Подскажите - реальная ли цена или же все гораздо дешевле. И вообще лучше ли эта линза полтинника 1,8

спасибо за ответы.

Подробнее

Павел, купите его, я у вас куплю за 4000р. Этот объектив - моя мечта.

линза хорошая,но по мне-так излишне мягкая

Цитата:

от: Vanya
линза хорошая,но по мне-так излишне мягкая

На 1,2 - ясен перец мягкая.
На таких дырках надо рисовать светом поконтрастнее...

Цитата:

от: Ылита
Цитата:

от: Vanya
линза хорошая,но по мне-так излишне мягкая

На 1,2 - ясен перец мягкая.
На таких дырках надо рисовать светом поконтрастнее...

ой спасибо..а я и не знал...

Цитата:

от: Vanya
линза хорошая,но по мне-так излишне мягкая

назовите мне очень резкую линзу под 35мм зеркалку на диафрагме 1.2?

По мне так на 1.2 снимать очень им даже можно (ресницы на некрупноплановом портрете видно), на 2.0 и подавно, а начиная с 2.8 резкость уже достаточная даже для любителей, чтобы все просто звенело.

Цитата:

от:Matteo


назовите мне очень резкую линзу под 35мм зеркалку на диафрагме 1.2?

По мне так на 1.2 снимать очень им даже можно (ресницы на некрупноплановом портрете видно), на 2.0 и подавно, а начиная с 2.8 резкость уже достаточная даже для любителей, чтобы все просто звенело.

Подробнее

Ох, гексанончик неплох на 1.2, который 57.

Noct-Nikkor 58/1.2

Цитата:

от: Sergey Potapov
[quote=Matteo]
Ох, гексанончик неплох на 1.2, который 57.

а написать полное название объектива и систему религия не позволяет, или как?

55/1.2 тоже неплох на 1.2... просто не всем нравится :)

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Vanya
линза хорошая,но по мне-так излишне мягкая

назовите мне очень резкую линзу под 35мм зеркалку на диафрагме 1.2?

По мне так на 1.2 снимать очень им даже можно (ресницы на некрупноплановом портрете видно), на 2.0 и подавно, а начиная с 2.8 резкость уже достаточная даже для любителей, чтобы все просто звенело.

Подробнее

где я писал,что ей нельзя снимать ?
там написано "по мне"
в сравнении трех полтинников на 1.2 этот показался мне самым мягким.

Цитата:

от: Vanya

в сравнении трех полтинников на 1.2 этот показался мне самым мягким.

а какие полтинники в тесте участвовали? Просто интересно. Вообще светосила 1.2 это уже некий экстрим.

По поводу того же Нокт-Никкора - он тоже на 1.2 не очень то резок (посмотрите хотя бы на photodo). Другое дело, что у него Sagital coma flare очень хорошо поправлена и рисунок красивый, не зря его ночным глазом называют...

Цитата:

от: Sergey Potapov
[quote=Matteo]
Ох, гексанончик неплох на 1.2, который 57.

если имелся ввиду Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 (7 elements, 6 groups)
то там рабочий отрезок 40.5мм, потому на Кэнон/Никон итд итп нужен будет переходник с линзой, который выступит еще и конвертером. Нафиг такое счастье. Получается, что его особо никуда не поставишь этот объектив, кроме как на конику.

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Vanya

в сравнении трех полтинников на 1.2 этот показался мне самым мягким.

а какие полтинники в тесте участвовали? Просто интересно. Вообще светосила 1.2 это уже некий экстрим.

По поводу того же Нокт-Никкора - он тоже на 1.2 не очень то резок (посмотрите хотя бы на photodo). Другое дело, что у него Sagital coma flare очень хорошо поправлена и рисунок красивый, не зря его ночным глазом называют...

Подробнее

снимал минольтовским 58/12,кониковским 57/1.2 и соответственно олимпусовским...
кониковский понравился больше всего...
про никон ничего не скажу так как никоновский рисунок в принципе не нра..

Цитата:

от: Matteo
. Вообще светосила 1.2 это уже некий экстрим.
..

Сanon FD 50/0,9 - вот это экстрим.
Говорят - вата даже на 11

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Sergey Potapov
[quote=Matteo]
Ох, гексанончик неплох на 1.2, который 57.

если имелся ввиду Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 (7 elements, 6 groups)
то там рабочий отрезок 40.5мм, потому на Кэнон/Никон итд итп нужен будет переходник с линзой, который выступит еще и конвертером. Нафиг такое счастье. Получается, что его особо никуда не поставишь этот объектив, кроме как на конику.

Подробнее

а зачем его еще куда то ставить?

Цитата:

от: Ылита
Цитата:

от: Matteo
. Вообще светосила 1.2 это уже некий экстрим.
..

Сanon FD 50/0,9 - вот это экстрим.
Говорят - вата даже на 11

а такой есь?

Цитата:

от: Vanya
а зачем его еще куда то ставить?

встречный вопрос - а нафиг вообще сдалась эта коника тем, кто снимает на цифру ;) на кэнон берешь и ставишь оптику через переходник от кучи фирм и это достаточно удобно... можно выбирать лучшее из разных систем.

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Vanya
а зачем его еще куда то ставить?

встречный вопрос - а нафиг вообще сдалась эта коника тем, кто снимает на цифру ;) на кэнон берешь и ставишь оптику через переходник от кучи фирм и это достаточно удобно... можно выбирать лучшее из разных систем.

Подробнее

тем кто на цыфру нафиг не нужна.. так не для них она и сделана