550d - d90 foto

Может кому-то будет интересно.
сравнить снимки, сделанные китовыми
Nikon d90 AF-S 18-105 VR и Canon 550d 18-55 is
разница в 16000 руб.

снимал с рук со стабом.


5.6 1/30 iso200 Canon 550д


f5 1/60 iso400 Nikon d90
никон с китом AF-S 18-105 VR

интересно что размер файла одинаковый.
Поэтому у canon заметна окантовка от Jpg/
с цветом тоже есть отличия. Кроме того картинка Никона воспринимается более светлой.

Что то в 550D мыло какое то
Да и вообще Д90 лучше с 50Д сравнивать

Цитата:

от: Vadim69
Может кому-то будет интересно. примерно одинаковые условия.

Нифига себе одинаковые, выдержка и ИСО отличаются в 2 раза

А на 550Д какое стекло стояло? Почему весь левый край в мыле? Брак?
На Ф 5,6 там всё резко должно быть

Sony450 f5 1/40 iso200

вот это мыло действительно.
А 50d почему будет лучше? Корпус, эргономика конечно. Но с аналогичным китом результат должен быть как на 500d, или я ошибаюсь?

Край размыло по причине малой ГРИП,
край находится дальше на метр - снято под углом. Ракурс другой невозможен - фотоаппарты на веревках :(

Цитата:

от: Vadim69
Край размыло по причине малой ГРИП,
край находится дальше на метр - снято под углом. Ракурс другой невозможен - фотоаппарты на веревках :(

На Д90 с большей матрицей и большей диафрагмой ГРИП больше чем на 550Д? Там никакого мыла нет

Цитата:

от: Vadim69

интересно что размер файла одинаковый.
Поэтому у canon заметна окантовка от Jpg/
с цветом тоже есть отличия. Кроме того картинка Никона воспринимается более светлой.

Это не от JPEG - это какие-то бешенные ХА :)

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
На Д90 с большей матрицей и большей диафрагмой ГРИП больше чем на 550Д? Там никакого мыла нет

Имхо это у кенона уже АФ при таком освещении фигово работает.
На темном ките еще хоть как-то в ГРИП попало, а взять какой-нибудь фикс и все - про ресскасть можно забыть

Цитата:

от: Vadim69
Край размыло по причине малой ГРИП,
край находится дальше на метр - снято под углом. Ракурс другой невозможен - фотоаппарты на веревках :(

ага, и это при том, что у никана угол острее, а значит это у него должно мыльнее получиться
Не, тут явный промах АФ у кенона :?

Цитата:

от: САША77
Что то в 550D мыло какое то
Да и вообще Д90 лучше с 50Д сравнивать

тут принято разные камеры сравнивать и не только по пятницам

и чем больше камеры отличаются тем интереснее ;-))))))))
интересная тема D40 vs ПятагЪ
или D40 vs все остальные...

что там за мыло 550D не смотрел, думаю это просто мягкий рисунок Кэнона

что то уж совсем мягкий.... ближе все таки к мягкому мылу

А выдержку и ИСО зачем разные установили, если уж сравнивать камеры решили?

Цитата:

от: fffsk
А выдержку и ИСО зачем разные установили, если уж сравнивать камеры решили?

Да и диафрагму тоже
что то уж совсем разница большая там... токого быть не должно

Хрень все это. Если и тестить то на одинаковых стеклах. К примеру на сигма-тамроны.

Сегодня пол дня юзал D90. Засирать камеру не буду и кричать и выкладывать фото в доказательства этого (D90 был с китом, а у меня для Canon-а стекл такого ценового диапазона нету). Скажу просто, именно в D90 понравился встроенный миниредактор и особенно возможность выравнивать фото сразу в камере. Хороший АФ, неплохое видео для простого пользователя. Супер отрабатывает jpg.
Единственный минус, все настройки через попу. Вывод сделал исходя из того, что поехав снимать закат со знакомым (который снимает на D90 на автомате) пол-часа потратил на то, что бы выставить АФ по центральной точке (друган не знал, ибо не читал инструкцию, а точка у него было почему-то боковая). Поэтому, на след.день позаимствовав его аппарат стал читать инструкцию. Оказалось что чтобы выставлять точку нужно задать данную функцию для кнопки Fn, да еще она должна быть не залоченна спец.рычажком. Вторым удивлением было, что чтобы изменить экспозицию в +/- нужно зачем то нажимать кнопку и только потом крутить колесо (хотя у Д90 их тоже 2, как и у 50Д). На 50Д 1 колесо (диафрагма/выдержка) 2е - экспозиция. Быстро и удобно. Выбор точек фокусировки тоже менее оперативен (моментальный выбор любой точке у 50Д джойстиком). Кнопка исо с левой стороны экранчика на другой стороне, Ога, т.е. чтобы сменить исо нужно использовать 2 руки. ппц.

Вобщем D90 камера класс. Отлично отрабатывает jpg, отличный АФ, встроенный редактор. Для любителя/продвинутого любителя самое то. Но управление мне не понравилось, менее удобное и оперативное. ИМХО!

вы просто привыкли к эргономике Canon, у фирм они разные, мне например совершенно понятно, что надо нажать кнопку и крутить колесо, а колесо на задней крышке кажется неудобным.

Выбор центральной точки тоже без проблем, кнопку Fn можно не трогать. Достаточно настоить кнопку Ok или пользоваться джойстиком. Вот выбор многоточечного и одноточечного режимов зарыт в польз. настройках, это неудобно, у 200, 300,700 он на задней крышке.

Да, Д300 и выше намного удобнее, оперативнее, но и цена за них больше чем за Д90. Д90 камера для любителей, а маркетологи уверены, что основная масса любителей не парятся функциональностью, практически все те мои знакомые, что накупили себе зеркалок снимают в "зелёной" зоне и даже не задумываются какая точка у них фокусируется. ;)

Александр, возьмите камеру ещё на пол дня
и обнаружите что исо можно регулировать одним колесом, и выбор точки фокусировки можно сделать джойстиком да еще там есть дополнительные настройки
я думаю ваш друг снимая на автомате просто не зморачивался настройкой эргономики камеры

за небольшие деньги на китовых стеклах можно получить примерно одинаковое качество. Что касается эргономики и скорости тут тоже есть отличия. Китовый никон стоил 42300. объектив китовый очень неплохой.

5,6 1/60 iso 400 (D90)
меня очень впечатлил стабилизатор. Вот снимок на длинном конце.
с учетом выдержки неплохо.

конечно следовало сравнивать с аналогичным кеноном. Но анаолгичного нет. Сравнивал с тем что есть.думая что полность идентичный результат получлися бы с canon 500d который стоит 25999. кит 18-55 iS.
объясните за что платить 16000 сверху? за более универсальный темный г...зум. За встроенный фоторедактор? Или медленную фокусировку. Теперь вопрос за сколько я продам эти два аппарата через 2-3 года?

зы
Снимал в медиамаркте на проспекте мира "Золотой вавилон".
Жаль что не взял компакт флешку и сравнить с 50д..
там есть и этот и 5Дмарк2 и Д300 и д700. Есть желание любой может повторить.

Цитата:

от:Vadim69
за небольшие деньги на китовых стеклах можно получить примерно одинаковое качество. Что касается эргономики и скорости тут тоже есть отличия. Китовый никон стоил 42300. объектив китовый очень неплохой.

5,6 1/60 iso 400 (D90)
меня очень впечатлил стабилизатор. Вот снимок на длинном конце.
с учетом выдержки неплохо.

конечно следовало сравнивать с аналогичным кеноном. Но анаолгичного нет. Сравнивал с тем что есть.думая что полность идентичный результат получлися бы с canon 500d который стоит 25999. кит 18-55 iS.
объясните за что платить 16000 сверху? за более универсальный темный г...зум. За встроенный фоторедактор? Или медленную фокусировку. Теперь вопрос за сколько я продам эти два аппарата через 2-3 года?

зы
Снимал в медиамаркте на проспекте мира "Золотой вавилон".
Жаль что не взял компакт флешку и сравнить с 50д..
там есть и этот и 5Дмарк2 и Д300 и д700. Есть желание любой может повторить.

Подробнее

Представляю себе пробег затвора, если все желающие побегут тестировать эти аппараты. ;)
А переплата адекватная, так как Д90 уровнем оснащённости выше 500Д, тут не вопрос.
А более длинный зум для обывателя находка, так как многие не намерены скупать парк оптики и хотят сразу иметь то, что они имели на мыльницах.
Д90 камера для тех любителей кто желает иметь хороший фотоаппарат, а тот кто понимает в фототехнике и увлекается фотографией подходит осознанно к выбору тушки, осознавая на что он тратит деньги. Когда я брал Д90 у меня была возможность взять Д300, но я взвесив все за и против пришёл к выводу, что Д90 удовлетворит мой аппетит по полной и я не ошибся.
Если и буду в дальнейшем развивать тему, то скорее всего в сторону ФФ или СФ, на кропе Д90 вполне нормально!

В магазинах всегда такая лажа. Свет, как правило, там не правильный. А в некоторых магазинах ещё и окно шторками прикрывают... В общем туфта это всё, при таком освещении вы получили то, что и должно было получиться))