Все лучшие 85 ки. всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник.

.

ну вот и что в этой сигме такого хорошего? абсолютно скучное стекло.

Цитата:

от: Enj.Z.Slns
ну вот и что в этой сигме такого хорошего? абсолютно скучное стекло.

Хорошо что есть в Canon 85 f1.2 или Nikon 85 f1.4 чего нет в Sigme ?

ну если вы не видите разницу, мне тут что-то объяснять нет смысла. для меня разница огромная.

Цитата:

от: Enj.Z.Slns
ну если вы не видите разницу, мне тут что-то объяснять нет смысла. для меня разница огромная.

Хорошо по сравнению с какими 85-ками сигма скучное стекло.

ну собственно в сравнении с тем же canon 85L и nikon f1.4

:D

Cпасибо.
Я вчера метался в магазине между Сигмой 85/1,4 и Кенон135/2, взял все же Кенон.
Сигма попалась какая то не удачная, явно просила юстировки, решил не рисковать.

с чем вас и поздравляю ) абсолютно правильное решение )

Спасибо.
Но выходит, что я остался без 85мм.:(
85/1,2 уже был, Сигма не вдохновила, а больше с АФ ни чего и нет:(

Цитата:

от: Alex.P
Спасибо.
Но выходит, что я остался без 85мм.:(
85/1,2 уже был, Сигма не вдохновила, а больше с АФ ни чего и нет:(

А Титов, вон, нашел... ;)
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/562222,253#p6687264

Подскажите, есть мысль поменять Юпитер-9 85 2.0 на Самьянг 85 1.4.
Юпитер софтит на открытой (приемлемо от 2.8 ) и очень не любит солнце.
Стоит ли?

http://the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-85mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx

недосвет и колор шифт, если приглядеться. Ну и боке если уж строго смотреть.

безусловно стоит. самьянг резкий с открытой, цветистый, более светлый. у него вообще нет недостатков, кроме отсутствия автофокуса)

Цитата:

от: CyberHunter
Подскажите, есть мысль поменять Юпитер-9 85 2.0 на Самьянг 85 1.4.
Юпитер софтит на открытой (приемлемо от 2.8 ) и очень не любит солнце.
Стоит ли?

Может не менять, а докупить?
Ю-9 все же интересный объектив, а с его продажи особо не выгадаешь. Я бы оставил.
Собственно, я и оставил, но докупал не Самьянг, а MC Rokkor 85/1.7. Цена примерно такая же, ну может Роккор чутка подороже.

ух. дорого обошлось.
67 тыщ рублей в итоге, то есть примерно 2400 долл. но ты пойди найди его, даже еще не переделанный на кенон, за нормальные деньги.

объектив конечно стоящий, особенно по цвету (как обычно с цейсом). бокеха очень правильная, плавная-классическая - это понятно. хотя 85L моет чуть плавнее.

чем отличается от ZE/ZF - а вот чем:
совершенно другая схема, ничего общего не имеет с ZF, чем-то похоже на новый Никкор 85G, то есть куча стекляшек с плавающей фокусировкой.
в результате - очень резкая открытая, никакого наплыва аберраций как на старых Планарах,
ОЧЕНЬ резкий на прикрытых дырках, просто ножом режет.
никакого фокус-шифта тоже нет - у старых планаров он гигантский.
есть продольные ХА, довольно заметные, но не критичные.


Так я и не понял, где он откопал этот Цейс. Где то, что то по такой переделке попадалось, но, как понял, это большая редкость и серийно не выпускается.
А так, за 67т, вполне себе хорошее стеклышко.

Цитата:

от: Alex.P
Так я и не понял, где он откопал этот Цейс. Где то, что то по такой переделке попадалось, но, как понял, это большая редкость и серийно не выпускается.
А так, за 67т, вполне себе хорошее стеклышко.

Вот у него и спросите... Как я понимаю, есть какая-то канадская (емнип) контора, котрая берется за не-символическую плату переделывать старые контаксы под кенон с сохранением АФ...

http://en.conurus.com/faq.html

Посмотрел. Спасибо. Вроде даже цена ниже получается(1715$) если я правильно понял
http://en.conurus.com/shop.php
Но я пожалуй все же не рискну, трудно у меня с общением с забугорными конторами:(

Жаль, что цейс в свои новые продукты клонировал не самую лучшую 85-ку, вместо того, чтобы взять за основу более качественный из серии N