55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor - скажите что-нибудь про него?

Думаю приобрести, привлекает цена и малые размеры. Хотелось бы услышать его плюсы и минусы.

Неужели никто не снимал этим объективом?

Я, вот, тоже бы про него послушал. Стоит ли своих денег? Как с резкостью на диапозоне 70-200 в сравнении с сигмой апо 70-300 и соответствующим никором с G? А автофокус? Его + и -, ну и так далее...

У меня есть такой. Но другими не пользовался, сравнивать не с чем. Маленький, легкий, автофокус - все как и 18-55. Портреты, макро -неплохо, по моему, вроде лучше, чем 18-55. Пейзажи -трудно сказать, там просто специфика телевика - малая ГРИП, да то дымка, туман, всякие деревья мешают.

Цитата:

от: VEGA
Пейзажи -трудно сказать, там просто специфика телевика - малая ГРИП, да то дымка, туман, всякие деревья мешают.

Что это было?

Что телевиком сложно снимать на улице :D

Цитата:

от: VEGA
Что телевиком сложно снимать на улице :D

Я просто не понял про малую грип, туман и деревья.

Цитата:

от:VEGA
У меня есть такой. Но другими не пользовался, сравнивать не с чем. Маленький, легкий, автофокус - все как и 18-55. Портреты, макро -неплохо, по моему, вроде лучше, чем 18-55. Пейзажи -трудно сказать, там просто специфика телевика - малая ГРИП, да то дымка, туман, всякие деревья мешают.

Подробнее

А если взять 70-210/4-5.6D - так там, вроде, всё нормально с дымками и деревьями...

Если не трудно, дайте ссылки на фото, снятые этим объективом?

Быстрый, компактный, легкий, резкий объектив. ХА практически незаметны, заметная подушка в положении теле. Полноразмерный jpeg могу слить на майл в понедельник.

Буду благодарен за полноразмерный файл. Хорошо еще если он будет снят на длинном конце, т.е. 200.
сливать можно на sett(собака)mail.ru

Есть у меня такой.
Хороший объектив
при цене меньше 300 уе-просто сказка венского леса!
Очень шустрый, легкий и главное резкий.
Он скорее репортажный.
Контрастный.
Легкий-что не всегда хорошо на длинном конце
Хороший он берите не пожалеете. Что-то лучше--- гораздо дороже-в разы.
А что дешевле- особенно сигма-гораздо хуже тоже в разы)))

Цитата:

от: BigDmitry
Что-то лучше--- гораздо дороже-в разы.

есть еще 70-210. знаменитый своей картинкой. причем найти его можно где-то за 200 у.е. (только б/у).

Но у 55-200 есть свои плюсы - аф-с, и, насколько я понял, самые скромные размеры в теледиапазоне.

очень простенький телеобъектив под кроп. размеры и малый вес - его скромные достоинства.
по резкости ему далеко до старых 70-210/4; 75-300/4,5-5,6; 70-210/4-5,6Д, как и до более дорого 70-300/4-5,6Д ЕД которому на открытых дырках он также проигрывает.

но если на улице светло и можно зажать диафрагму до 8-10 то можно увидеть резкость на снимке сделанным этим объективом ...