Лайтсфера
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 21 - 36
Re[Prometej]:
KI-FA на что снимаете??Оч понравились фотки на сайте!!!
Re[Zhenya21]:
Спасибо! :) на фотик :)
Re[Prometej]:
Не понимаю смысла этих "лайтсфер" на улице.
Ведь вся ее фишка - это разбросать свет во все стороны + в потолок. И далее отраженный свет будет заполняющим. Но это в небольшом помещении.
А на улице что? От чего будет свет отражаться? От земли или от неба?...
Получается, что бОльшая часть мощности импульса улетает в никуда.
Ок, но ведь некоторая часть света все равно попадает на объект. Попадает, но и площадь того "светящегося" пятна не особо отличается от головки вспышки. А если к этому еще добавить и расстояние+размер объекта, то ни о какой видимой мягкости по сравнению с голой вспышкой не может быть и речи.
А на счет проверки: выйдите ночью на улицу, поставьте выдержку так, чтобы полностью убить внешний свет и сравните результат со сферой и без (при условии, конечно, что на вспышке не стоит зум в 200мм :) ). Если и будет разница, то она будет не более 1%.
Ведь вся ее фишка - это разбросать свет во все стороны + в потолок. И далее отраженный свет будет заполняющим. Но это в небольшом помещении.
А на улице что? От чего будет свет отражаться? От земли или от неба?...
Получается, что бОльшая часть мощности импульса улетает в никуда.
Ок, но ведь некоторая часть света все равно попадает на объект. Попадает, но и площадь того "светящегося" пятна не особо отличается от головки вспышки. А если к этому еще добавить и расстояние+размер объекта, то ни о какой видимой мягкости по сравнению с голой вспышкой не может быть и речи.
А на счет проверки: выйдите ночью на улицу, поставьте выдержку так, чтобы полностью убить внешний свет и сравните результат со сферой и без (при условии, конечно, что на вспышке не стоит зум в 200мм :) ). Если и будет разница, то она будет не более 1%.
Re[Zhenya21]:
А вот на сайте фонга есть склодная сфера, как думаете стоит такую покупать, т.е защет компактности она не теряет своих свойств?? обычную очень не удобно ссобой носить :(
Re[N'Cat]:
купил такую игрушку полупрозрачную
приклеил фольгу, чтобы вперед больше отражалось, т.к. большая мощность без нее требуется,
получается так, что без крышки с потолком 3 м и больше эффект отрицательный, т.е. хуже лопуха с дырками или визитки,
с крышкой отличия от лопуха минимальные
приклеил фольгу, чтобы вперед больше отражалось, т.к. большая мощность без нее требуется,
получается так, что без крышки с потолком 3 м и больше эффект отрицательный, т.е. хуже лопуха с дырками или визитки,
с крышкой отличия от лопуха минимальные
Re[Ринат А]:
Фольга внутри приклеена ?
лайтсфера
К сожалению разницы лайтсферы с колпачком, или просто с белым вкладышем особенно в открытой местности видно не будет, даже в просторном помещении.
Сам сейчас ищу ЛайтСферу, только именно ШАР(есть разных объемов, и даже для студийных вспышек...эдакое мини-солнце. Вител как им работают, и какие снимки получаются, понравилось больше чем "Маянезной банкой", или "Унитазом" от Китайца Фонга(кстати на своих мастер классах и призентациях всегда снимает в больших помещениях, и позиции для модели выбирает по дальше от заднего фона. Как то раз человек попросл снять модель близким к реалиям (Загс, Квартира)чтоб можно было увидеть разницу в тенях... Тот мягко съехал с темы:))) Видать не захотел что бы люди поняли что разницы между его устройствами и дешевым Колпачком, и тем более между белым Вкладышем не такое уж и большое. А вот цена???
Если кто видел насадки(ШАР) маякните, есть очень даже не плохие.
Сам сейчас ищу ЛайтСферу, только именно ШАР(есть разных объемов, и даже для студийных вспышек...эдакое мини-солнце. Вител как им работают, и какие снимки получаются, понравилось больше чем "Маянезной банкой", или "Унитазом" от Китайца Фонга(кстати на своих мастер классах и призентациях всегда снимает в больших помещениях, и позиции для модели выбирает по дальше от заднего фона. Как то раз человек попросл снять модель близким к реалиям (Загс, Квартира)чтоб можно было увидеть разницу в тенях... Тот мягко съехал с темы:))) Видать не захотел что бы люди поняли что разницы между его устройствами и дешевым Колпачком, и тем более между белым Вкладышем не такое уж и большое. А вот цена???
Если кто видел насадки(ШАР) маякните, есть очень даже не плохие.
Re[ЯТИМ]:
вот такой шар ищете? http://www.ebay(точка)com/itm/16-40cm-Studio-Soft-Diffuser-Globe-Sphere-Ball-for-White-Lightning-Strobe-Light-/230913796497?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35c388e991
Re[ЯТИМ]:
Вы о таком девайсе?
http://album.foto.ru/photos/pr0/477691/3028515.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr0/477691/3028515.jpg
Re[Гранж238]:
от: Гранж238Это лайт-яйцо? :)
Вы о таком девайсе?
http://album.foto.ru/photos/pr0/477691/3028515.jpg
Re[dimonml]:
от: dimonml
Это лайт-яйцо? :)
это лайтсфЭра от Фаберже

ЗЫ. зачотный девайс, если что 8)
Re[Perka Fluviatilis]:
лайтсфера от фоберже у меня была в каком-то комплекте, совершенно никчемная вещь, поскольку очень сильно жрет свет
Re[Ринат А]:
от: Ринат А
лайтсфера от фоберже у меня была в каком-то комплекте, совершенно никчемная вещь, поскольку очень сильно жрет свет
Согласен, если пытаться снимать с пяти метров, то никчёмная.
Re[dimonml]:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9049285
Re[Zhenya21]:
http://www.youtube.com/watch?v=9UFGy3F2Suc
Re[Perka Fluviatilis]:
от: Perka Fluviatilis
Согласен, если пытаться снимать с пяти метров, то никчёмная.
А на каком расстоянии вы такой штукой снимаете? Обычно такие штуки эффективны на расстоянии меньше двух диагоналей или за счет отражения света от окружающих предметов.