глупый вопрос

все знают какой эффект получится, если во время экспонирования крутнуть "зум".
Вопрос: а какой эффект получится, если во время экспонирования крутнуть диафрагму?
(выдержку возьмём как среднее от двух значений диафрагмы)
будет резкой зона фокусировки на максимальной диафрагме и "софт-эффект" на том, что попало в зону резкости минимальной?
P.S. если можно с примерами!

Это не глупый вопрос. Получится радиальный смаз изображения. Видел такие фотографии. Эффект, если он не ради эффекта, интересен. Можно создать ощущение, что предмет летит на тебя...

Цитата:

если можно с примерами!

дЫк, просто же самому сделать! :)
Вечерком, когда выдержка будет около 1/2 -1", поставил Гелиос через резьбовой адаптер, да крути себе диафрагму. :). Правда, при слишком большом диапазоне диафрагмирования, на открытой диафрагме будет пересвет, а на закрытой проэкспонируются только самые яркие участки и блики.
Либо снять картинку на разных диафрагмах и склеить слои с пропорциональной прозрачностью. Если 2 слоя по 50%, если три - по 33% или около того.

Чтобы заметить эффект нужно, чтобы экспозиции на разных значениях диафрагмы были приблизительно одинаковыми. Для этого при закрывании отверстия выдержку нужно увеличивать экспоненциально (на каждом следующем значении диафрагмы вдвое).

Цитата:

от:Nanto
все знают какой эффект получится, если во время экспонирования крутнуть "зум".
Вопрос: а какой эффект получится, если во время экспонирования крутнуть диафрагму?
(выдержку возьмём как среднее от двух значений диафрагмы)
будет резкой зона фокусировки на максимальной диафрагме и "софт-эффект" на том, что попало в зону резкости минимальной?
P.S. если можно с примерами!

Подробнее

Получится примерно так:


Причём, в зависимости от того. какое изначальное положение зума - теле или широкоугольное - эффект получается разным.

не, зум тут не при чём! берём фикс и крутим диафрагму!
по идее меняется только ГРИП. (кол-во света оставим в стороне! скажем снимаем на фотоширокую плёнку) и время экспозиции в крайних значениях диафрагмы не учитываем! т.е. всё время экспозиции диафрагма МЕНЯЕТСЯ!
Ну как пример: берём Г-44, выдержка 1/2, выставляем f/8, жмём на спуск и ОДНОВРЕМЕННО начинаем крутить кольцо диафрагмы, с таким расчётом, чтобы добраться до f/2 за пол-секунды.

не пробовал

Цитата:

по идее меняется только ГРИП

на некоторых объективах и масштаб меняется, крайне незначительно, но достаточно, чтобы возник "радиальный смаз", о котором говорил СергейР. Изменение масштаба на разных диафрагмах я замечал, когда проверял объективы после ремонтов, снимая ступенчатые пробы в приоритете диафрагмы.

Если во время экспонирования крутнуть диафрагму, то тогда ничего не будет, кроме неправильной экспозиции.

Получится своеобразное боке, вид которого зависит от зависимости "диафрагма-время" во время экспонирования. Например, если большая часть экспозиции была сделана на закрытой диафрагме, а затем ее открыли -- в области ГРИП на закрытой диафрагме, исключая ГРИП на открытой будет что-то вроде "эффекта монокля".
А изменение масштаба при изменении диафрагмы вызвано наличием комы на открытых. Так что большего смаза, чем от самой комы на открытой диафрагме не будет.

Обсуждал этот вопрос достаточно давно, когда ещё Лузан рулил... и кручение, и мультиэкспозицию с разными фокусами и, соответственно, разными аппертурами, - например, светлый портрет на фоне тёмного леса, чтобы от небольшой *добавки* ничего смертельного с лицом не случилось, зато появился намёк на контуры в боке...

Что могу сказать - послали меня на все 4 стороны! :D

Цитата:

от:Nanto
все знают какой эффект получится, если во время экспонирования крутнуть "зум".
Вопрос: а какой эффект получится, если во время экспонирования крутнуть диафрагму?
(выдержку возьмём как среднее от двух значений диафрагмы)
будет резкой зона фокусировки на максимальной диафрагме и "софт-эффект" на том, что попало в зону резкости минимальной?
P.S. если можно с примерами!

Подробнее

Почитайте эту ветку.http://club.foto.ru/forum/11/544047

щас подумал - Вы правы!
во-первых, те кто утверждает что экспозиция будет неверная - идут лесом! ;)
кол-во света дозируем выдержкой и "средним" значением диафрагмы (для вышеописанного примера ~ f/2,8) а вот на эффект кол-во света повлияет! "резкие детали в боке" будут темнее; то есть фото будет как бы состоять из двух наложенных друг на друга частей:
недосвеченная резкая картинка и пересвеченное бокэ; при приближении к "зоне ГРИП на открытой" эффект будет исчезать, а сама "зона ГРИП на открытой" будет резкой и нормально проэкспонированной!
но это в идеале! на практике вмешается куча мелочей и неточностей! в частности трудно будет крутить диафрагму не дёрнув объектив...

эффект получаеться сам по себе на центральных затворах на самой короткой выдержке, бокЭ такое будет спецыфическое типа как у манокля

На практике трудно будет крутить кольцо не равномерно, а "логарифмически" что бы на закрытую диафрагму приходилась бОльшая часть выдержки, чем на открытую. Т.е. начинаем на открытой диафрагме и начинаем быстро ее закрывать, но по мере уменьшения скорость закрытия все меньше.

Цитата:

от: L4m3r
эффект получаеться сам по себе на центральных затворах на самой короткой выдержке, бокЭ такое будет спецыфическое типа как у манокля

На центральных затворах эффект не столь силен, т.е. виден, но не ярко выражен.

Цитата:

от: int2eh
Если во время экспонирования крутнуть диафрагму, то тогда ничего не будет, кроме неправильной экспозиции.

Это верно. Вероятно можно будет заметить какие то изменения в размытии фона при ОЧЕНЬ длительной выдержке.

почему еще никто пример не выложил? Интересно же :)

интересная тема, примеры в студию=)

Можно использовать мультиэкспозицию.