Nissin Di-866. Что не так?

Все таки не выдержал... ))))
Чубайс оправдан. В темноте все то же самоее

(ночь, свет выключен, фотоаппарат стационарно, без штатива, но на столе, пых в потолок)

диафрагма 3.5 поправка 0


диафрагма 6.3 поправка 0


диафрагма 3.5 поправка +1

Цитата:

от: raven
Все таки не выдержал... ))))
Чубайс оправдан. В темноте все то же самоее

Извините, Вы хотите понять почему у Вас 2+2 получается 4.5? Или Ваша цель доказать, что 4.5 это более правильный ответ, чем 4?


Как я понимаю, 3.5 - это максимальная диафрагма Вашего объектива ... так почему Вы привязались к ней? Может у Вашего объектива дефект и он полностью не открывает диафрагму при максимальном значении ...

Если хотите понять причину, сделайте несколько экспериментов:

1) разные диафрагмы от открытой до, скажем f/11 (только следите, чтоб мощности вспышки хватало) - посмотрите на каких диафрагмах будет проявляться такой эффект;

2) возьмите фикс-объектив с максимальной диафрагмой f/1.8 (к примеру) и посмотрите, что будете получать при диафрагмах 3.5 и 6.3, как в Вашем примере;

3) попробуйте другой такой же объектив, другую камеру, другую вспышку ...

Т.е. соберите информацию, когда и при каких условиях возникает эффект описанный Вами .... Скоре всего, во время этих экспериментов Вы и найдете причину такого странного поведения техники в Вашем начальном примере ...

P.S. Даже рассуждая логически: замер всегда идет на максимальной диафрагме (у Вас 3.5), далее все параметры передаются на процессор вспышки (или камеры), который вычисляет соответствующую мощность вспышки для конкретной диафрагмы, установленной на камере (3.5 и 6.3). Т.е. получается, что процессор правильно делает вычиления для диафрагмы 6.3, но при этом ошибается в том случае, когда никаких вычиления делать не надо... Где логика?

P.P.S. И про серую карту говорил не из любви к фотографированию сферического коня в вакууме, а потому что с ней легче найти причину. Нет у Вас серой карты, возьмите книгу, тетрадку или еще что-то близкое по цвету к серому. Делайте фотографии так, чтоб объект занимал все поле кадра. Гистограмма в этом случае будет а-ля не очень широкий пик, и Вам останется только запомнить и следить за изменением положения этого пика между кадрами ...

Цитата:

от:amateur_andy


1) разные диафрагмы от открытой до, скажем f/11 (только следите, чтоб мощности вспышки хватало) - посмотрите на каких диафрагмах будет проявляться такой эффект;

2) возьмите фикс-объектив с максимальной диафрагмой f/1.8 (к примеру) и посмотрите, что будете получать при диафрагмах 3.5 и 6.3, как в Вашем примере;

3) попробуйте другой такой же объектив, другую камеру, другую вспышку ...

Подробнее

А вот это уже интереснее, спасибо. Попробую раздобыть дублирующее оборудование и поэксперементировать.
Хотя может буть проще договориться о тестировании с сервисным центром NIKON, они как раз недавно запустили в Москве свой собственный, а не просто партнерский. Уж у них то наверняка всё есть.

Не стал создавать новую тему, раз есть такая с названием по смыслу подходящая. )

Суть такая - Canon 50D + Nissin Di-866.
Вспышка в режиме Авто или TTL. В режиме камеры М или Av, Ниссин не работает в TTL режиме. Это отражается в виде сверх длинных выдержках (2-15сек) при плохой освещенности в Av режиме и неизменном по мощности пыхе в М режиме, тогда как например в режиме Р или Авто, или творческом режиме-портрет, камера снимает с выдержкой 1/60 сек и вспышка отрабатывает нормально, подсвечивая то что ей положено.

Да и почему 1/60 а не 1/250 мне тоже непонятно.

Пожет кто поможет по первому вопросу? Может у кого с таким же "Ниссином" все ок с TTL в Av режиме камеры?

Цитата:

от: raven
Итак на камере приоритет диафрагмы.

А в режиме приоретета выдержки, камера знает что Вспышка будет давать свет?

То я как то снимал в режиме Av на Canon 1000D, в темных условиях, и камера выставляла выдержку ну оч.длинную, и вспышка давала пых только только подсвечивая еле - еле, пообщался по этому поводу, посоветовали в Ручном(на камере) режиме поснимать. И все, больше ни каких проблем не было, вспышка тоже ниссин только 622.