
IMG_9319 by alexgerman1, on Flickr50мм как стиль жизни. 50mm Nifty Fifty
Всего 20630 сообщ.
|
Показаны 12021 - 12040
Re[nastroenie]:
Re[nastroenie]:

Yashica Ml 50mm f/1,4
Re[babuin]:
от:babuin50 на 1.2Подробнее
[quot]4. При размещении в теле сообщения фотографии рекомендуется создать ссылку в виде уменьшенной копии фотографии (превью). В противном случае размер фотографии, размещаемой непосредственно в теле сообщения, не должен превышать 1024 пикселей по длинной стороне фотографии[/quot]
50 1.8 II

Re:
7 дэ+ родной полтос 1,4














Re[mitant]:
симпатяга :)
Re[nastroenie]:
Re[nastroenie]:
D40+50mm f/1.4G


Re[nastroenie]:
Привет, у меня проблема.
Есть Nikon D80, до кучи можно упомянуть N65, N8008s, F2.
И линзы никкоры аф: 18/2.8, 20/2.8 (случайно купил на ебее за 100 баксов уже владея 18, не вижу особой разницы между этими двумя), 24/2.8, 28/2.8 (non-d, у которого оптика от Е серии), 35/2, 50/1.8, 85/1.4, 105/2.8, 80-200/2.8 (самый первый, я его сменю на 180/2.8 скоро), 24-120, 35-70 (темный, самый первый).
Есть еще 70-210/4-5.6 не-д, но я его продаю, за 5 тыщ рублей в мск никому не нужен?
И есть аф никкор полтинник 1.4, не D версия. Вот в нем вся загвоздка.
На всех фиксах снимаю в 99% случаев на открытой дырке, иначе зачем тогда фикс и дырка.
В 70% случаев снимаю на 35/2, 29% - снимаю на 50/1.4. 1% остается на остальные фиксы.
Зумы боюсь достать из шкафа, вдруг заржавели.
Короче, понятно, что я фанат ФР 50 мм. Неважно кроп или ФФ.
Недавно я созрел на покупку D700 (см. выше, у меня D80, купленный еще в 2006-м). И тут появился D800, и я подумал ***. А потом слух про D600. А мне от камеры многого не надо. Отвертку и видоискатель. Работает-то оптика.
Короче, я покупаю D600, как только он выйдет. Отвертка у него есть, большего мне не надо.
Но что теперь станет с моим распределением снимков по фокусным - 70% я буду снимать на 50/1.4, 29% - на 85/1.4.
Как я уже говорил, я почти всегда снимаю на полностью открытой дырке. Аф 50/1.4 не-д на ней хорош. Очень хорош.
Но вот, блин, если его прикрыть до 4 или 5.6 это пипец. Резкость настолько резкая, что стремно, хуже, чем макрушник. Это не резкий как понос, это резче, это не резкий как бритва, это резче. Это реально проблема, смотреть на фотки страшно, глаза от резкости слезятся. Никкор макрушник 105/2.8 на тех же 4-5.6 по сравнению с ним как мыльный китовый. И в камере стоит 0 на резкость, и в редакторе (ViewNX) - тоже ноль. Кстати, на пленке такой жесткой резкости у него нет. Все как обычно. Странно?
Я нифига не понимаю в этих ваших мегапикселях и прочих физиках кирпичных стен, вы мне объясните одно, это у меня одного такой необычно суперрезкий экземпляр 50/1.4 non-d (я специально упоминаю, что не-д, но вроде схема одна и та же у всех), или вся проблема в 10 мегапикселях кропа моей D80? Их хватает или не хватает? Что будет на D700? Что на D800? Что на D600, как на промежуточном варианте?
Короче, вопрос на самом деле проще, что из ФФ Никона (700-800-600) брать, исходя из того, что бОльшую часть снимков я делаю на ФР 50 (35 на кропе) и как при этом не получить избыточную резкость на прикрытых диафрагмах :)
Есть Nikon D80, до кучи можно упомянуть N65, N8008s, F2.
И линзы никкоры аф: 18/2.8, 20/2.8 (случайно купил на ебее за 100 баксов уже владея 18, не вижу особой разницы между этими двумя), 24/2.8, 28/2.8 (non-d, у которого оптика от Е серии), 35/2, 50/1.8, 85/1.4, 105/2.8, 80-200/2.8 (самый первый, я его сменю на 180/2.8 скоро), 24-120, 35-70 (темный, самый первый).
Есть еще 70-210/4-5.6 не-д, но я его продаю, за 5 тыщ рублей в мск никому не нужен?
И есть аф никкор полтинник 1.4, не D версия. Вот в нем вся загвоздка.
На всех фиксах снимаю в 99% случаев на открытой дырке, иначе зачем тогда фикс и дырка.
В 70% случаев снимаю на 35/2, 29% - снимаю на 50/1.4. 1% остается на остальные фиксы.
Зумы боюсь достать из шкафа, вдруг заржавели.
Короче, понятно, что я фанат ФР 50 мм. Неважно кроп или ФФ.
Недавно я созрел на покупку D700 (см. выше, у меня D80, купленный еще в 2006-м). И тут появился D800, и я подумал ***. А потом слух про D600. А мне от камеры многого не надо. Отвертку и видоискатель. Работает-то оптика.
Короче, я покупаю D600, как только он выйдет. Отвертка у него есть, большего мне не надо.
Но что теперь станет с моим распределением снимков по фокусным - 70% я буду снимать на 50/1.4, 29% - на 85/1.4.
Как я уже говорил, я почти всегда снимаю на полностью открытой дырке. Аф 50/1.4 не-д на ней хорош. Очень хорош.
Но вот, блин, если его прикрыть до 4 или 5.6 это пипец. Резкость настолько резкая, что стремно, хуже, чем макрушник. Это не резкий как понос, это резче, это не резкий как бритва, это резче. Это реально проблема, смотреть на фотки страшно, глаза от резкости слезятся. Никкор макрушник 105/2.8 на тех же 4-5.6 по сравнению с ним как мыльный китовый. И в камере стоит 0 на резкость, и в редакторе (ViewNX) - тоже ноль. Кстати, на пленке такой жесткой резкости у него нет. Все как обычно. Странно?
Я нифига не понимаю в этих ваших мегапикселях и прочих физиках кирпичных стен, вы мне объясните одно, это у меня одного такой необычно суперрезкий экземпляр 50/1.4 non-d (я специально упоминаю, что не-д, но вроде схема одна и та же у всех), или вся проблема в 10 мегапикселях кропа моей D80? Их хватает или не хватает? Что будет на D700? Что на D800? Что на D600, как на промежуточном варианте?
Короче, вопрос на самом деле проще, что из ФФ Никона (700-800-600) брать, исходя из того, что бОльшую часть снимков я делаю на ФР 50 (35 на кропе) и как при этом не получить избыточную резкость на прикрытых диафрагмах :)
Re[Норвешский шпейон]:
Посмотрел Ваши снимки,так Вы художник! Но вот лучше убавить крепость употребляемых напитков :(
Re[nastroenie]:
D40 + 50mm f/1.4G


Re[Ёхан]:
Маниаг! :D
Re[nastroenie]:
купил себе Canon EF 50/1.0L USM
Поздравляю с приобретением стекла !
Цена то какая ?
Поздравляю с приобретением стекла !
Цена то какая ?




















