от:gennadiy_100772
[quot]BorisPor[/quot]Ужасть...морщины :(
Подробнее
от времени не убежишь.....А какие глаза!
Симпатичная женщина.
от:gennadiy_100772
[quot]BorisPor[/quot]Ужасть...морщины :(
Подробнее
от: КВН
от времени не убежишь.....А какие глаза!
Симпатичная женщина.
от: gennadiy_100772
Вот именно, фотку можно назвать "от времени не убежишь" молодись не молодись.


от: Борис Коло
... хотя, наверно, СТРОГАЯ!!!
от:gennadiy_100772
А в чем бред. Разве Вы не видели старух, сидящих постоянно на пластике, принимающих порошки молодости, доходящиеся до уродств. Касательно данной фотки, ничего против не имею, изображенный на ней человек обладает богатым внутренним миром и красотой. С годами люди обрастают морщинами, седыми волосами и тд, но и приобретают мудрость, жизненный опыт и это находит отражение во внешности. Вот и надо стремиться изобразить это.Подробнее
от: XunterX
30D + EF 50 f/1.8 Mk I
f/5.0
http://album.foto.ru:8080/photos/or/199807/1474589.jpg
от: Sanych
Пересвет стопа на 2...
от:XunterX
Да, я вижу, но вот как снять подобное на фоне очень яркого объекта (в данном случае неба)? Шел домой на обед, увидел рябину под снегом, но она довольна высоко. Был бы какой-нибудь 135, можно было бы снять под другим углом и на другом фоне. А т.к. был только 50мм, то единственное, что пришло в голову - это точечный замер, но вот такая "бяка" получилась... Подскажите, если не трудно, как надо было поступить в данной ситуации...Подробнее
от: XunterX
Подскажите, если не трудно, как надо было поступить в данной ситуации...
от:nrg-A
Я бы тоже точечный поставил. Если снимаете в RAW, то потом в любом конвертере эти самые пересветы можно попробовать убрать. В лайтум достаточно средств для этого. Но если съемка велась в JPEG, то вряд ли выйдет что то путевое из пост-обработки.Подробнее
от: Sanych
Самый общий вариант: снимать - смотреть гистограмму - корректировать - снимать. Лучше в РАВ.

