50мм как стиль жизни. 50mm Nifty Fifty

кэнон 50/1,8. Свет свечи

Цитата:

от: SashaK.1967
кэнон 50/1,8. Свет свечи

Приятный добрый снимок!

Цитата:

от: eugene v
Женской дружбы не бывает. Которая из них таинственная незнакомка?

Некоторые женщины утверждают, что такая дружба, таки, бывает!
Не знаю обеих незнакомок.

Я ожидал такой ответ, поэтому приготовил другой вариант дружбы:

Мужская дружба. Фотосъемка производилась CANON 60D + CANON EF 50/1.8

Спасибо за отзыв.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Некоторые женщины утверждают, что такая дружба, таки, бывает!
Мужская дружба.

Бывает.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:648947

Цитата:

от: Waleriy
Бывает.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:648947

ГЫЫЫЫЫ!!!!

Цитата:

от:SashaK.1967
кэнон 50/1,8. Свет свечи

Подробнее

мыло мыльное,чорного вобще нет,все цвета серые,разве этого не видно?

Цитата:

от: babuin
мыло мыльное,чорного вобще нет,все цвета серые,разве этого не видно?

Вы когда нибудь смотрели фильм Барри Линдон?
Посмотрите. Там немало интересных эпизодов, для съемки которых Стэнли Кубрик приобрел у Цейсса три самых светосильных в мире объектива (Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7) стоимостью в миллион долларов за каждый! Этот эпизод снимался в условиях освещения всего несколькими свечами. Характер освещения очень похож на то что нам показал SashaK.1967.
Иди знай.. может у него и не Кэнон вовсе, а тот самый цейсс ;)

Здесь чуть подробнее об объективе:
http://kramatorsk.in/blog/prophoto/271.html

Спасибо за отзыв. Я думаю не всегда нужно делать портрет резким. Может я и не прав. Но как мне кажется, если бы я добавил черного, а это легко сделать в фотошопе, то бала бы обычная бытовуха. А так может и не супер, но что-то есть.
Я ещё не художник, но я учусь.

Цитата:

от:estelle
Вы когда нибудь смотрели фильм Барри Линдон?
Посмотрите. Там немало интересных эпизодов, для съемки которых Стэнли Кубрик приобрел у Цейсса три самых светосильных в мире объектива (Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7) стоимостью в миллион долларов за каждый! Этот эпизод снимался в условиях освещения всего несколькими свечами. Характер освещения очень похож на то что нам показал SashaK.1967.
Иди знай.. может у него и не Кэнон вовсе, а тот самый цейсс ;)

Здесь чуть подробнее об объективе:
http://kramatorsk.in/blog/prophoto/271.html

Подробнее

это что кадр из фильма или кто моноклем снимал?ели это кто на этот цейс фото снимал то это напрасно потраченые деньги

Цитата:

от:SashaK.1967
Спасибо за отзыв. Я думаю не всегда нужно делать портрет резким. Может я и не прав. Но как мне кажется, если бы я добавил черного, а это легко сделать в фотошопе, то бала бы обычная бытовуха. А так может и не супер, но что-то есть.
Я ещё не художник, но я учусь.

Подробнее

как на меня рисунок должен быть легко читаем и приближонным к реалям если что то подобное и делать как вы то уж лучше моноклем

Кадр из фильма. ГРИП предельно узкая на такой светосиле и вот и получилась такая иллюзия.
В других сценах где свечей больше ГРИП шире.
Вообще фильм интересный и вошел в "золотой фонд" кинематографа. Советую посмотреть.

Цитата:

от:estelle
Кадр из фильма. ГРИП предельно узкая на такой светосиле и вот и получилась такая иллюзия.
В других сценах где свечей больше ГРИП шире.
Вообще фильм интересный и вошел в "золотой фонд" кинематографа. Советую посмотреть.

Подробнее

http://album.foto.ru/photo/2096528/ вот тут одна спичка и ненадо было бы им тратить лимонарий за цейс все намного дешевле

Перелапачиваю интернет. Смотрю фотографии. Учусь. Резких фотографий куча, но тех что цепляют единицы. Резкую фотографию сделать на раз, так как техника сегодняшняя позволяет. Но отчего-то профи берут мануальные фиксы, либо 50/1,2. я думаю ни из-за одной только резкости. А так бы купили себе 50/1,4, он резок достаточно, но нет не хотят. Есть портреты с легкой такой "поволокой", как бы туманцем что ли, как картины, за душу берут. На 50/1,2 денег нет, но думаю и с 50/1,8, со временем конечно, делать качественные фотографии.

А точечный источники в зоне размытия светом не считаются? :D
Они же тоже пускали свет который частично отражался от вашего лица/одежды/предметов интерьера.

Во-вторых: ИСО у вас какое?
А какое предельное мог использовать ИСО на кинопленке в 1975 году Стэнли Кубрик?

Посмотрите фильм. Все дискуссии о нем уместны после просмотра.

Untitled by -Promoz-, on Flickr


Untitled by -Promoz-, on Flickr


Untitled by -Promoz-, on Flickr

Цитата:

от:estelle
А точечный источники в зоне размытия светом не считаются? :D
Они же тоже пускали свет который частично отражался от вашего лица/одежды/предметов интерьера.

Во-вторых: ИСО у вас какое?
А какое предельное мог использовать ИСО на кинопленке в 1975 году Стэнли Кубрик?

Посмотрите фильм. Все дискуссии о нем уместны после просмотра.

Подробнее

http://album.foto.ru/photo/2124732/ вот тут вообше в далеке источник света

FD 50 1,4 S.S.C.
Панорама с него же.

Спасибо )))

EF 50/1.8II