Цитата:от:Pavelik
Алексндр, если я вас обидел, то прошу прощения.
Согласен с вами, что не все выложенные в форуме фото - шедевры.
А про портрет "незнакомого мужчины" - он как будто вырезан из другой фотографии и наклеен на эту.Подробнее
Благодарю Вас! :D
Хорошо! Извинения принимаются, будем общаться дальше.
Ну что Вы! Этот снимок целостный.
Если Вам нужен Джипег, чтобы убедиться в этом, без вмешательства фоторедактора, то могу выслать оригинал.
Сверху, правда, чуть-чуть пришлось убрать лишнее, может быть я что-то клон-штампом не до конца зачистил? Хотя, еще раз посмотрел, вроде как, нормально... :D
И несколько слов о композиции в фотографии и о самой фотографии.
Во-первых, не всегда есть возможность быстро снять портрет так, как хотелось бы. Да, у меня были уроки в студии, по постановончой съемке, но я снимаю, в основном, не постановочные фотографии.
Во-вторых, приведу пример насчет того, всегда ли действует правило третей? Как пишет Майкл Лангерфорд в своей книге "Библия фотографии"
под редакцией Александра Лапина, в своей главе
"Организация кадра" - акцент: стр. 180-181:
В целом, нет жестких догм по размещению объектов в кадре.
А вот примечание Александр Лапин, стр. 164:
"Все зависит от того, что понимать под правилами.
Какие-то прописные истины, касающиеся правил построение кадра,
вроде известного всем "закона третей", нужны людям, которые впервые смотрят на мир сквозь окошко видоискателя и не знают, на что его направить, чтобы вышло красиво. Кстати, на счастье, это не касается детей, они правил не знают и иногда снимают так, что им остается только позавидовать. Работу над композицией нельзя назвать иначе как творческой.
Но, в творчестве, не бывает правил. Любое правило в каких-то случаях нарушается, если нарушение это приводит к выразительности и к новому содержанию. Со временем эти нарушения сами становятся правилами, а затем нарушаются и они."
P.S. Самое главное в портретной съемке - раскрыть внутренний мир человека, его характер и здесь у каждого фотографа свой собственный подход.
Вот что пишет легендарный Майкл Лангерфорд в своей книге "Библия фотографии", стр. 26-27 (Разнообразие стилей и подходов), по этому поводу:
"Очень непросто определить, что такое "стиль"...Каждое изображение обладает набором характеристик - тема, настроение (юмористическое, драматическое, романтическое и т.д.), интерпретация выбранной темы, использование цвета и тона, композиции...Но, больше всего чем что либо еще индивидуальную манеру видения определяет именно стиль"
На стр. 36 он рекомендует ознакомиться с работами таких мастеров портретной съемки, как Сесил Битон, Дайан Арбуз, Йозеф Карш, Дороти Ланж, Эллиот Эрвит, Джулия Маргарит Камерон, Август Зандер, Мартин Парр, Синди Шерман, Арнольд Ньюман.
P.P.S. Почему нужно спокойно относиться к критике? Очень трудно зацепить современного зрителя чем-то новым, не похожим на других. Каждый находит свой индивидуальный, не похожий на других стиль, в одиночку...
Многих фотографов, чье творчество непонятно, стараются ругать. Такой же критике подвергались и художники, чье творчество шло в разрез с общепризнанными канонами.
Вспомните творчество того же Малевича и высказывания его первых критиков, которые ему писали, что с таким же успехом, как он нарисовал черный квадрат, можно, дескать, нарисовать круги, треугольники, трапеции и прочее...

Однако, кто теперь вспомнит его критиков? Знают Малевевича !
Одним из факторов того, что человек находится на правильном пути - это то, что его тянет заниматься этим видом деятельности, несмотря на все преграды! :D
Простите, пожалуйста, что написано так длинно, но у меня не было времени все обдумать, т.к. уже ночь и и написать в более сокращенном виде.