50мм как стиль жизни. 50mm Nifty Fifty

[quot]Класс ![/quot]
Спасибо,осталось налить в бокал вина и посадить за стол девушку(или наоборот)

Мне полтинник в первую очередь нравится на фф как объектив для бытовых съемок.
практически в любых условиях освещения, при которых видит что либо глаз - "видит" и полтинник 1.4. и для дома достаточно широко (хотя иногда хочется шире)
для улицы он мне нравится гораздо меньше. днем покрайней мере. хотя и там находит применение.
чистый ДСА :) :

Цитата:

от:gregori
Zeiss Makro-Planar 2/50 ZE (может переусердствовал с уровнями,сейчас на отдыхе и приходиться обрабатывать на ноутбуке)

Подробнее

Как же мне нравится рисунок этого полтинека.
Судя по-всему в любых руках зэкинский!!!

Жаль, на сонеальфу нету.

[quot]для улицы он мне нравится гораздо меньше. днем покрайней мере. хотя и там находит применение.[/quot]
А настоящие джедаи на улице снимают сразу на несколько фотоаппаратов....,при этом предпочтение отдавая пленке.

Zeiss Makro-Planar 2/50 ZE(без обработки)

[quot]Судя по-всему в любых руках зэкинский!!! [/quot]
Да нет,как и с любого стекла с него снимки нужно обрабатывать,другой вопрос,что с него снимки более *послушно*поддаються обработке.Выше выложил с него не обработанные,только конвертация в ДПП. А вооюще свет первичен,а потом уже обьектив,бывает порой он такое выдает,что без слез не взглянеш,а порой бывает что и Гелиос-44 выдает картинку,что глаз не оторвеш.Я для себя зделал вывод,что гоняться нужно не за обьективами,а за хорошим светом или правильно его(свет) поставить,тогда и картинка будет глаз радовать.

(все картинки раскрываются)

Nikkor AF-S 50/1.4G:
F/2.0:


F/2.8:


F/2.8:


Nikkor AI-S 50/1.2:
F/1.4:


F/1.4:


F/1.2:


F/2.8:


Жаль только, на солнце шире 2.8 открыть не получается (исо-200 минимальное), надо будет к нему ND прикупить на пару стопов, если такой есть... и может еще полярик... хотя, я как-то пытался людей с поляриком снимать, получалось что-то не то, но это было давно и неправда... в крайнем случае, фильтры на 52мм стоят недорого...
В общем, оба полтинника нужны, может даже еще парочку прикуплю в коллекцию... :)

Поздравляю с новой игрушкой!

CZ MP50 ZE

озеро Саттал


IMG_3682_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:gregori
[quot]Судя по-всему в любых руках зэкинский!!! [/quot]
Да нет,как и с любого стекла с него снимки нужно обрабатывать,другой вопрос,что с него снимки более *послушно*поддаються обработке.Выше выложил с него не обработанные,только конвертация в ДПП. А вооюще свет первичен,а потом уже обьектив,бывает порой он такое выдает,что без слез не взглянеш,а порой бывает что и Гелиос-44 выдает картинку,что глаз не оторвеш.Я для себя зделал вывод,что гоняться нужно не за обьективами,а за хорошим светом или правильно его(свет) поставить,тогда и картинка будет глаз радовать.

Подробнее

Нее, тут ещё такое дело, вот, н-р, соневоды молятся на Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA, а мусора и брака на него в сети

Но я ещё ни разу не видел мусора на Zeiss Makro-Planar 2/50 ZE.
Любую "каку" щёлкни, и красота ...

Но соньку а55 сиравно нипрадам.

В ближайший, пожалуй, год-два.

Цитата:

от:G o r d o n

Жаль только, на солнце шире 2.8 открыть не получается (исо-200 минимальное), надо будет к нему ND прикупить на пару стопов, если такой есть... и может еще полярик... хотя, я как-то пытался людей с поляриком снимать, получалось что-то не то, но это было давно и неправда... в крайнем случае, фильтры на 52мм стоят недорого...

Подробнее

взял себе нд8 - 3 стопа кушает. какраз то что нужно. и аф еще нормально работает, и светосилу нормально кушает :)

[quot]Поздравляю с новой игрушкой![/quot]
Спасибо!!!

Zeiss Makro-Planar 2/50 ZE (F 3,5)



Re[G o r d o n]:
Хороший свет!

Цитата:

от: Камушкин
взял себе нд8 - 3 стопа кушает. какраз то что нужно. и аф еще нормально работает, и светосилу нормально кушает :)

Не, три стопа - перебор, наверное... В тень зайдешь, и уже дырку не зажать - только скручивать фильтр... Кстати, как, ХА и вправду уменьшает на открытой?
А с поляром не пробовали?
Цитата:

от: gregori
Хороший свет!

Ну, дык, солнышко... ;)

Как достигаются такие теплые цвета ?

Цитата:

от: G o r d o n
Не, три стопа - перебор, наверное... В тень зайдешь, и уже дырку не зажать - только скручивать фильтр...

Я иногда такими пользуюсь - http://www.genustech.tv/filters/genus-nd-fader-filter-77mm.html
Регулируется от одного до четырех стопов.

Цитата:

от: G o r d o n
Не, три стопа - перебор, наверное... В тень зайдешь, и уже дырку не зажать - только скручивать фильтр... Кстати, как, ХА и вправду уменьшает на открытой?
А с поляром не пробовали?

с поляром не пробовал.
3 стопа - перебор? это если снимать на 1.4 , по свету будет эквивалент диафрагмы 3.5 вам в тени летним днем не хватает диафрагмы 3.5?

мне на исо 100 хватает выше крыши.

Цитата:

от: OlAf
Я иногда такими пользуюсь - http://www.genustech.tv/filters/genus-nd-fader-filter-77mm.html
Регулируется от одного до четырех стопов.

Прикольно... А как оно работает? И по качеству не хуже фиксированного? А то, в принципе, мне 2 два стопа в самый раз... Особо менять не нужно...
Цитата:

от:Камушкин
с поляром не пробовал.
3 стопа - перебор? это если снимать на 1.4 , по свету будет эквивалент диафрагмы 3.5 вам в тени летним днем не хватает диафрагмы 3.5?

мне на исо 100 хватает выше крыши.

Подробнее

Я давно заметил, что вы невнимательно читаете посты... ;) Я ж говорил про зажать дырку, или все всегда надо на открытой снимать? А 2.8 плюс 3 стопа это уже все 8 - вполне может и не хватить для нормальной выдержки, не поднимая исо... К тому же, вручную фокусироваться еще труднее будет... Да и зачем мне больше двух? Солнце ярче уже светить не станет... :)

Бывают ситуации, когда нужно снимать на открытой диафрагме, скажем f/1.2, при ярком солнце или на более прикрытых, но с заданной выдержкой и диафрамой. В таком случае подобный фильтр незаменим. Кстати, и при съемке видео очень полезен. Принцип работы - похоже это два полярика с линейной(?) поляризацией в одной оправе. При вращении относительно друг друга обеспечивается эффект плавного ослабления света. Снижения качества картинки пока не обнаружил. Довольно часто пользуюсь на E-PL1 при съемке ноктоном 25mm f/0,95 - у пена, увы, самая короткая выдержка 1/2000s. :(

Цитата:

от:G o r d o n
Я давно заметил, что вы невнимательно читаете посты... ;) Я ж говорил про зажать дырку, или все всегда надо на открытой снимать? А 2.8 плюс 3 стопа это уже все 8 - вполне может и не хватить для нормальной выдержки, не поднимая исо... К тому же, вручную фокусироваться еще труднее будет... Да и зачем мне больше двух? Солнце ярче уже светить не станет... :)

Подробнее

ну может и так. я просто для стробизма больше ... мне надо было чтобы на открытой 1\200 я была в тенечке...

дел

Цитата:

от:OlAf
Бывают ситуации, когда нужно снимать на открытой диафрагме, скажем f/1.2, при ярком солнце или на более прикрытых, но с заданной выдержкой и диафрамой. В таком случае подобный фильтр незаменим. Кстати, и при съемке видео очень полезен. Принцип работы - похоже это два полярика с линейной(?) поляризацией в одной оправе. При вращении относительно друг друга обеспечивается эффект плавного ослабления света. Снижения качества картинки пока не обнаружил. Довольно часто пользуюсь на E-PL1 при съемке ноктоном 25mm f/0,95 - у пена, увы, самая короткая выдержка 1/2000s. :(

Подробнее

Спасибо, но мне, наверное, хватит обычного ND на два стопа и/или полярика, который, наверное, тоже вполне может позволить дырку 1.4 на солнце без пересветов (один стоп постоянной потери плюс за счет отсечения ярких бликов и затемнения неба). Кстати, не раз слышал мнения, что полярик неисправимо портит цвет кожи... Или это мифы? А то тогда этот ваш Genus тоже должен, по идее, иметь подобный эффект, даже вдвойне... И блики он тоже убирает, получается?

Снимал с ним и без розы разного цвета - нет разницы. И про устройство - это мое предположение, как в точности на самом деле, мне неизвестно. Влияние на блики специально не проверял.