Сонекит а55 + sal-55200-2
Галерея фотографий с kit`овых зумов. Можно ли на дешевый kit сделать хороший кадр? Дешевле kit`а только дырка в заглушке байонета! Стоит ли покупать дорогой объектив, или можно обойтись одним kit`овым? Kit, как эталон объективостроения!
Всего 5286 сообщ.
|
Показаны 1681 - 1700
Re[BeS]:
Сонекит а55 + sal-55200-2
Re[BeS]:
Пентакс К100Дс по дефолту кит 18-55 пыха встроенная через СД-диск
Re[vlad--king]:
для vlad--king
посмотрел я ваши снимки где вы указываете ссылку на них; что то я не нашел в них ни одного нормально сделанного кадра(сюжет не берем во внимание, резкость вовсе отсутствует во всех снимках) да и как можно расценить снимки такого маленького разрешения, дайте ссылку на полный размер и пропишите как велась съемка с рук или штатива, режим съемки - ручной или что то другое, применялся ли спусковой тросик при съемке. Из собственного практического опыта я пока не особенно удовлетворен работой китового объектива, опробовал различные варианты съемок, но той резкости и детализации которую хотелось бы увидеть при съемке китовым объективом пока не вижу. А в данной теме качество снимков которые представлены в обсуждениях просто идут на 3 балла из 5 не более. Со своей стороны даю ссылку на сайт где представлены часть моих снимков.Все снимки делались с рук - включая и панорамные сделанные Nikon D5000 c китовым объективом без стабилизатора и Сигмой 50-200мм/F4-5.6
http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all
Я не на что не претендую, а просто хочу понять, при каких условиях съемки можно достигнуть максимального качества при работе с дешевыми объективами.
посмотрел я ваши снимки где вы указываете ссылку на них; что то я не нашел в них ни одного нормально сделанного кадра(сюжет не берем во внимание, резкость вовсе отсутствует во всех снимках) да и как можно расценить снимки такого маленького разрешения, дайте ссылку на полный размер и пропишите как велась съемка с рук или штатива, режим съемки - ручной или что то другое, применялся ли спусковой тросик при съемке. Из собственного практического опыта я пока не особенно удовлетворен работой китового объектива, опробовал различные варианты съемок, но той резкости и детализации которую хотелось бы увидеть при съемке китовым объективом пока не вижу. А в данной теме качество снимков которые представлены в обсуждениях просто идут на 3 балла из 5 не более. Со своей стороны даю ссылку на сайт где представлены часть моих снимков.Все снимки делались с рук - включая и панорамные сделанные Nikon D5000 c китовым объективом без стабилизатора и Сигмой 50-200мм/F4-5.6
http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all
Я не на что не претендую, а просто хочу понять, при каких условиях съемки можно достигнуть максимального качества при работе с дешевыми объективами.
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Я уже приводил раньше пример, что всё дело в получении интересного снимка - не в супер объективе, а в выпрямлении кривых рук фотографа и преодолении собственной лени…
Вот здесь много красивых пейзажей и панорам – все они сняты самой дешевой зеркалкой Canon 300D и дешевым китом 18-55/f 3,5-5,6 - http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
Экзифы снимков смотрите слева, как и время съёмки.
Вот один из них-
Справедливости ради - нужно сказать, что для съёмки выбиралось правильное время, чаще рано утром, когда фотографу приходилось очень рано вставать, ещё до рассвета и идти по росе, на выбранную заранее точку съёмки... :?
А также иметь дополнительные фильтры – градиентники и полярики, компендиум и конечно штатив, бленду – согласитесь, что это намного дешевле и эффективнее, чем покупка дорогого объектива?!
Посмотрите там же, какие у него получаются портреты - с самого дешевого фикса 50/1,8 - http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=models
;)Подробнее
Re[vlad--king]:
для vlad--king
посмотрел я ваши снимки где вы указываете ссылку на них; что то я не нашел в них ни одного нормально сделанного кадра(сюжет не берем во внимание, резкость вовсе отсутствует во всех снимках) да и как можно расценить снимки такого маленького разрешения, дайте ссылку на полный размер и пропишите как велась съемка с рук или штатива, режим съемки - ручной или что то другое, применялся ли спусковой тросик при съемке. Из собственного практического опыта я пока не особенно удовлетворен работой китового объектива, опробовал различные варианты съемок, но той резкости и детализации которую хотелось бы увидеть при съемке китовым объективом пока не вижу. А в данной теме качество снимков которые представлены в обсуждениях просто идут на 3 балла из 5 не более. Со своей стороны даю ссылку на сайт где представлены часть моих снимков.Все снимки делались с рук - включая и панорамные сделанные Nikon D5000 c китовым объективом без стабилизатора и Сигмой 50-200мм/F4-5.6
http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all
Я не на что не претендую, а просто хочу понять, при каких условиях съемки можно достигнуть максимального качества при работе с дешевыми объективами.
посмотрел я ваши снимки где вы указываете ссылку на них; что то я не нашел в них ни одного нормально сделанного кадра(сюжет не берем во внимание, резкость вовсе отсутствует во всех снимках) да и как можно расценить снимки такого маленького разрешения, дайте ссылку на полный размер и пропишите как велась съемка с рук или штатива, режим съемки - ручной или что то другое, применялся ли спусковой тросик при съемке. Из собственного практического опыта я пока не особенно удовлетворен работой китового объектива, опробовал различные варианты съемок, но той резкости и детализации которую хотелось бы увидеть при съемке китовым объективом пока не вижу. А в данной теме качество снимков которые представлены в обсуждениях просто идут на 3 балла из 5 не более. Со своей стороны даю ссылку на сайт где представлены часть моих снимков.Все снимки делались с рук - включая и панорамные сделанные Nikon D5000 c китовым объективом без стабилизатора и Сигмой 50-200мм/F4-5.6
http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all
Я не на что не претендую, а просто хочу понять, при каких условиях съемки можно достигнуть максимального качества при работе с дешевыми объективами.
Re[BeS]:
Re[BeS]:
Главное условие при работе с любыми объективами, а не только с дешевыми - руки.
никкор 18-55
никкор 18-55
Re[_BY_SERG]:
от: _BY_SERG
Главное условие при работе с любыми объективами, а не только с дешевыми - руки.
никкор 18-55
Это где же такие дома с фиолетовыми крышами стоят? :D
Re[draginoid]:
от: draginoid
Это где же такие дома с фиолетовыми крышами стоят? :D
г.Минск, ул. Школьная :D
Re[BeS]:
Китовый 17-55 Никон.
Re[BeS]:
Canon EOS 60D + кит 18-55 mm f/3.5-5.6 IS USM
sony A200 sal 18-70 dt
Немножко шопа)
Re[Donetskiy]:
от: Donetskiy
Немножко шопа)
И ещё чуть-чуть)
18-55 IS
Re[BeS]:
Sony 18-55+полярик
«На "зыковке"» на Яндекс.Фотках
«На "зыковке"» на Яндекс.Фотках
Re[BeS]:
Пентакс К100Дс +18-55
Re[BeS]:
Стандартный полнокадровый китозум 24-85/3.5-4.5 на открытой
в контровом
в контровом
Re[BeS]:
В России,и в Украине продают Canon 500D с двумя объективами-18-55 и 75-300(оба без стаба).Стало быть KIT?
Re[BeS]:
Соникит 18-55 с поляриком
Re[BeS]:
Тот же соникит с поляриком
Re[СерГо]:
от:СерГо
В России,и в Украине продают Canon 500D с двумя объективами-18-55 и 75-300(оба без стаба).Стало быть KIT?Подробнее
Кит :)
