
Галерея фотографий с kit`овых зумов. Можно ли на дешевый kit сделать хороший кадр? Дешевле kit`а только дырка в заглушке байонета! Стоит ли покупать дорогой объектив, или можно обойтись одним kit`овым? Kit, как эталон объективостроения!
Всего 5286 сообщ.
|
Показаны 1521 - 1540
Re[Nеmо]:
Re[Серый47]:
А рамку то зачем :?:
классные кадры
классные кадры
канеш 5D вне конкуренции, ФФ все таки
осмелюсь показать цветочек, гибискус мать его
не макро, но кажись не плохо!!!

так же кит 60д+18-55
просто ресайз для инета, без наворотов
канеш 5D вне конкуренции, ФФ все таки
осмелюсь показать цветочек, гибискус мать его
не макро, но кажись не плохо!!!

так же кит 60д+18-55
просто ресайз для инета, без наворотов
Re[Andrbek]:
от: Andrbek
канеш 5D вне конкуренции, ФФ все таки
Когда ж вы все поймете, что фотография, независимо от "цвета кожи, родового, национального или этнического происхождения," размера матрицы, (кроп/не кроп, ФФ/не ФФ) не зависит?
Re[Вадим АФ]:
да я ж про снимок
классный
ps: и все таки зависит (в той или иной степени)
сегодня тестил 17-55 на своём ... разницу видно, только по резкости, по свету и цвету ваще не отличаЮтся, НО ... резкость ... это то, чего не хватает иногда на дальних 18-55 ... имхо
классный
ps: и все таки зависит (в той или иной степени)
сегодня тестил 17-55 на своём ... разницу видно, только по резкости, по свету и цвету ваще не отличаЮтся, НО ... резкость ... это то, чего не хватает иногда на дальних 18-55 ... имхо
Re[Andrbek]:
от:Andrbek
да я ж про снимок
классный
ps: и все таки зависит (в той или иной степени)
сегодня тестил 17-55 на своём ... разницу видно, только по резкости, по свету и цвету ваще не отличаЮтся, НО ... резкость ... это то, чего не хватает иногда на дальних 18-55 ... имхоПодробнее
Если для вас 2.8 и 5.6 на 55мм одинаково то и говорить не о чем.
Re[учусь]:
от: учусь
Если для вас 2.8 и 5.6 на 55мм одинаково то и говорить не о чем.
2.8 и 3.5 ... я про открытую на коротком говорю
ясно что 2.8 лучше, на улице мне кажется не так это заметно (имхо)
Re[Andrbek]:
от: Andrbek
2.8 и 3.5 ... я про открытую на коротком говорю
ясно что 2.8 лучше, на улице мне кажется не так это заметно (имхо)
От сюжета зависит + замысел.
Re[Andrbek]:
от: Andrbek
2.8 и 3.5 ... я про открытую на коротком говорю
ясно что 2.8 лучше, на улице мне кажется не так это заметно (имхо)
Напомню, что это зуммы.
Re[BeS]:
учусь, Вадим АФ, скоро зарплата и скоро весна
будет что потестить и ... думаю ... что показать
будет что потестить и ... думаю ... что показать
Re[Andrbek]:
от: Andrbek
учусь, Вадим АФ, скоро зарплата и скоро весна![]()
будет что потестить и ... думаю ... что показать
Может 70-200/4,0 L IS ;)
Re[учусь]:
не, не хочу щас телевик ... да и жаба задушит до и после :D
чЁта в офф уходим
чЁта в офф уходим
Re[Andrbek]:
от: Andrbek
не, не хочу щас телевик ... да и жаба задушит до и после :D
чЁта в офф уходим
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1319 рек. для пасмурной погоды во все времена года.
При плохой погоде кит не очень, н-р в репортажке. :(
Re[Nеmо]:
от: Nеmо
правой кнопкой мыши кликаем по фото, выбираем свойства изображения и всё![]()
уже так пробовала-что-то не получается, видно только размер изображения и все
:(
Re[-Алекса-]:
от: -Алекса-
уже так пробовала-что-то не получается, видно только размер изображения и все
:(
Браузер какой? Если ФаерФокс поставьте FxIF.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/fxif/
Re[BeS]:
Sony 18-55

«Церковь Петра и Павла» на Яндекс.Фотках

«Церковь Петра и Павла» на Яндекс.Фотках
Re[MekloN]:
от: MekloN
Браузер какой? Если ФаерФокс поставьте FxIF.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/fxif/
огромное спасибо! получилось





